均衡價(jià)格理論批判

《均衡價(jià)格理論批判》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、江蘇社會(huì)科學(xué)2015年第6期經(jīng)濟(jì)學(xué)研究均衡價(jià)格理論批判李衛(wèi)華內(nèi)容提要均衡價(jià)格理論的錯(cuò)誤：第一，需求曲線(xiàn)形成的邏輯路徑是錯(cuò)誤的。第二，供給曲線(xiàn)得以建立的理論基礎(chǔ)是錯(cuò)誤的。第三，供給曲線(xiàn)的因果內(nèi)涵是錯(cuò)誤的。第四，均衡價(jià)格模型只是一個(gè)單向因果結(jié)構(gòu)，并不存在供求關(guān)系決定價(jià)格的內(nèi)涵。第五，需求曲線(xiàn)內(nèi)涵真實(shí)，供給曲線(xiàn)則純粹虛構(gòu)，兩者之間沒(méi)有均衡關(guān)系可言。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中根本沒(méi)有供給曲線(xiàn)，只有需求曲線(xiàn)。市場(chǎng)的運(yùn)行只是由需求曲線(xiàn)單方面支配著。在供求相等的條件下，供給量和價(jià)格的對(duì)應(yīng)關(guān)系就反映在需求曲線(xiàn)上，因此，需求曲線(xiàn)就是供給曲線(xiàn)。需求曲線(xiàn)上所有的價(jià)格都是市場(chǎng)均衡價(jià)格

2、。雖然價(jià)格由賣(mài)方制定，但市場(chǎng)的均衡價(jià)格只是由買(mǎi)方單獨(dú)決定。關(guān)鍵詞西方經(jīng)濟(jì)學(xué)需求曲線(xiàn)供給曲線(xiàn)價(jià)格理論均衡價(jià)格理論李衛(wèi)華，廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)教授510320一、均衡價(jià)格理論的錯(cuò)誤均衡價(jià)格理論源自英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾之手，它是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)界認(rèn)識(shí)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的一個(gè)重要理論坐標(biāo)，然而均衡價(jià)格理論卻是錯(cuò)誤的。均衡價(jià)格理論的錯(cuò)誤體現(xiàn)在它的需求曲線(xiàn)、供給曲線(xiàn)以及供求均衡等三個(gè)層面。其中，供給曲線(xiàn)的錯(cuò)誤最為離譜，它是均衡價(jià)格理論錯(cuò)誤的根源。筆者對(duì)均衡價(jià)格理論錯(cuò)誤的分析也是從供給曲線(xiàn)開(kāi)始。1.均衡價(jià)格理論圖示西方經(jīng)濟(jì)學(xué)均衡價(jià)格理論的內(nèi)容集中反映在它的圖形中

3、，見(jiàn)圖1：該圖即為標(biāo)準(zhǔn)的均衡價(jià)格理論模型，圖中的橫軸表示數(shù)量，縱軸表示價(jià)格，D為市場(chǎng)需求曲線(xiàn)，S為市場(chǎng)供給曲線(xiàn)，E點(diǎn)表示供求均衡，P0為均衡價(jià)格，Q0為均衡數(shù)量。價(jià)格低于P0時(shí)存在短缺，高于P0時(shí)存在過(guò)剩。圖1均衡價(jià)格理論模型2.供給曲線(xiàn)的錯(cuò)誤第一，供給曲線(xiàn)得以建立的理論基礎(chǔ)是錯(cuò)誤的。這表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：首先，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)-35-均衡價(jià)格理論批判中，供給曲線(xiàn)只是一種理論虛構(gòu)，它來(lái)源于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。因?yàn)橹挥性谕耆?jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下，價(jià)格和供給量之間才具有確切對(duì)應(yīng)的關(guān)系。然而完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的內(nèi)涵實(shí)屬荒唐，它即使作為理論假設(shè)也是[1]如此。這一是因?yàn)橥耆?/p>

4、競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)實(shí)際上是完全排除了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。二則因?yàn)橥耆?jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)實(shí)際上是[2]完全排除了市場(chǎng)的存在。其次，無(wú)論是短期供給曲線(xiàn)還是長(zhǎng)期供給曲線(xiàn)，它們都建立在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)理論之上。然[3]而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)理論完全是錯(cuò)誤的，這體現(xiàn)在：它所使用的可變投入比例的生產(chǎn)函數(shù)是錯(cuò)誤的——給定技術(shù)條件，生產(chǎn)中資本和勞動(dòng)投入的比例只能是固定的；由于邊際成本遞增規(guī)律建立在邊際產(chǎn)量遞減規(guī)律之上，而短期供給曲線(xiàn)又是建立在遞增的邊際成本曲線(xiàn)之上。然而邊際產(chǎn)量遞減[4]規(guī)律（它建立在資本和勞動(dòng)可變的比例關(guān)系之上）純屬杜撰和無(wú)中生有；長(zhǎng)期供給曲線(xiàn)的形成與長(zhǎng)期成本有關(guān)，而長(zhǎng)期成本

5、的形成不僅與短期成本有關(guān)，還與規(guī)模報(bào)酬變化的三個(gè)階段有關(guān)。然而西[1]西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的定義是：第一，所有廠(chǎng)商生產(chǎn)的商品完全相同（品質(zhì)、性能、規(guī)格、包裝、牌號(hào)、銷(xiāo)售地點(diǎn)、服務(wù)態(tài)度等所有方面完全相同）；第二，市場(chǎng)上具有很多廠(chǎng)商，每個(gè)廠(chǎng)商的規(guī)模和銷(xiāo)售量都微不足道，沒(méi)有任何廠(chǎng)商可以憑借規(guī)模優(yōu)勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)（在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架中，并不存在技術(shù)變化以及技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)涵。同時(shí)，在包括要素市場(chǎng)在內(nèi)的所有的市場(chǎng)都是完全競(jìng)爭(zhēng)以及完全信息的條件下，廠(chǎng)商之間在技術(shù)以及生產(chǎn)條件上也不應(yīng)該存在差別，否則就意味著具有了非完全競(jìng)爭(zhēng)因素）。同時(shí)，市場(chǎng)上具有非常

6、多的買(mǎi)者，每一個(gè)買(mǎi)者買(mǎi)入的數(shù)量都微不足道，無(wú)論是買(mǎi)者或者賣(mài)者都完全影響不了價(jià)格；第三，每一個(gè)買(mǎi)者和賣(mài)者對(duì)市場(chǎng)情況都具有完全信息。以上這些規(guī)定意味著：第一，完全競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)內(nèi)只有統(tǒng)一的“固定價(jià)格”（這個(gè)固定價(jià)格就類(lèi)似于政府規(guī)定的“限制價(jià)格”）。然而，既然這是一種競(jìng)爭(zhēng)程度最高的市場(chǎng)，如何又能出現(xiàn)一個(gè)統(tǒng)一的“固定價(jià)格”？第二，商品完全相同、固定價(jià)格、完全信息，這些規(guī)定意味著所有廠(chǎng)商的競(jìng)爭(zhēng)手段都被完全剝奪，它們之間不可能再有競(jìng)爭(zhēng)，所有廠(chǎng)商只是按照統(tǒng)一的固定價(jià)格銷(xiāo)售商品。第三，買(mǎi)者究竟購(gòu)買(mǎi)哪一家廠(chǎng)商的商品，以及賣(mài)者究竟能否賣(mài)出商品以及賣(mài)出多少商品，這完全都是

7、隨機(jī)的和機(jī)會(huì)均等的。既然所有廠(chǎng)商的“競(jìng)爭(zhēng)”條件以及售出商品的機(jī)會(huì)完全相同，那么不同廠(chǎng)商之間的優(yōu)勝劣汰如何能夠產(chǎn)生？如果沒(méi)有優(yōu)勝劣汰，市場(chǎng)又是如何通過(guò)調(diào)整廠(chǎng)商數(shù)量來(lái)調(diào)整供給總量以達(dá)到單個(gè)市場(chǎng)的長(zhǎng)期均衡以及經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的一般均衡（為了能夠得到市場(chǎng)長(zhǎng)期均衡的結(jié)論，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)又詭稱(chēng)：雖然完全競(jìng)爭(zhēng)條件下所有廠(chǎng)商的情況一模一樣，但唯獨(dú)它們的生產(chǎn)條件和成本有所差異，并因此出現(xiàn)優(yōu)勝劣汰）？[2]通過(guò)將市場(chǎng)情況簡(jiǎn)化（假設(shè)）為完全競(jìng)爭(zhēng)一種類(lèi)型，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅否定了市場(chǎng)情況的復(fù)雜性和多樣性，而且否定了市場(chǎng)上買(mǎi)者和買(mǎi)者之間、賣(mài)者和賣(mài)者之間以及賣(mài)者和買(mǎi)者之間在行為上的關(guān)聯(lián)。

8、它實(shí)際上是完全否定了市場(chǎng)的存在，并在否定市場(chǎng)存在的基礎(chǔ)上研究市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的分配關(guān)系（雖然西方經(jīng)濟(jì)學(xué)也對(duì)其它市場(chǎng)類(lèi)型作了介紹，但它們都