合同中不安抗辯權(quán)

《合同中不安抗辯權(quán)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、.中央電大人才培養(yǎng)模式改革與開放教育試點(diǎn)江蘇廣播電視大學(xué)法學(xué)畢業(yè)論文題目：論我國(guó)合同法中的不安抗辯權(quán)專業(yè)方向：姓名：劉娟學(xué)號(hào)：081130127指導(dǎo)教師：教學(xué)點(diǎn)：宿遷電大2010年01月29日...聲明本人鄭重聲明：所呈交的畢業(yè)論文，是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果。盡我所知，除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本畢業(yè)論文的研究成果不包含任何他人享有著作權(quán)的內(nèi)容。對(duì)本論文所涉及的研究工作做出貢獻(xiàn)的其他個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。簽名：劉娟日期：2010.1.29...目錄[本文的中心論點(diǎn)]不安抗辯權(quán)是我國(guó)合同法確立的一項(xiàng)重要的合同履行制度，目的在于防止合同糾紛，合同欺詐，保

2、護(hù)先履行方的合法權(quán)益。本文結(jié)合國(guó)內(nèi)學(xué)者的觀點(diǎn)以及我國(guó)合同法實(shí)踐，對(duì)不安抗辯權(quán)的法律概念、立法淵源、以及與預(yù)期違約制度立法上的重疊與沖突等重要問題作出了一定的分析探討，客觀評(píng)價(jià)了我國(guó)合同法上的不安抗辯權(quán)制度，并針對(duì)不安抗辯權(quán)制度的立法不足提出相應(yīng)的立法建議。序論………………………………………………………………（6）[主要內(nèi)容]現(xiàn)代社會(huì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，契約自由越來越呼吁誠(chéng)實(shí)信用原則的強(qiáng)化，但受各種客觀因素的影響，違約還是不可避免的，違約責(zé)任也是合同法不可缺少的內(nèi)容。完善的違約責(zé)任制度是合同順利履行的有力保證，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)順利發(fā)展的客觀要求，也是立法者的一個(gè)重要任務(wù)。我國(guó)合同法為了全面貫徹民法的

3、基本原則，平衡經(jīng)濟(jì)利益，防范合同風(fēng)險(xiǎn)，保障交易安全，批判地借鑒了大陸法系不安抗辯權(quán)制度和英美法系預(yù)期違約制度，并結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，建立了具有中國(guó)特色的不安抗辯權(quán)制度，以預(yù)防因情況變化導(dǎo)致一方當(dāng)事人遭受損害，保護(hù)先履行方的合法權(quán)益。但該制度仍然存在一些問題，相關(guān)規(guī)定過于原則，缺乏操作性，甚至造成了與預(yù)期違約制度適用上的沖突。...本文依據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，擬就我國(guó)不安抗辯權(quán)的立法不足等重要問題進(jìn)行深入探討，提出相關(guān)立法建議予以完善，以使人們可以更好的理解和適用之，避免單方履行義務(wù)的不公平后果發(fā)生，使合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)更趨于公平合理，從而有利于公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則的實(shí)現(xiàn)，維護(hù)公平的社會(huì)

4、經(jīng)濟(jì)秩序。一、不安抗辯權(quán)概要……………………………………………（6）（一）不安抗辯權(quán)………………………………………………（6）（二）不安抗辯權(quán)的立法淵源…………………………………（7）二、對(duì)我國(guó)合同法不安抗辯權(quán)制度的評(píng)析……………………（8）（一）我國(guó)不安抗辯權(quán)制度的成功之處………………………（8）1.對(duì)不安抗辯權(quán)的行使條件規(guī)定得更加具體、寬泛…………（8）2.進(jìn)一步完善了不安抗辯權(quán)的救濟(jì)方式……………………（9）3.有效防止了不安抗辯權(quán)的濫用……………………………（9）4.制度設(shè)計(jì)既保護(hù)了先履行方的履行權(quán)益，也充分照顧了后履行方的期限利益………………………………………………………（9）（二

5、）我國(guó)不安抗辯權(quán)制度的不足之處………………………（10）1.不安抗辯權(quán)制度與預(yù)期違約制度規(guī)定的沖突……………（10）2.對(duì)先履行方的舉證責(zé)任要求過于苛刻……………………（11）3.對(duì)不安抗辯權(quán)的某些規(guī)定比較模糊、不明確……………（12）三、完善我國(guó)不安抗辯權(quán)制度的立法建議……………………（12）...（一）消除不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約制度之間的沖突…………（12）1.協(xié)調(diào)第68條第2款與第94條和第108條的適用…………（13）2.通過司法解釋，消除第68條第4款與第94條第2款的矛盾……………………………………………………………………（14）（二）適當(dāng)減輕權(quán)利人的舉證責(zé)任…………………………（

6、15）（三）合理界定“適當(dāng)擔(dān)保”并明確提供擔(dān)保的期限…………（15）（四）對(duì)先履行方繼續(xù)履行合同的履行期限作出明確規(guī)定…（16）結(jié)論……………………………………………………………（16）[主要內(nèi)容]我國(guó)合同法在借鑒大陸法系不安抗辯權(quán)制度和英美法系預(yù)期違約制度的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，建立了具有中國(guó)特色的不安抗辯權(quán)制度，極大豐富了我國(guó)民法理論，具有一定的成功之處。但是該制度的不足之處仍然客觀存在，為此，筆者建議在今后應(yīng)通過修訂《合同法》或者進(jìn)行司法解釋，以消除其矛盾和不足，理順各種法律關(guān)系，對(duì)相關(guān)法律條文進(jìn)行認(rèn)真梳理整合，以便于司法操作，從而不斷完善我國(guó)不安抗辯權(quán)理論，以進(jìn)一步指導(dǎo)司法實(shí)踐。..

7、.論我國(guó)合同法中的不安抗辯權(quán)劉娟[摘要]不安抗辯權(quán)是我國(guó)合同法確立的一項(xiàng)重要的合同履行制度，目的在于防止合同糾紛，合同欺詐，保護(hù)先履行方的合法權(quán)益。本文結(jié)合國(guó)內(nèi)學(xué)者的觀點(diǎn)以及我國(guó)合同法實(shí)踐，對(duì)不安抗辯權(quán)的法律概念、立法淵源、以及與預(yù)期違約制度立法上的重疊與沖突等重要問題作出了一定的分析探討，客觀評(píng)價(jià)了我國(guó)合同法上的不安抗辯權(quán)制度，并針對(duì)不安抗辯權(quán)制度的立法不足提出相應(yīng)的立法建議。[關(guān)鍵詞]合同法不安抗辯權(quán)立法