鉆石分級尚無標(biāo)準(zhǔn)

《鉆石分級尚無標(biāo)準(zhǔn)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、尚無標(biāo)準(zhǔn)作者：JosephKuzi鉆石分級的通用標(biāo)準(zhǔn)可使該行業(yè)提升至一個新的高度。但是，我們尚未達到該階段。實現(xiàn)這一目標(biāo)至關(guān)重要，因為國際鉆石業(yè)內(nèi)對標(biāo)準(zhǔn)的提述易導(dǎo)致鉆石商和公眾之間的誤解如果實現(xiàn)鉆石分級的標(biāo)準(zhǔn)化，會使我們遠遠超出鉆石交易所的范疇，而進入證券交易所，在那我們可自由交易衍生工具、期貨和所有其它可附帶鉆石幣值的票據(jù)。許多人擁有這一夢想。一些人還擁有實際的想法，并在計劃未來的一些措施。但與此同時，我們需意識到，我們?nèi)允`于在當(dāng)?shù)亟灰姿膬?nèi)部交易或通過銷售人員、快遞公司和類似參與方進行海外銷售中，進行面對面的實物鉆石交易。甚至

2、鉆石與證書的虛擬貿(mào)易（線上交易）都是指的將從門到門和手到手交易的實物鉆石。然而，我們了解到一些關(guān)于已存在一個標(biāo)準(zhǔn)或至少即將存在一個標(biāo)準(zhǔn)的推斷。例如，在2008年，香港寶石學(xué)協(xié)會(GemmologicalAssociationofHongKong)出版了一本標(biāo)題為《香港標(biāo)準(zhǔn)鉆石測試方法》(StandardMethodsforTestingDiamondforHongKong)的藍皮書。該書由眾多著名的寶石學(xué)家、學(xué)術(shù)界人士和當(dāng)?shù)貙毷c珠寶組織的代表編制，意在確定香港鉆石分級的一般標(biāo)準(zhǔn)。但該書是由建議構(gòu)成，而非具約束力的法律，且僅涵蓋香港

3、，而非全世界。此外，這一概念也難以施行。你還可能了解到GIA關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)的論述（但是，就像我們下文將看到的，他們對于使用該詞非常謹(jǐn)慎）。例如，該公司的高級副總裁TomMoses寫到：“GIA的使命是確保[我們的]國際研究事業(yè)中反映公眾對寶石和珠寶的信任。且回想GIA早期的改革，我相信我們將以50多年來為顏色和凈度設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)的方法，來設(shè)定切工質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)”(http://www.gia.edu/diamondcut/)。事實上，CIBJO和WFDB等官方行業(yè)組織近期已開始在寶石分級的背景下使用“標(biāo)準(zhǔn)”一詞。這會誤導(dǎo)沒學(xué)習(xí)過寶石學(xué)的公眾，他們易

4、誤認為存在一個標(biāo)準(zhǔn)。而事實上并不存在－至少現(xiàn)在不存在免責(zé)聲明讓我們看看某家全球著名機構(gòu)的寶石證書上所隨附，且所有其它領(lǐng)先實驗室頒發(fā)的證書上以相同或類似形式出現(xiàn)的免責(zé)聲明：“本報告并不構(gòu)成保證、估計或評估……實驗室不對與本報告有關(guān)的任何事負責(zé)或做出保證。”你注意到了嗎？似乎沒人認真考慮該免責(zé)聲明，即使它出現(xiàn)在寶石證書上，而無可非議地，在缺少寶石分級通用標(biāo)準(zhǔn)的情況下，不可能做出客觀評估或保證其它檢驗的結(jié)果將與此相同。顏色分級拿一個顏色靠近H級上限，但仍處于H級內(nèi)的鉆石來舉例。每個寶石實驗室是否都會將該鉆石定為H級，或者我們是否可假設(shè)某些

5、實驗室會將其定為G級？進一步深入探討此問題，同一個實驗室內(nèi)的十個分級員是否都會將該鉆石定為H級，還是即使在同一實驗室，在相同的條件下觀察，有些人會將其定為G級？人的肉眼能觀察到的是有限的。大部分人難以區(qū)別兩個或甚至三個顏色級別。大部分分級員從兩個主要側(cè)邊檢驗鉆石，因為左眼和右眼看事物的方式存在差異。男性與女性看到的顏色存在差異，而在上午和下午觀察的顏色均又不同，且在紐約與新西蘭或紐卡斯?fàn)栍謺胁煌母杏X。繼續(xù)探討顏色分級的問題：在《GIA鉆石分級手冊》(GIADiamondGradingManual)第131頁，有一段描述檢驗鉆石面

6、朝下時顏色的相關(guān)內(nèi)容，和一段關(guān)于檢驗面朝上時顏色的內(nèi)容。還有一段總結(jié)了這兩段，告訴我們“通過結(jié)合在兩個位置的感覺來估計顏色級別”。這點明確指出，分級是一個主觀而非客觀的過程。此外，關(guān)于根據(jù)鉆石面朝上時觀察鉆石（寶石實驗室的習(xí)慣）對比鉆石面朝下時（佩戴珠寶的人和別人看此人所佩戴的珠寶時的方式）所看到的顏色而給予顏色分級的相關(guān)重量，該段中未做出闡述。為消除任何疑慮，我聲明我在列述這些來自GIA的引文和例子時，并非贊成或反對該知名且重要實驗室所采用的分級方式。我使用這些例子是為了強調(diào)，即使是該實驗室，該領(lǐng)域內(nèi)無可匹敵的全球領(lǐng)導(dǎo)者，都認為目

7、前不存在鉆石分級的標(biāo)準(zhǔn)。凈度分級我們已對顏色分級進行深入討論。凈度分級范疇內(nèi)的情況亦如此。鉆石內(nèi)瑕疵的數(shù)量是一個相當(dāng)客觀的因素。我們可假設(shè)，香港、以色列或安特衛(wèi)普的一名寶石學(xué)家將就這點記錄相同結(jié)果。但是，在檢驗?zāi)硞€瑕疵的大小和位置時，一名寶石學(xué)家可能覺得它極大，而另一名可能認為極小。此外，其中一名可能認為瑕疵的位置極為糟糕，而另一名會認為非常普通，不值得擔(dān)憂。因此，相同實驗室內(nèi)的不同寶石學(xué)家可能給予同一顆鉆石不同的凈度級別。這就是每顆鉆石要兩名寶石學(xué)家檢查，而在他們存在爭議時請另一人檢查的不成文原因。故而，分級是一個多數(shù)人判定的結(jié)果

8、。多數(shù)人判定不能構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)。切工分級近來引入了一項新的分級－切工分級。盡管切工有時是加工的同義詞，但我可保證，以色列、印度、美國、比利時、香港或任何其它國家的任何經(jīng)銷商將表示“切工”指“成型”－如同在獲廣泛認可（此處用“通用”恰當(dāng)）的4