李勁松律師庭審補充辯護(hù)意見

《李勁松律師庭審補充辯護(hù)意見》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、《王留栓辯護(hù)人李勁松律師的庭審補充辯護(hù)意見》方城縣人民法院、王留栓案合議庭、尊敬的審判長、審判員：根據(jù)《律師法》和《刑事訴訟法》的規(guī)定，北京市憶通律師事務(wù)所接受本案被告人王留栓的委托，指派我擔(dān)任他的辯護(hù)人。身為辯護(hù)人，我的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出相關(guān)辯護(hù)意見，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實施，維護(hù)社會公平和正義。日前我審閱了案件材料，聽取了被告人對案件情況的陳述，進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查分析工作，在庭審前已向法院提交了《律師補充辯護(hù)意見（之一）》及《律師補充辯護(hù)意見（之二）》。經(jīng)本次庭審，在更全面更詳細(xì)的了解此案相關(guān)事實之后，我現(xiàn)當(dāng)庭陳述如下《庭審補充辯護(hù)意見》。我

2、的《庭審補充辯護(hù)意見》可概述為如下十五個基本觀點：一、王留栓、陳超岳相關(guān)事實行為，從表面上粗看，似乎是符合挪用公款犯罪的形式特征。二、但結(jié)合這些事實行為非常特殊的背景環(huán)境及格外復(fù)雜的具體細(xì)節(jié)的客觀真相來分析判斷，可以非常確定地說：實質(zhì)上，王留栓、陳超岳“舉全供銷系統(tǒng)之979萬元財力物力保障胖哥健民公司這一招商引資重點項目建設(shè)驗資設(shè)立投產(chǎn)”過程中的相關(guān)事實行為，其性質(zhì)是“供銷社理事會主任副主任在盡心履行工作責(zé)任努力完成重點工作任務(wù)”。從情理上來講，根本“不屬于挪用公款謀私利的行為”！從法理上來說，絕對“不屬于挪用公款的犯罪行為”！王留栓、陳超岳這樣，“舉全系統(tǒng)之97

3、9萬元財力不僅冒著經(jīng)濟風(fēng)險而且冒著政治風(fēng)險、想方設(shè)法解決實際困難、努力完成縣政府重點招商引資工作任務(wù)”的行為，如被定挪用979萬元公款罪判處重刑，真會是，天理難容！三，檢方和紀(jì)委相關(guān)“按自己的想象、先入為主、帶著習(xí)慣性思維成見辦理此案”的辦案人員在匯報顯現(xiàn)此案下結(jié)論的時候，無意地忽略忽視或有意地歪曲隱瞞了一些非常重要的相關(guān)事實背景細(xì)節(jié)真相。１８檢方相關(guān)控訴材料中顯現(xiàn)的王留栓挪用公款案，大致是這樣一個故事：1、注冊資本500萬元開辦建設(shè)總投資高達(dá)2000萬元的胖哥健民公司項目，是一個得到了方城縣政府政策優(yōu)惠和資金支持的好項目，不僅合資方鄭州胖哥公司，就是任何一個正常

4、人，也都知道投資這項目肯定不會虧能賺大錢。2、許多人，包括縣供銷社的普通干部群眾和主任王留栓、陳超岳，大家都不是傻瓜，大家明知道胖哥健民公司項目光132畝地皮日后升值就肯定能賺錢，自然也都是愿意投資入股到胖哥健民公司項目，成為胖哥健民公司的股東享受肯定高回報的投資收益分紅。3、因為胖哥健民公司項目有著現(xiàn)實可期的巨大股東分紅利益，所以，包括合資方鄭州胖哥在內(nèi)，自然也都是愿意在胖哥健民公司項目里成為大股東享受更加多的股權(quán)分紅。4、不過，胖哥健民公司項目開辦時500萬股本中的65%和979萬元的建設(shè)開辦款項，全是方城縣政府和縣供銷社舉全系統(tǒng)之力調(diào)配的公款錢，所以一開始大

5、家都自然以為胖哥健民公司項目的大股東肯定只能是縣供銷社健民公司這個公家。然而，從縣委縣政府領(lǐng)導(dǎo)到縣供銷社絕大多數(shù)干部群眾，大家都不知道：雖然胖哥健民公司項目開辦時500萬股本中的65%和979萬元的建設(shè)開辦用款全是方城縣政府和供銷社系統(tǒng)的公款，但到胖哥健民公司正式成立即將投產(chǎn)，公司股東自然很快就可以賺錢分紅了的時候，縣供銷社健民公司的股本卻變成了僅僅是20萬元，縣供銷社健民公司變成了不是享有65%分紅股權(quán)的大股東而成了只有4%分紅股權(quán)的小股東。三個具體負(fù)責(zé)這個胖哥健民項目的官員王留栓陳超岳詹廣輝，自己沒花一分錢投資入股，卻利用職權(quán)，通過在辦理工商注冊手續(xù)時挪用供銷

6、系統(tǒng)292萬元公款供自己周轉(zhuǎn)10多天獲得自己個人實際出資292萬元的驗資報告等手段，化公為私，成功占取了本來理應(yīng)屬于縣供銷社健民公司的292萬股本，將自己變成了享有58、4%分紅股權(quán)的大股東。5、胖哥健民公司這個本是縣供銷系統(tǒng)花出了979萬元公款投資籌建開辦的公家控股公司，就這樣一下子變成了這三個沒出一分錢投資款便坐享大股東分紅收益官員發(fā)大財?shù)乃饺丝毓晒?。１?、這三個官員在自己已經(jīng)成為胖哥健民公司的注冊控股大股東之后，仍繼續(xù)公然多次以理事會領(lǐng)導(dǎo)名義商定決議挪用公款資助胖哥健民公司進(jìn)行營利活動。7、天網(wǎng)恢恢，這三個官員利用職權(quán)如此化公私給自己謀利的行為，在知情上

7、訪群眾向紀(jì)委舉報之后，他們“利用職務(wù)之便挪用縣供銷社系統(tǒng)979萬元巨款歸個人使用進(jìn)行營利活動的罪行”東窗事發(fā)被繩之以法受到審判。可相關(guān)事實細(xì)節(jié)真相是：1、注冊資本500萬元開辦建設(shè)總投資高達(dá)2000萬元的胖哥健民公司項目，確實是得到了方城縣政府的政策優(yōu)惠和資金支持。但是，不僅合資方鄭州胖哥公司董事長，就是任何一個真正具有投資經(jīng)驗的理性投資人，也都知道：胖哥健民公司項目“征地面積太大、公司發(fā)展達(dá)不到相應(yīng)的規(guī)模”，它并非是“絕對不會虧肯定能賺大錢的項目”。2、許多人，包括縣供銷社的普通干部群眾，都不會是傻瓜，所以，盡管2006年10月18日縣供銷社特別召開擴大會議，公

8、告了《合資