資源描述：
《a critical discourse analysis of news reports on japan earthquake in china daily and the new york times》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、南京師范大學(xué)碩士學(xué)位論文ACriticalDiscourseAnalysisofNewsReportsonJapanEarthquakeinChinaDailyandTheNewYorkTimes姓名：關(guān)恩娣申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：外國(guó)語言文學(xué)；英語語言文學(xué)指導(dǎo)教師：辛斌20120425摘要批評(píng)話語分析(簡(jiǎn)稱CDA)出現(xiàn)于20世紀(jì)70年代，是一種研究語言的方法，近幾十年來迅猛發(fā)展，并被廣泛應(yīng)用于分析各種文體，包括文學(xué)類和非文學(xué)類。當(dāng)今，語言學(xué)家頻繁將公共語篇，尤其是新聞?wù)Z篇作為批評(píng)話語分析的對(duì)象，以證實(shí)新聞?wù)Z篇的主
2、觀性和傾向性，揭示新聞?dòng)浾叩膶懽饕鈭D和對(duì)報(bào)道事件所持的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。本論文就《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》中對(duì)2011年日本大地震的四篇相關(guān)報(bào)道進(jìn)行了批評(píng)性分析，以探討新聞?dòng)浾呤侨绾芜\(yùn)用語言來隱藏意識(shí)形態(tài)意義，并闡述新聞?wù)Z篇背后所暗含的意識(shí)形態(tài)意義和權(quán)力關(guān)系?；谏鲜鰧?duì)批評(píng)話語分析的認(rèn)識(shí)，本論文試圖采用諾曼·費(fèi)爾克勞的三維話語分析模式和韓里德的系統(tǒng)功能語法相結(jié)合的批評(píng)話語分析框架，對(duì)所選的四篇新聞報(bào)道進(jìn)行對(duì)比分析。研究主要從四個(gè)方面展開，依次為分類系統(tǒng)(主要涉及詞匯的選擇)、情態(tài)系統(tǒng)(包括時(shí)態(tài)、直接和間接轉(zhuǎn)述引語和模糊語
3、)、及物系統(tǒng)(主要包括物質(zhì)過程、言語過程和關(guān)系過程)和轉(zhuǎn)換系統(tǒng)(涉及名詞化和被動(dòng)化)。分析結(jié)果表明：一、新聞?dòng)浾咄ǔＪ褂迷~義夸大的詞語來表達(dá)對(duì)某一事件的觀點(diǎn)；二、在情態(tài)系統(tǒng)方面，新聞?dòng)浾吖室庾儞Q時(shí)態(tài)，使用直接和問接轉(zhuǎn)述引語及模糊語來表達(dá)對(duì)所報(bào)道事件的態(tài)度，以及他們所代表的權(quán)力集團(tuán)的立場(chǎng)；三、在及物系統(tǒng)方面，物質(zhì)過程、言語過程和關(guān)系過程占主要部分，而動(dòng)作過程、情感過程和存在過程則占很少比例，甚至沒有。四、與中國(guó)記者相比，美國(guó)記者更多地使用轉(zhuǎn)換系統(tǒng)中的名詞化詞語和被動(dòng)語態(tài)。通過對(duì)文章中的語言成分進(jìn)行刪除、替換、重新排列
4、，美國(guó)記者成功地表達(dá)了他們所代表的權(quán)力集團(tuán)的觀點(diǎn)。通過對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》中有關(guān)2011年日本大地震新聞報(bào)道的對(duì)比分析，我們可以看出：首先，將費(fèi)爾克勞的三維話語分析模式與韓里德的系統(tǒng)功能語法應(yīng)用于批評(píng)話語分析是一種行之有效的分析方法，也是批評(píng)話語分析的理論基礎(chǔ)；其次，新聞?dòng)浾咔擅畹厥褂谜Z言來闡釋對(duì)某一新聞事件的觀點(diǎn)，并問接反映其所代表的權(quán)力集團(tuán)的立場(chǎng)。因此，運(yùn)用對(duì)比分析的方法，我們不僅可以更透徹地理解并闡釋語篇，而且也能夠揭示話語、意識(shí)形態(tài)和權(quán)力之間的關(guān)系。關(guān)鍵詞：批評(píng)話語分析；話語；意識(shí)形態(tài)；權(quán)力；新聞報(bào)
5、道AbstractCriticalDiscourseAnalysis(CDA)，whicheme唱edinthe1970s，hasunde唱onear印iddeVelopmentintherecentdecadesaJldhasbeenappliedtotheanalysisofdiscoursebelongingtoVariousgenres，non-litera巧aswellasliterar)，．Nowadays，publicdiscourse，especiallymediadiscourse，haSbeen
6、行equentlyanalyzedinordertodemonstratemesubjectiVit)，aJldpaIrtiali夠ofnewsdiscoursebyunveilingtheanitudes，stancesandpu叩osesofthewritersinproducingthenewstexts．Inthismesis，fours鋤plenewsreportsontheJ印ane甜hqual(ein2011from國(guó)f，2口D口砂and砌eJV臺(tái)w場(chǎng)心乃聊Psareselectedforanalys
7、issoastotest毋、vhetllerideologicalmeallingsandpowerrelationscanbeimpliedinseeminglyobjectiVeandneutraldisasternewsdiscourseandtoexplorehowlanguageisemployedbynewsproducersandhowideologicalimplicationscomeintobeing．BasedonourunderstandingofcriticaldiscourseaJlal
8、ysismemionedabove，thismesisisintendedtomakeacontrastiVecriticalanalysisofthefournewsreportsusingNoHnanFairclough’sthree-dimensionalmodelastheaJlalyticfr鋤eworkaJldM．A．K．Halliday’ssy
