死人怎能仲裁和訴訟

《死人怎能仲裁和訴訟》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)www.9ask.cn免費(fèi)法律咨詢(xún)3分鐘100%回復(fù)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專(zhuān)業(yè)解決您的法律問(wèn)題http://www.9ask.cn/souask/死人怎可仲裁和訴訟?——工傷死亡職工近親屬的賠償權(quán)利及法律救濟(jì)途徑探討　　[案例]徐老師是?？谀硨W(xué)校的老師，在上班途中遇交通事故不幸死亡，經(jīng)法定機(jī)關(guān)確認(rèn)為工傷。徐老師的配偶黃某以徐老師為申訴人，以自己為徐老師法定代理人向?？谑袆趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，請(qǐng)求學(xué)校支付申訴人徐老師：(1)喪葬補(bǔ)助金7407元;(2)撫恤金118000元;(3)工亡補(bǔ)助金69132元;(4)

2、誤工費(fèi)545元;(5)護(hù)理費(fèi)870元;(6)伙食補(bǔ)助費(fèi)200元;(7)搶救醫(yī)療費(fèi)29111.09元?！　≈俨梦脹Q徐老師勝訴，學(xué)校一次性向徐老師支付：(1)喪葬補(bǔ)助金6888元;(2)供養(yǎng)親屬撫恤金104400元;(3)工亡補(bǔ)助金64288元;(4)護(hù)理費(fèi)153元;(5)伙食補(bǔ)助費(fèi)140元;(6)醫(yī)療費(fèi)29111.09元。上述費(fèi)用合計(jì)204980.09元。仲裁委認(rèn)為法律法規(guī)并未規(guī)定用人單位向工傷職工支付誤工費(fèi)，申訴人此項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，依法予以駁回。學(xué)校以主體不適格及無(wú)需勞動(dòng)爭(zhēng)議前置程序?yàn)橛上蛉嗣穹ㄔ浩鹪V，請(qǐng)求撤銷(xiāo)仲裁委裁決，駁回黃某的仲裁請(qǐng)求。

3、據(jù)悉，此類(lèi)案件的申訴、裁決是海口勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委的長(zhǎng)期一貫做法?！　∫阉劳龅男炖蠋熍渑键S某除以徐老師名義向?qū)W校申請(qǐng)工傷待遇外，黃某及徐老師的父母、兒子還對(duì)肇事車(chē)主及司機(jī)提起了民事賠償訴訟，請(qǐng)求支付受害人徐老師的喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、精神損失撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)386753.66元。?？谑旋埲A區(qū)人民法院判決車(chē)主支付徐老師配偶黃某、徐老師父母與兒子四原告：(1)死亡補(bǔ)償費(fèi)166980元;(2)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)60248元;(3)喪葬費(fèi)7407.5元;(4)伙食費(fèi)200元;(5)護(hù)理費(fèi)212.16元;(6)交通費(fèi)9160元;(7)住宿費(fèi)4200元;(

4、8)誤工費(fèi)3521.54元;(9)精神撫慰金6000元。上述費(fèi)用合計(jì)257929.2元?！　∫蛐炖蠋熞蚬に劳鲆皇?，徐老師配偶、父母、兒子通過(guò)工傷爭(zhēng)議仲裁和人身侵權(quán)民事訴訟，共獲得賠償462909.29元(204980.09元+257929.2元)?！　〈税冈陉P(guān)于因工已死亡職工近親屬的賠償權(quán)利救濟(jì)方面，具有典型性，結(jié)合此案及相關(guān)法律規(guī)定，就此類(lèi)案件的處理原則和程序分析如下：　　一、《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁條例》及《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)辦案規(guī)則》賦予死亡職工以仲裁主體資格，違反《民法通則》第9條規(guī)定?！　　秳趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁條例》第20條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力的和限制

5、民事行為能力的職工或者死亡的職工，可以由其法定代理人代為參加仲裁活動(dòng);沒(méi)有法定代理人的，由仲裁委員會(huì)為其指定代理人代為參加仲裁活動(dòng)”。　　《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)辦案規(guī)則》第9條第2款規(guī)定：“無(wú)民事行為能力和限制行為能力的職工可由其法定理人代為申訴;死亡職工可由其利害關(guān)系人代為申訴;法定代理人或利害關(guān)系人不明確的，由仲裁委員會(huì)指定代理人”。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)www.9ask.cn免費(fèi)法律咨詢(xún)3分鐘100%回復(fù)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專(zhuān)業(yè)解決您的法律問(wèn)題http://www.9ask.cn/souask/　　徐老師雖已死亡，但上述規(guī)定卻賦予了徐老

6、師這個(gè)已死亡之人的仲裁主體資格，因?yàn)閮蓚€(gè)規(guī)定均使用了“代為參加仲裁活動(dòng)”一詞。“法定代理人”黃某之所以這么“申訴”，?？谥俨梦赃@么裁決，均根據(jù)上述規(guī)定。　　《民法通則》第9條規(guī)定，公民的權(quán)利能力始于出生，終于死亡。權(quán)利能力是公民享有民事權(quán)利承擔(dān)民事義務(wù)的資格，公民死亡，便喪失了享有民事權(quán)利承擔(dān)民事義務(wù)的資格，自然即不可能再享有民事權(quán)利承擔(dān)民事義務(wù)。《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁條例》賦予已死亡職工仲裁主體資格，違反了《民法通則》第9條關(guān)于公民權(quán)利能力的基本原理和基本規(guī)定。　　二、《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁條例》及《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)辦案規(guī)則》賦予死亡職工以委托資格，同

7、樣違反《民法通則》第63—70條規(guī)定。　　代理制度依法包括委托代理、指定代理和法定代理三種。委托代理是為完全民事行為能力人所設(shè)定的一種代理制度;指定代理是基于人民法院或指定單位的指定而產(chǎn)生的代理;而法定代理是為無(wú)行為能力、限制行為能力人所設(shè)定的一種代理制度?！　”景浮吧暝V人”徐老師已死亡，不存在所謂法定代理人的問(wèn)題。黃某雖系徐老師配偶，因徐老師生前是完全民事行為能力人，黃某在徐老師生前及死后都不是也不可能是徐老師的法定代理人，黃某以徐老師法定代理人身份提起勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁違反了《民法通則》代理制度?！秳趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁條例》第20條及《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)辦

8、案規(guī)則》第9條第2款的規(guī)定違背了《民法通則》關(guān)于代理制度的基本原理和基本規(guī)定。　　三、關(guān)于法律關(guān)系的轉(zhuǎn)化及由此產(chǎn)生的權(quán)利救濟(jì)程序?！　⌒?/p>