資源描述：
《淺談公訴人答辯技巧》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、.淺談公訴人答辯技巧我國現(xiàn)行的刑事案件庭審方式，增強(qiáng)了控辯雙方的法庭上的對(duì)抗性，雙方都要在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上，就起訴書所指控被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、犯罪的性質(zhì)、罪責(zé)輕重、證據(jù)是否確實(shí)充分以及如何運(yùn)用刑罰等問題進(jìn)行相互論證和反駁，以便于法庭全面客觀地查清案件事實(shí)、正確運(yùn)用法律，對(duì)案件作出公正的判決。公訴人答辯指公訴人在法庭辯論中，針對(duì)辯護(hù)方提出的辯護(hù)意見所作的一種公開回答和辯駁。因此，公訴人在法庭上的答辯技巧，對(duì)于揭露、譴責(zé)犯罪，據(jù)理反駁不當(dāng)?shù)霓q護(hù)意見，對(duì)旁聽公民進(jìn)行法制教育、樹立檢察機(jī)關(guān)的威望和公
2、訴人的良好形象都具有特別重要的意義。一、公訴人答辯的基本原則公訴人答辯一般應(yīng)圍繞以下四個(gè)方面的內(nèi)容進(jìn)行。一是犯罪事實(shí)，包括作案的時(shí)間、地點(diǎn)、危害結(jié)果、主要情節(jié)等；二是有罪證據(jù)，包括直接證據(jù)和間接證據(jù)，證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性以及證明力如何；三是法律適用，包括定罪量刑的準(zhǔn)確性、一致性和完整性；四是訴訟程序的合法性。而且對(duì)以上內(nèi)容進(jìn)行答辯應(yīng)遵循以下原則：...第一，立足明辯，先發(fā)制人。公訴人應(yīng)結(jié)合法庭調(diào)查核實(shí)的犯罪事實(shí)，對(duì)案情進(jìn)行深入淺出的精辟分析，進(jìn)行法律上的論證，指明被告人觸犯的刑律，充分闡明其應(yīng)負(fù)刑
3、事責(zé)任的理由，同時(shí)還要詳盡、有力地揭露被告人的犯罪動(dòng)機(jī)、目的、手段、性質(zhì)和行為的社會(huì)危害性，把事實(shí)擺清，把法理說透，把證據(jù)講明，以釋疑惑。對(duì)有從輕、減輕的情節(jié)也實(shí)事求是的肯定，向旁聽群眾顯示起訴書的指控嚴(yán)謹(jǐn)和確實(shí)無誤。第二，論真辯偽，穩(wěn)固陣地。公訴人應(yīng)以法律規(guī)定和查實(shí)的證據(jù)及案件事實(shí)做答辯意見的支撐點(diǎn)，言之有理，句句真實(shí)，不搞空泛的論辯。通過揭露被告人供述與辯解的虛偽性和不真實(shí)性，澄清辯護(hù)觀點(diǎn)的片面性或失實(shí)性，證明辯護(hù)理由的不成立，讓法庭和旁聽公民感到辯護(hù)觀點(diǎn)違反常理，不符法理，以偏概全，不可信服
4、，從反面說明公訴意見的可信性與真實(shí)性，以達(dá)到去偽存真、控訴犯罪的目的。第三，抓住主干，當(dāng)辯則辯。公訴人應(yīng)明確和掌握答辯的范圍，要根據(jù)案件的不同情況，當(dāng)辯則辯，不當(dāng)辯則不勉強(qiáng)。對(duì)認(rèn)定事實(shí)、證據(jù)、罪名、罪責(zé)及適用法律等方面有分歧時(shí)必須答辯，不影響定罪量刑的枝節(jié)問題可不予答辯。具體說來，遇有一列情形之一時(shí)必須答辯：（1）歪曲或否定犯罪事實(shí)；（2）對(duì)指控的罪名提出異議；（3）對(duì)引用法律條款提出異議；（4）對(duì)法律、政策和法令進(jìn)行曲解的；（5）違法建議適用從輕、減輕、免除處罰及適用緩刑、管制的；（6）把外因條
5、件說成是犯罪的主要原因誤導(dǎo)旁聽公民的；（7）對(duì)訴訟程序的合法性提出質(zhì)疑的。遇有下列情形在答辯時(shí)可以不予糾纏；（1）與本案無關(guān)聯(lián)的；（2）屬于學(xué)術(shù)界爭議的；（3）法律明文規(guī)定的；（4）常識(shí)性的；（5）對(duì)辦案中的疏漏提出正確批評(píng)的?？傊V人在答辯中，對(duì)原則問題應(yīng)堅(jiān)持，對(duì)細(xì)枝未節(jié)不糾纏；同時(shí)，還要注意言詞禮貌、用語規(guī)范，以充分體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)文明執(zhí)法、公正辦案的群體形象。二、公訴人防御型答辯技巧...公訴人雖然在庭前都經(jīng)過了一番準(zhǔn)備，擬定了答辯提綱，但由于辯護(hù)意見在法庭辯論之前，對(duì)公訴人是隱蔽和不公開的
6、，而且辯護(hù)的內(nèi)容往往具有不規(guī)則性或不確定性。實(shí)踐中，公訴機(jī)關(guān)起訴書副本在開庭前十天就送到了被告人手中，庭審中法庭辯護(hù)開始后，公訴人發(fā)表了公訴詞，這樣公訴方的全部論題、論據(jù)及論證方式都暴露在辯護(hù)方面前，所以他們就有比較充分的條件作辯護(hù)準(zhǔn)備，進(jìn)攻性必定強(qiáng)。在這種情況下，公訴人就要頭腦冷靜，先取守勢，善于捕捉信息，待戰(zhàn)機(jī)成熟再依據(jù)事實(shí)和法律作出應(yīng)有反擊，駁倒對(duì)方的觀點(diǎn)。因此，公訴人掌握和運(yùn)用好防御型的答辯技巧對(duì)維護(hù)起訴書指控犯罪十分重要。第一，設(shè)防御敵，堅(jiān)守防線。設(shè)防御敵的方法應(yīng)根據(jù)辯護(hù)方的進(jìn)攻情況而定
7、，對(duì)辯護(hù)意見在事實(shí)上失實(shí)的，舉證對(duì)辯在；定性有分歧的，以和諭答辯；罪責(zé)處罰之爭的，依事實(shí)論法辯駁；因果之辯的，以辯證的方法答辯；法理上片面的，全面辯；辯護(hù)缺乏根據(jù)的，以證據(jù)辯；論點(diǎn)荒謬的，以真理辯；根據(jù)模糊的，闡明概念辯?？傊?，辯護(hù)方針對(duì)起訴書某一方面進(jìn)攻的，即用事實(shí)、證據(jù)法律規(guī)定單向設(shè)防；辯護(hù)方企圖駁倒、推翻起訴書而全面進(jìn)攻的，則采取用事實(shí)、證據(jù)、法律三者并聯(lián)設(shè)防。...第二，以靜制動(dòng)，變守為攻。辯護(hù)方在強(qiáng)烈的進(jìn)攻意識(shí)支配下，往往是有理拼命辯，理虧找理辯，無理作詭辯，沉著應(yīng)戰(zhàn)，采取以逸代勞、避實(shí)
8、就虛的方法，抓住對(duì)方的錯(cuò)誤，猛烈反擊，以瓦解其攻勢。如被告人周某某受賄案，在法庭辯論一開始，辯護(hù)方便以被告人不供述和行賄人當(dāng)庭翻供為依據(jù)，對(duì)起訴書的指控進(jìn)行猛烈攻擊，大有炸毀廬山之勢。但公訴人沉著應(yīng)戰(zhàn)，最后抓住辯護(hù)人提出的“他所收集的證據(jù)經(jīng)過公證處公證更具有法律效力”這一錯(cuò)誤觀點(diǎn)，發(fā)起猛烈的反攻，一下子便扭轉(zhuǎn)了辯論的形勢，使公訴方在辯論中完全占據(jù)了主動(dòng)權(quán)。與此同時(shí)，在辯論中還要向?qū)Ψ教岢鲆恍┹^為復(fù)雜的問題，讓對(duì)方防于思籌應(yīng)答，無暇進(jìn)攻，也可以達(dá)到瓦解其攻勢的目的。第三，以柔克剛，婉
