資源描述：
《論我國金融消費者保護制度的構(gòu)建》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、萬方數(shù)據(jù)首都經(jīng)濟貿(mào)易大學碩士學位論文THESISOFMASTERDEGREE論文題目：論我國金融消費者保護制度的構(gòu)建院系：迭堂瞳專業(yè)：絲盜送堂學號：作者：至豎指導(dǎo)教師：高掛鲞完成日期：!Q!生生!旦萬方數(shù)據(jù)首都經(jīng)濟貿(mào)易大學碩士學位論文論我國金融消費者保護制度的構(gòu)建獨創(chuàng)性聲明111111111111111IIY2768733本人鄭重聲明：今所呈交的《論我國金融消費者保護制度的構(gòu)建》論文是我個人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進行的研究工作及取得的科研成果。盡我所知，文中除了特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫的內(nèi)容及科研成果，也不包含為獲得首都經(jīng)濟貿(mào)易大學或其它教育機構(gòu)的學位或
2、證書所使用過的材料。作者簽名：關(guān)于論文使用授權(quán)的說明本人完全了解首都經(jīng)濟貿(mào)易大學有關(guān)保留、使用學位論文的有關(guān)規(guī)定，即：學校有權(quán)保留送交論文的復(fù)印件，允許論文被查閱、借閱或網(wǎng)絡(luò)索引；學?？梢怨颊撐牡娜炕虿糠謨?nèi)容，可以采取影印、縮印或其它復(fù)制手段保存論文。(保密的論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定)作者簽名：珥導(dǎo)師簽名：避日期．業(yè)年衛(wèi)月旦日萬方數(shù)據(jù)首都經(jīng)濟貿(mào)易大學碩士學位論文論我國金融消費者保護制度的構(gòu)建摘要金融消費者保護已成為十八大確立的金融改革目標。而目前我國采用的對消費者的有限保護主義界定，無法將金融消費者納入消費者保護中，專門的金融消費者權(quán)益保護法也沒有出臺，使得我國目前金融消費者
3、保護的形勢十分嚴峻。由于金融市場的信息不對稱、金融消費者的有限理性、金融產(chǎn)品的外部性等特征，使得對金融消費者進行特殊保護十分必要。當前我國金融消費者保護面臨的主要問題有：金融消費者定義不清、權(quán)利不明，金融機構(gòu)缺乏社會責任意識，金融消費者保護機構(gòu)多頭治理、責任不清，中立的司法審判缺乏對金融消費者的傾斜性保護。金融消費者應(yīng)當作為一類特殊的消費者來保護，享有安全權(quán)、隱私權(quán)、知情權(quán)、公平交易權(quán)、便利交易權(quán)及一般消費者權(quán)利。為了保護金融消費者權(quán)利，應(yīng)當盡快建立我國的金融ADR制度，尤其是FOS制度。FOS是一種結(jié)合了調(diào)解和仲裁優(yōu)勢的ADR制度，目前FOS制度在我國尚屬空白。我國應(yīng)當建立政府
4、機構(gòu)主導(dǎo)的行業(yè)型FOS，明確FOS的案件受理、處理流程和標準，并在行業(yè)型FOS發(fā)展到相對成熟的階段時，建立統(tǒng)合型FOS。I關(guān)鍵詞】金融消費者隱私權(quán)知情權(quán)FOS2萬方數(shù)據(jù)首都經(jīng)濟貿(mào)易大學碩士學位論文論我國金融消費者保護制度的構(gòu)建AbstractProtectionoffinancialconsumerhasbecomeonetargetoffmanciaIref01T11whichWaSestablishedbytheeighteenthPartycongress．Thecurrentlylimiteddefinetoconsumerscannotprotectfinancialc
5、onsumers，andspecializedfinancialconsumerprotectionlawsarenotissued，makingthecurrentsituationofChina'sfinancialconsumersprotectionveryserious．AstheinformationaSymmetryfmancialmarket，boundedrationalityoffinancialconsumersandexternalitycharacteristicsoffinancialproducts，makingthatitisnecessaryto
6、protectfinancialconsumerspecially．Themainproblemswefacinginfinancialconsumerprotectionare"poorlydefinedfinancialconsumerandthefightsoffinancialconsumerarenotclear,lackofawarenessofsocialresponsibilityoffinancialinstitutions，financialconsumerprotectionagencies’unclearresponsibilities，andneutra
7、lcourtcouldnotprotectfinanceconsumerpartially．Financialconsumersshouldbetreatedasaspecialclassofconsumers，whoenjoytherightofsecurity,privacy,righttoknowfinancialinformation，therighttofairtrade，facilitatetradingrightsandothergeneralconsumerrig
