大摻量礦粉粉煤灰在自密實混凝土中的應(yīng)用

《大摻量礦粉粉煤灰在自密實混凝土中的應(yīng)用》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、文章編號：1007-046X(2011)01—0015—04粉煤灰大摻量礦粉粉煤灰在自密實混凝土中的應(yīng)用ApplicationofLarge—VolumeGranulatedSlag／FlyAshSelf-CompactedConcrete白文莉，劉金霞，劉彬(魯銘建筑檢測有限公司，山東聊城)摘要：“CL”建筑節(jié)能墻體采用自密實混凝土澆筑，混凝土設(shè)計強(qiáng)度等級不高，要使混凝土具有很好的流動性及自密實性能離不開礦粉、粉煤灰的大量摻加使用。通過初始試驗、澆筑，發(fā)現(xiàn)問題，分析原因，重新試驗并制定生產(chǎn)、澆筑措施，最終配制出優(yōu)質(zhì)、高效的自密實混凝土用于工程建

2、設(shè)。關(guān)鍵詞：礦粉、粉煤灰；自密實；適應(yīng)性；黏性流動度；高工作性；節(jié)能墻體中圖分類號：TU528．2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A0前言各種性能需要，又節(jié)約了能源，降低了混凝土生產(chǎn)成本。該工程是聊城首個采用現(xiàn)澆混凝土節(jié)能墻體試點工程。1初始試驗階段工程為全現(xiàn)澆混凝土結(jié)構(gòu)，混凝土墻體中間予置鋼絲網(wǎng)架1．1原材料聚苯板，也稱“cL”體系。鋼絲網(wǎng)架內(nèi)部縱橫交錯布滿細(xì)水泥：山鋁P．042．5。鋼絲，振搗棒根本無法插入，因此設(shè)計使用C25自密實混礦粉：濟(jì)鋼$95級，比表面積410m／kg，流動度比凝土澆筑。102％。自密實混凝土是一種具有很高的流動性而不離析、不粉煤灰：萊蕪

3、卓越粉煤灰公司，Ⅱ級，細(xì)度17．8％，泌水，能不經(jīng)振搗而自動流平并充滿模型和包裹鋼筋的混燒失量4．30％，需水量比103％。凝土。即使在鋼筋密集的狀態(tài)中，也能在自重的作用下達(dá)細(xì)集料：河砂，細(xì)度模數(shù)3．0，含泥量1．10％。到完全的自密實，并且硬化后混凝土質(zhì)量均勻，比傳統(tǒng)的粗集料：5～16mm碎石。振搗混凝土具有更好的工作性和耐久性。高效減水劑：山東省建科院外加劑廠，萘系，固含量采用自密實混凝土在聊城尚屬首次，混凝土的配制、35％。生產(chǎn)及澆筑、施工都無經(jīng)驗。我們在翻閱有關(guān)資料做了大根據(jù)設(shè)計、施工方要求及翻閱有關(guān)資料，我們將試驗量試驗及工程應(yīng)用改進(jìn)后

4、，于2009年7月開始正式將自目標(biāo)定為：配制的自密實混凝土坍落度>250mm、擴(kuò)展度密實混凝土用于該工程，至2010年5月已完成十五棟樓>550mm，混凝土具有良好的工作性，在不振搗情況下，4萬多m工程的澆筑任務(wù)，混凝土強(qiáng)度及觀感質(zhì)量均達(dá)混凝土28d強(qiáng)度>30MPa。到了要求。通過該工程的施工，我們在自密實混凝土配1．2工作性及強(qiáng)度試驗結(jié)果合比的設(shè)計、配制及生產(chǎn)及施工澆筑方面也積累了一些經(jīng)工作性及強(qiáng)度試驗結(jié)果見表1。驗，使大摻量礦粉、粉煤灰得以應(yīng)用，既滿足了混凝土的表1工作性及強(qiáng)度試驗結(jié)果1／2011粉煤灰151．3現(xiàn)場澆筑試驗帶斜度的箕狀料斗，

5、在泵送澆筑時，將料斗口對準(zhǔn)墻體，通過上述試驗看，只有5#配比基本能滿足試驗?zāi)繕?biāo)混凝土從泵管先打人料斗，然后由料斗口自行流入墻體，要求，因此我們采用5#配比配合施工單位在施工現(xiàn)場進(jìn)這樣更加保證了混凝土不出現(xiàn)分層、離析、石子堆積現(xiàn)象；行了模擬澆筑。三是施工人員在澆筑時用振搗棒振搗了聚苯板外露鋼絲，在模擬澆筑過程中發(fā)現(xiàn)，由于墻板中聚苯板鋼絲網(wǎng)片結(jié)果適得其反，更加造成了混凝土的分層、離析。縱橫交錯鋼絲密集，5～16mm石子粒徑偏大，采用泵送澆2第二階段試驗筑時，混凝土從泵管打出后直接輸入墻體中，由于壓力大，2．1膠凝材料對高效減水劑適應(yīng)性試驗混凝土黏度太

6、低，混凝土在下落過程中碰到密集的鋼絲，通過第一階段試驗，觀察混凝土澆筑時的工作性，混出現(xiàn)了分層、離析、石子堆積現(xiàn)象，拆除模板后發(fā)現(xiàn)部分凝土不具有黏性流動性的主要原因，我們分析還是外加劑墻板露石子或墻面呈現(xiàn)桔皮狀缺陷。與膠凝材料的適應(yīng)性存在問題。1．4原因分析因此我們決定采用萘系、聚羧酸(萘系固含量35％，通過這次模擬澆筑試驗，我們分析失敗的原因：一是聚羧酸固含量21％)兩種高效減水劑，與我們當(dāng)?shù)匾恢抡J(rèn)混凝土配合比還存在問題。雖然澆筑時混凝土坍落度超過為與外加劑適應(yīng)性較好的山鋁、山水兩個廠家水泥及摻人了250mm、擴(kuò)展度超過了590mm，但混凝土缺

7、乏黏性自礦粉、粉煤灰做凈漿流動度試驗(凈漿流動度試驗操作簡主流動性，還不能稱為真正意義上的自密實混凝土。同時單，稱量準(zhǔn)確)，通過試驗確定適應(yīng)性最好的一組膠凝材石子宜用再小一粒級的5—10mm顆粒；二是泵送澆筑存料與外加劑搭配，然后再進(jìn)行混凝土配合比試驗。實驗結(jié)在問題，不可將泵管直接對準(zhǔn)墻體輸入，建議制作一個稍果見表2。表2膠凝材料對高效減水劑適應(yīng)性試驗通過以上試驗發(fā)現(xiàn)，萘系減水劑與山鋁、山水兩種水礦粉：濟(jì)鋼$95級，比表面積415m／kg，流動度比泥都存在流動性損失快的問題，摻人礦粉、粉煤灰適應(yīng)性102％。更差。而聚羧酸減水劑與這兩種水泥不僅初始

8、凈漿流動度粉煤灰：萊蕪卓越，Ⅱ級，細(xì)度15．3％，燒失量3．80％，大，且1h后流動度不損失反而增大，在摻人礦粉、粉煤需水量比103％。