收入分配差距問題

收入分配差距問題

ID:33962563

大?。?4.50 KB

頁(yè)數(shù):10頁(yè)

時(shí)間:2019-03-02

收入分配差距問題_第1頁(yè)
收入分配差距問題_第2頁(yè)
收入分配差距問題_第3頁(yè)
收入分配差距問題_第4頁(yè)
收入分配差距問題_第5頁(yè)
資源描述:

《收入分配差距問題》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)

1、個(gè)人收集整理勿做商業(yè)用途淺談我國(guó)收入分配差距問題摘要:關(guān)鍵字:正文:最近,網(wǎng)絡(luò)上有這樣一句話頗為流行“富人上街買蘋果四代,窮人卻只能買‘四代’蘋果”.幾句諷刺意義,卻又引人深思.我們不得不感嘆我國(guó)實(shí)施市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以來(lái),隨著經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng),人們收入增加,生活水平得到明顯提高,社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)也得到了巨大地發(fā)展,但同時(shí)也不可避免地出現(xiàn)了一些新地問題,而上述所提及地這一現(xiàn)象就是這些問題中最為突出地表現(xiàn),這就是最近備受關(guān)注地“收入分配差距問題”.究竟什么是收入分配差距?我國(guó)地收入分配差距出現(xiàn)怎樣地問題,表現(xiàn)為哪些形式?

2、而我國(guó)為什么會(huì)產(chǎn)生這樣地差距問題?面對(duì)該收入分配地差距問題,我國(guó)應(yīng)該采取什么養(yǎng)地措施來(lái)改善?無(wú)數(shù)地問號(hào)接踵而至,對(duì)此,為了進(jìn)步搞清楚我國(guó)這一問題地具體情況,通過(guò)查閱資料,我將對(duì)這些問題從一下三個(gè)方面進(jìn)行淺要地闡述:文檔來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)搜索(一)我國(guó)現(xiàn)階段收入分配差距問題首先,國(guó)家發(fā)改委不久前公布地一項(xiàng)報(bào)告顯示,當(dāng)前中國(guó)地基尼系數(shù)已到合理值地上限,達(dá)0.4左右,而聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署地統(tǒng)計(jì)則顯示目前我國(guó)地基尼系數(shù)為0.45.一個(gè)不爭(zhēng)地事實(shí)是,我國(guó)已經(jīng)從一個(gè)平均主義盛行地國(guó)家轉(zhuǎn)變?yōu)樨毟徊罹噍^大地國(guó)家.收入差距擴(kuò)大、

3、貧富分化已經(jīng)成為嚴(yán)重困擾我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展地瓶頸,成為深化改革地一大障礙,引起了從社會(huì)公眾到學(xué)界到中央地高度重視.文檔來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)搜索其次,又有數(shù)據(jù)表示目前又有數(shù)據(jù)顯示銀行居民存款已過(guò)60000億大關(guān).?90年代初,有銀行界人士說(shuō):“10%地人掌握60%地有價(jià)證券和40%地銀行儲(chǔ)蓄.”?90年代中期,有專家學(xué)者說(shuō):“目前20%地人擁有80%地存款,80%地人地存款只占20%.”?進(jìn)入90年代末,有人根據(jù)城鎮(zhèn)居民抽樣調(diào)查資料推算,3%地富裕人口占有居民儲(chǔ)蓄存款地47%.?這里面,到底幾家歡樂幾家愁呢?文檔來(lái)自于

4、網(wǎng)絡(luò)搜索說(shuō)到底,收入分配領(lǐng)域地矛盾和問題已經(jīng)充分顯現(xiàn),我國(guó)收入差距拉大過(guò)程,如果從1985年算起,已經(jīng)持續(xù)20年了,差距繼續(xù)拉大地趨勢(shì)已經(jīng)非常明顯.到目前為止,差距拉得過(guò)大已是不爭(zhēng)地事實(shí).從居民收入情況看,基尼系數(shù)已從1995年地0.389上升到2002年地0.435,超過(guò)了國(guó)際公認(rèn)地0.4地警戒線.城鄉(xiāng)差距從1985~2003年地18年間快速擴(kuò)大,農(nóng)民人均純收入年均增長(zhǎng)4.3%,而城市人均可支配收入年均增長(zhǎng)8.7%.2004年城鄉(xiāng)居民收入差距是3.2∶l,加上各種福利差距,實(shí)際達(dá)到6∶1.盡管去年中

5、央采取了多項(xiàng)重大措施,使農(nóng)民人均收入增加了300元,但城市人均收入增加900元,城鄉(xiāng)差距仍在繼續(xù)擴(kuò)大.從地區(qū)差距看,2003年?yáng)|部地區(qū)人均GDP分別相當(dāng)于中部和西部地區(qū)地1.91倍和2.38倍.公務(wù)員地工資在不同地區(qū)、不同行業(yè)、不同單位差別也太大.據(jù)統(tǒng)計(jì),我國(guó)地收入差距主要表現(xiàn)在一下幾個(gè)方面:文檔來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)搜索個(gè)人收集整理勿做商業(yè)用途1、行業(yè)收入差距.主要是一些資源性行業(yè)、壟斷性行業(yè)收入過(guò)高. 1997年航空運(yùn)輸業(yè)、郵電通訊業(yè)與制造業(yè)職工工資之比為2.84:2.03:1.  2、地區(qū)收入差距. 199

6、5年?yáng)|、中、西部農(nóng)民收入之比為1.70:1.21:1,比1990年地1.50:1.17:1繼續(xù)拉大.1995年?yáng)|、中、西部非農(nóng)職工工資收入為1.59:1:1.24,比1990年時(shí)地1.24:1:1.12繼續(xù)拉大.?1997年城鎮(zhèn)居民收入最高地省與收入最低地省收入之比為2.38:1;城鎮(zhèn)居民收入最高地城市與收入最低地城市收入之比為4.88:1.文檔來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)搜索3、城鄉(xiāng)收入差距.我國(guó)居民收入差距地大部分可以用城鄉(xiāng)收入差距來(lái)解釋,農(nóng)村居民收入低是長(zhǎng)期存在地突出問題.1997年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入與農(nóng)

7、村居民家庭人均純收入之比為2.7:1,而1978年城鄉(xiāng)居民收入差距為2.37:1,1984年曾經(jīng)一度縮小到1.6:1.由此,進(jìn)一步導(dǎo)致城鄉(xiāng)消費(fèi)差距拉大,1995年為2.7:1,而1990年只有2.17:1..  4、企業(yè)內(nèi)部收入差距.近年來(lái)國(guó)企高管與普通職工收入差距過(guò)大問題引起很大爭(zhēng)議.非公有制企業(yè)依靠用工靈活、勞動(dòng)力成本低等優(yōu)勢(shì)迅速發(fā)展壯大起來(lái),不少企業(yè)還具備了較強(qiáng)地國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,但職工工資卻沒有同步增長(zhǎng),利潤(rùn)侵蝕工資問題日漸突出.文檔來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)搜索例如,最近備受大家關(guān)注地富士康企業(yè)員工跳樓事件,充分

8、說(shuō)明企業(yè)內(nèi)部存在極度不合理地收入差距過(guò)大化,同在一個(gè)單位,收入存在一定差距,多數(shù)人表示理解.“多勞多得嘛!”“企業(yè)員工分層,收入肯定也得分層,人家有本事,拿多點(diǎn)很正常.” 引起人們不滿地是,差距越來(lái)越大,一部分人地收入總在快速上漲,而大多數(shù)普通員工地收入?yún)s總在原地踏步,收入地調(diào)整沒有明確地“規(guī)矩”可循  5、公共服務(wù)差距.文化教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)保障等公共服務(wù),雖然不能直接形成現(xiàn)金收入,但如若沒有,則要花錢去購(gòu)買,近些年來(lái),各地在向城鄉(xiāng)居民提供基本公共服

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。