網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)利客體研究

《網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)利客體研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)利客體研究劉明〔基金項(xiàng)目〕國家社科基金項(xiàng)目“云計(jì)算條件下網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的發(fā)展趨勢(shì)及保護(hù)規(guī)則研究”（12BFX084）〔作者簡介〕劉明，中國人民大學(xué)法學(xué)院博士后流動(dòng)站研究人員，博士，北京100872?！舱澄覈鴮W(xué)界大多以物化思維模式為基礎(chǔ)，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種特殊的物來對(duì)待，此種界定混淆了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與其他具有網(wǎng)絡(luò)化形態(tài)的財(cái)產(chǎn)類型的界限。從本質(zhì)上看，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)被界定為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向權(quán)利人提供的專屬性服務(wù)行為，此種界定準(zhǔn)確的反映了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與權(quán)利人之間的持續(xù)性法律關(guān)系，為各方主體利益的平衡提供了博弈平臺(tái)，有效涵蓋了多元化的網(wǎng)絡(luò)

2、虛擬財(cái)產(chǎn)類型，并有利于制度外延根據(jù)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展而進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整?！碴P(guān)鍵詞〕網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)；權(quán)利客體；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者；物化思維引言：明晰網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)利客體的必要性權(quán)利客體是政策制定者通過授予主體法定權(quán)利方式，予以保護(hù)的法益的具體化形態(tài)，〔〔〕方新軍.權(quán)利客體的概念及層次〔J〕.法學(xué)研究,2010,(2).〕明確的權(quán)利客體對(duì)于法律關(guān)系的穩(wěn)定和民事主體的行為導(dǎo)向具有重要作用。〔〔〕吳漢東.論財(cái)產(chǎn)權(quán)體系——兼論民法典中的“財(cái)產(chǎn)權(quán)總則”〔J〕.中國法學(xué),2005,(2).〕對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)而言，準(zhǔn)確界定其權(quán)利客體，即回答何為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)這一問題，將有助于

3、政策制定者合理建構(gòu)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)法律規(guī)范，并在司法實(shí)踐中妥善處理因其引發(fā)的諸多法律糾紛，故不可不查。第一，明晰的權(quán)利客體，有助于劃清網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與其他財(cái)產(chǎn)類型的界限。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)世界不再是一個(gè)與現(xiàn)實(shí)世界平行存在的獨(dú)立空間，而逐漸與現(xiàn)實(shí)世界相融合，成為了一種無處不在的行為媒介?！病病硥鄄?網(wǎng)絡(luò)游戲法律政策研究2009——網(wǎng)絡(luò)虛擬物研究〔M〕.上海：上海交通大學(xué)出版社,2009.220.〕在這個(gè)過程中，諸多既有財(cái)產(chǎn)類型都發(fā)展出了全新的網(wǎng)絡(luò)化形態(tài)，如電子郵件、電子貨幣、電子書等均屬此類。然而，此種籍由技術(shù)變革而引發(fā)的形態(tài)變化，并沒有對(duì)

4、此等財(cái)產(chǎn)權(quán)利的既有內(nèi)容產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。如果僅因外觀上的相似性，就將其籠統(tǒng)地納入網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念范疇，將可能使具有不同權(quán)利特點(diǎn)和不同權(quán)利內(nèi)容的財(cái)產(chǎn)類型發(fā)生混淆，從而降低網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律概念精度。而通過明晰網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體，將可以在真正的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與其他財(cái)產(chǎn)類型之間劃定一條清晰的界限，從而加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律概念的明確性，為建構(gòu)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)自身特點(diǎn)相契合的專門法律規(guī)范奠定基礎(chǔ)。第二，明晰的權(quán)利客體，有助于在制度建構(gòu)過程中全面考量相關(guān)主體的利益需求，并合理安排其權(quán)利義務(wù)關(guān)系。詳言之，權(quán)利在本質(zhì)上是對(duì)人與人之間利益關(guān)系的制度安排，而決定此種

5、安排的考量起點(diǎn)，應(yīng)是權(quán)利客體自身的特性。因此，只有在準(zhǔn)確界權(quán)利客體的情況下，才有可能依據(jù)其自身特性，對(duì)相關(guān)各方主體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)行綜合考察，并作出合理的制度安排。一旦權(quán)利客體的界定出現(xiàn)偏差，將可能使權(quán)利義務(wù)的分配安排與相關(guān)主體的實(shí)際需求之間發(fā)生錯(cuò)位，從而造成對(duì)某一方利益過度保護(hù)，而忽視另一方合理需求的不利局面。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)來說，所謂準(zhǔn)確的權(quán)利客體界定，應(yīng)有助于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、權(quán)利人以及其他第三人之間的利益關(guān)系達(dá)致平衡狀態(tài)。10一言以蔽之，只有首先對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利客體，即何為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)這一問題進(jìn)行準(zhǔn)確回答，才能保證后續(xù)法律制度的建構(gòu)不至

6、偏離軌道。筆者不揣淺陋，擬對(duì)該問題提出一些粗淺的看法，并對(duì)現(xiàn)有理論面臨的制約進(jìn)行反思，以期為我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律制度的發(fā)展提供幫助。一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)利客體的界定（一）見微知著——淘寶網(wǎng)店的法律特征描述在當(dāng)今學(xué)界，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)法律屬性的界定仍然莫衷一是，在此種情況下，把任何一種結(jié)論預(yù)設(shè)為厘清網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)利客體的論證基礎(chǔ)，都有可能導(dǎo)致最終結(jié)果的偏差。因此，本文擬從實(shí)踐出發(fā)，選取淘寶網(wǎng)店這一公認(rèn)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)類型，通過從特殊到一般的認(rèn)識(shí)方法，以白描的手法對(duì)其法律特征進(jìn)行梳理，為后文對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)利客體共性特征的抽象總結(jié)奠定基礎(chǔ)。具體

7、來說，在淘寶網(wǎng)電子商務(wù)平臺(tái)上開設(shè)的網(wǎng)絡(luò)店鋪，通常具有如下幾方面特性：第一，淘寶網(wǎng)店只能開設(shè)于淘寶網(wǎng)自己搭建的電子商務(wù)平臺(tái)之上，不能脫離淘寶網(wǎng)而獨(dú)立存在。相應(yīng)的，淘寶網(wǎng)店也只有在淘寶網(wǎng)的電子商務(wù)平臺(tái)之上進(jìn)行運(yùn)營，才能夠使用后者提供的一系列配套服務(wù)，并正常營業(yè)。如果淘寶網(wǎng)的服務(wù)器出現(xiàn)故障，則淘寶網(wǎng)店也只能隨之暫停營業(yè)。第二，權(quán)利人創(chuàng)建淘寶網(wǎng)店時(shí)，需要與淘寶網(wǎng)簽訂一份服務(wù)協(xié)議，而該服務(wù)協(xié)議中約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，涉及淘寶網(wǎng)店設(shè)立、經(jīng)營、轉(zhuǎn)讓直至關(guān)閉的全過程。換言之，權(quán)利人對(duì)于淘寶網(wǎng)店的經(jīng)營和使用行為，應(yīng)始終遵循其與淘寶網(wǎng)訂立之服務(wù)協(xié)議，而該協(xié)議內(nèi)容也將對(duì)

8、雙方當(dāng)事人產(chǎn)生持續(xù)性的法律效力。當(dāng)然，服務(wù)協(xié)議的條款本身是否完全合法有效，則是另外一個(gè)值得討論問題，筆者將另文進(jìn)行分析。第三，權(quán)利人對(duì)于