幸福指數(shù)芻議

《幸福指數(shù)芻議》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、問題，最終構(gòu)建社會主義和諧社會有著重要的意義。本文研究的難點在于，幸福指數(shù)這一概念是涉及心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會學(xué)的交叉學(xué)科，在考察文獻(xiàn)和總結(jié)研究成果時，不僅出現(xiàn)了工作量大、文獻(xiàn)種類多、論述各異的情況；在幸福指數(shù)指標(biāo)體系設(shè)計時，要將心理學(xué)研究的主觀指標(biāo)測量與經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計意義上的客觀數(shù)據(jù)相結(jié)合進(jìn)行對比研究，并使其具有可信度和解釋力；并且由于幸福指數(shù)指標(biāo)體系考察領(lǐng)域的廣闊性，各個領(lǐng)域?qū)@一概念的理解不一致，如何建立一個跨學(xué)科領(lǐng)域的統(tǒng)一的綜合指標(biāo)體系，在理論研究和實踐上都還有大量的工作要做。7第一章“幸福指數(shù)"及其影響因素

2、第一節(jié)GDP質(zhì)疑與“幸福指數(shù)”長期以來，各國經(jīng)濟(jì)增長習(xí)慣于用國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)來衡量。GDP這一指數(shù)源于20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條時期，為了應(yīng)對數(shù)據(jù)不完整給宏觀經(jīng)濟(jì)決策造成的困難，美國商務(wù)部委托諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主西蒙·庫茲涅茨(S．Kuznets)開發(fā)一套國民經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)核算體系。GDP這一衡量體系的確在戰(zhàn)后推動了經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和發(fā)展，并且對政府的宏觀政策和調(diào)控起到了重要作用。GDP數(shù)據(jù)能夠讓政府較為清晰地認(rèn)識到整個經(jīng)濟(jì)是處于收縮期還是擴(kuò)張期，宏觀經(jīng)濟(jì)需要刺激還是抑制。它的確“就像太空中的人造衛(wèi)星能觀測整個大

3、陸的天氣一樣，GDP向我們展示了經(jīng)濟(jì)狀況的全貌。"乜3世界各國也紛紛引入GDP來搜集經(jīng)濟(jì)信息，輔助政府進(jìn)行宏觀決策。聯(lián)合國第一個發(fā)展十年規(guī)劃(1960—1970)中也以GDP作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)體系，提出發(fā)展中國家國民生產(chǎn)總值每年增長應(yīng)達(dá)到5％的目標(biāo)。這些規(guī)劃的制定掀起了世界各國追求GDP的浪潮。我們不能否認(rèn)GDP就像一把尺子、一面鏡子衡量著一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)。但是，當(dāng)人類社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，人們開始反思自身的經(jīng)濟(jì)增長是否提高了那個他們辛勤奮斗的最終目標(biāo)一“幸福”，于是引發(fā)了對GDP的質(zhì)疑。國際上

4、最具權(quán)威的幸福指數(shù)是由美國密歇根大學(xué)羅納德·英格哈特(R．Inglehart)負(fù)責(zé)的世界價值觀研究機(jī)構(gòu)(theworldValuesSurvey，wVS)公布的。2004年公布的幸福指數(shù)顯示，經(jīng)濟(jì)不大發(fā)達(dá)的拉美國家波多黎各和墨西哥分列一二位，北歐國家丹麥為第3位，美國只排到了第15位，而日本、中國和韓國分別為42、48和49位，居中等水平，印度尼西亞位于參加調(diào)查的國家的最后一名。(見表1)國家波多黎墨西哥丹麥美國新加坡日本中國韓國印度尼各西啞排名123152442484982表1：2004年一些國家的wvS幸

5、福指數(shù)排名國內(nèi)的數(shù)據(jù)也可以顯示出GDP并不能衡量人們的生活幸福水平。我國經(jīng)濟(jì)自改革開放以來奇跡般地持續(xù)高速增長，1979—2005年國內(nèi)生產(chǎn)總值平均增長速度高達(dá)9．6％，城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民人均可支配收入平均年增長速度分別為86．9％和7．O％。相比之下，中國社會科學(xué)院2007年發(fā)布的《2007中國社會形勢分析與預(yù)測》中公布的中國居民生活質(zhì)量調(diào)查報告也顯示，2004、2005、2006年中國城鄉(xiāng)居民總體幸福感分別為3．79、3．72、3．64，呈下降趨勢。GDP的確能夠展現(xiàn)一幅宏觀經(jīng)濟(jì)的圖景，但是我們也要認(rèn)識到GD

6、P存在的不足。從本質(zhì)上講，國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展包括物質(zhì)財富的增加和人民生活質(zhì)量的提高兩個基本方面，其中GDP核算的是經(jīng)濟(jì)增長，即物質(zhì)財富的增加。以GDP為核心的國民收入核算體系為衡量經(jīng)濟(jì)增長狀況提供了一個較為綜合的尺度。但是，由于GDP只是一國所有產(chǎn)品和勞務(wù)的貨幣價值；而產(chǎn)出的增多并不等于生活質(zhì)量的改善和幸福的增加，即國民幸福除了受經(jīng)濟(jì)增長、分配制度的影響外，還與環(huán)境、資源、犯罪、貧困、休閑等因素直接相關(guān)。因此，從國民幸福這一最終價值目標(biāo)的角度來看，GDP不能反映國民的生活質(zhì)量，測度國民的幸福水平。1972年不丹王國

7、國王吉格梅·辛格·旺楚克提出國民幸福指數(shù)，成為了世界上第一個確定以“國民幸福”為國家發(fā)展目標(biāo)的國家。在上個世紀(jì)70年代初期，整個不丹王國國民生活水平很低：文盲率居高不下，基礎(chǔ)設(shè)施極度匱乏，公共產(chǎn)品供給嚴(yán)重短缺。但是經(jīng)過了30多年的以“國民幸?！睘榛緡叩闹敢拢坏ね鯂鴩裥腋Ｋ降玫搅孙@著提高，經(jīng)濟(jì)也得到了很大程度上的發(fā)展。2005年10月，聯(lián)合國環(huán)境署將2005年的“地球衛(wèi)士獎"頒給了不丹國王和不丹人民。的確，在一個國民生產(chǎn)總值僅為800多美元，以佛教為國民主要宗教信仰的落后國家率先提出“國民幸?！钡膰?/p>

8、家發(fā)展目標(biāo)很值得人們深思。長久以來，各國的GDP競賽到底多大程度上轉(zhuǎn)化為國民幸福水平的提高的確很值得人們研究。不丹王國的“國民幸福指數(shù)’’對各國具有借鑒意義。是單純追求GDP的發(fā)展還是要以整個社會人民的生活水平、幸福感的普遍提高為目標(biāo)呢?以我國為例，近30年來的經(jīng)濟(jì)高速增長，的確給國民帶來了更多的物質(zhì)產(chǎn)品選擇，但是在經(jīng)濟(jì)增長過程也積累了不少的矛盾：城鄉(xiāng)、區(qū)域、經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展不平衡；社會財富分配不均；