資源描述：
《交叉訴訟研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、國(guó)內(nèi)圖書分類號(hào)：D915西南交通大學(xué)研究生學(xué)位論文交叉訴訟研究年級(jí)2Q!!級(jí)姓名直變基．申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別法堂亟±堂魚專業(yè)法堂理論指導(dǎo)老師拯盛逮副塾拯2014年6月密級(jí)：公開ClassifiedIndex：U915SouthwestJiaotongUniversityMasterDegreeThesisTHERESEARCHOFCROSS．CLAIMGrade：2011Candidate：GaoWenyanAcademicDegreeAppliedfor：Speciality：MasterLawtheorySupervisor：Prof．YangChenglian
2、gApr，2014西南交通大學(xué)學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解學(xué)校有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留并向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)西南交通大學(xué)可以將本論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)印手段保存和匯編本學(xué)位論文。本學(xué)位論文屬于1．保密口，在年解密后適用本授權(quán)書：，2．不保密味使用本授權(quán)書。(請(qǐng)?jiān)谝陨戏娇騼?nèi)打“v”)學(xué)位論文作者繇船多醐Ⅲ¨，7舯刺醛名劣風(fēng)侈日期：力胛．芻．夕西南交通大學(xué)碩士學(xué)位論文主要工作(貢獻(xiàn))聲明本人在學(xué)位論文中所做的主要工作或貢獻(xiàn)如
3、下：筆者對(duì)美國(guó)聯(lián)邦規(guī)則下的交叉請(qǐng)求進(jìn)行了研究，包括從立法現(xiàn)狀和司法運(yùn)行情況深入分析，發(fā)現(xiàn)其對(duì)我國(guó)相關(guān)制度完善方面的借鑒與啟示：從我國(guó)的司法實(shí)踐出發(fā)，綜合分析因交叉訴訟缺失所帶來的困惑和重大缺陷，探討建立交叉訴訟的必要性。在考究交叉訴訟建立的可行性中，考察了“一次性糾紛解決"的制度保障方面的當(dāng)事人制度和訴求制度。發(fā)現(xiàn)交叉訴訟的類似規(guī)定，進(jìn)而確立共同訴訟制度框架下設(shè)立交叉訴訟的可行性；最后，筆者從實(shí)體要件和程序要件兩個(gè)方面，避免立法中可能出現(xiàn)的消極影響，分層次、有系統(tǒng)、較全面的提出了交叉訴訟的立法建議。本人鄭重聲明：所呈交的學(xué)位論文，是在導(dǎo)師指導(dǎo)下獨(dú)立進(jìn)行研究工
4、作所得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。對(duì)本文的研究做出貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均己在文中作了明確說明。本人完全了解違反上述聲明所引起的一切法律責(zé)任將由本人承擔(dān)。鶿吖蓀畢簽M糙≯作小劃瑚渤日西南交通大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文第1頁(yè)摘要交叉訴訟以多數(shù)當(dāng)事人制度為形式要件，以訴和訴的合并為理論基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)共同當(dāng)事人之間，可能存在的后續(xù)糾紛與本訴在同一司法程序中一并審理，以使有牽連關(guān)系的系列糾紛一次性解決徹底解決，促進(jìn)民事訴訟公正、效率價(jià)值的進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)，保障公平正義，實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧。論文的研究思路，首先對(duì)交叉訴訟進(jìn)行理
5、論上的定義與剖析，分析交叉訴訟的理論支點(diǎn)、價(jià)值追求，從交叉訴訟的結(jié)構(gòu)模式角度，對(duì)交叉訴訟有了較為全面的認(rèn)識(shí)。再將視野擴(kuò)展到域外，了解美國(guó)交叉請(qǐng)求在一次性糾紛解決為原則的指導(dǎo)下，程序的立法規(guī)制和在司法中運(yùn)用的現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)其在完善我國(guó)交叉訴訟及相關(guān)制度上的啟示與借鑒；其次，從真實(shí)案例入手，綜合分析我國(guó)“一案”審理中遇見的困惑和制度缺陷。發(fā)現(xiàn)一次性糾紛解決必要性，思考如何以制度保障實(shí)現(xiàn)糾紛在同一訴訟程序中解決。隨后審視我國(guó)的立法現(xiàn)狀，我國(guó)僅有部分一次性糾紛解決的程序保障，如共同訴訟、第三人制度和反訴。其中不足部分一一交叉訴訟，在法律中也有初步探索，明確規(guī)定了可以“一
6、并判決”但是沒有明確規(guī)定訴和訴的程序。通過第二部分的研究，筆者認(rèn)為建立交叉訴訟的必要性和可行性已經(jīng)具備。最后，筆者建議在我國(guó)多數(shù)當(dāng)事人制度基礎(chǔ)上，建立與本訴、反訴互為體系的交叉訴訟，完善我國(guó)的訴求體系。同時(shí)，在交叉訴訟的立法中，應(yīng)細(xì)化交叉訴訟的實(shí)體要件、規(guī)范交叉訴訟的程序要件，更要重視制度本身可能存在的問題。關(guān)鍵詞：交叉訴訟：一次性糾紛解決；立法必要性；立法可行性西南交通大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文第lI頁(yè)AbstractCrossclaimsystemistheformalrequirementsofCO-partyproceedings，whichbasedo
7、nthetheoryofComplainandJoinder．Itistoachievecross—claimbetweenthepartiesbeheardinthesanlejudicialproceedingstogetherwiththeappeal，topromotefairnessandefficiencyinthecivilaction，andtorealizethevalueofensuringfaimessandjustice．Theauthor,firstly,defineandAnalysisthetheoryofcrossaction
8、，findthetheoryfulcrum，valu
