資源描述：
《試論網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題——以napster案為例》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文試論網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題——以Napster案為例姓名：陸靜斐申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：媒介管理指導(dǎo)教師：陳桂蘭2002.5.30試論網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題摘要隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，版權(quán)問題日益受到人們的關(guān)注。Napster案因其復(fù)雜的審理過程及涉及的網(wǎng)上音樂版權(quán)問題受到了世人的矚目。盡管官司孰是孰非自有公斷，但其中暴露的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題，卻值得深思。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的不確定性及新舊媒體的碰撞，使得這一領(lǐng)域存在許多值得探討的問題。本論文將就此從網(wǎng)絡(luò)傳播形態(tài)變化、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)和網(wǎng)絡(luò)倫理三個(gè)層面對此進(jìn)行分析。從傳播形態(tài)變化層面上看，
2、網(wǎng)絡(luò)傳播融合了大眾傳播(單向)和人際傳播(雙向)的信息傳播特征，在總體上形成一種散布型網(wǎng)狀傳播結(jié)構(gòu)，在這種傳播結(jié)構(gòu)中，任何一個(gè)網(wǎng)結(jié)都能夠生產(chǎn)、發(fā)布信息，所有網(wǎng)結(jié)生產(chǎn)、發(fā)布的信息都能夠以非線性方式流入網(wǎng)絡(luò)之中。傳播方式與傳統(tǒng)傳播媒網(wǎng)并不完全等同于純同相對較少的干預(yù)，而應(yīng)當(dāng)享有更高的自由度。更為重要的是，由于網(wǎng)上的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及到一些具體的技術(shù)問題，在實(shí)際做法中，應(yīng)當(dāng)在技術(shù)上予以同等的重視。也就是要依靠法律與技術(shù)的雙重保護(hù)實(shí)現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保障。1從網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)層面上看，盡管由于互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，它比以往任何的技術(shù)進(jìn)
3、步(如廣播電視的介入傳媒領(lǐng)域等)都對版權(quán)法令提出了更多挑戰(zhàn)，但無論法律目前有否明文規(guī)愈，有一點(diǎn)在目前是得到共識的，就是網(wǎng)上傳播也應(yīng)當(dāng)尊重知識產(chǎn)權(quán)、保障知識產(chǎn)權(quán)。1但由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)畢竟是一個(gè)新課題，如何實(shí)施保護(hù)還處于探索階段，所以在著作權(quán)法修正案中對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)只做了比較原則性的規(guī)定：著作權(quán)人有“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，表演者、錄音錄像制作者也享有這項(xiàng)權(quán)利。至于如何實(shí)施這項(xiàng)權(quán)利，法律授權(quán)國務(wù)院另行做出規(guī)定，，事復(fù)乏匕這也表明如何在實(shí)際操作上保護(hù)“網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”還是一個(gè)很棘手的問題。／從網(wǎng)絡(luò)倫理層面上看，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)
4、不是封閉的，其社會(huì)成員同時(shí)又是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的成相應(yīng)的以來一并采取在某些領(lǐng)域中將由于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)獨(dú)特于人類社會(huì)的特點(diǎn)而長期存在，而在大部分領(lǐng)域中，雙重標(biāo)準(zhǔn)的存在也反映了當(dāng)前社會(huì)倫理的一些不完善之處，這將促使社會(huì)倫理進(jìn)一步走向完善，從而消除標(biāo)準(zhǔn)的雙重性?？梢?，要解決網(wǎng)絡(luò)倫理問題，應(yīng)該與既有倫理標(biāo)準(zhǔn)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)傳播方式及相關(guān)法律相結(jié)苣9／7關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)版權(quán)網(wǎng)絡(luò)傳播信息技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)倫理試論網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題AbstractNapsterhasbuiltasystemthata110WSuserswhologontoNap
5、ster’sserverstoobtaininfringingMP3musicfilesthatarestoredonthecomputersofotheruserswhoareconnectedtotheNapstersystematthesametime．Napsterprovidesadvancedsearchcapabilities，aswellasdirecthyperlinkstotheMP3fileshousedonitsusers’computers．Theoverwhelmingmajorit
6、yoftheMP3filesofferedonNapsterareinfringing—’—。andthedistrictcourtfoundthatNapsterknowsthisandevenencouragesit．Napsteristhusenablingandencouragingtheillegalcopyinganddistributionofcopyrightedmusic．JustbecauseNapsteritselfmaynothousetheinfringingrecordingsdoe
7、snotmeanNapsterisnotguiityofcopyrightinfringement．CopyrightlawhaslongrecognizedthatsomeonewhomateriallYcontributestoinfringingactivity，withknowledgeofthatactivity，isliableforcopyrightinfringementasifthatpersondidthecopyinghimorherself．WhiletheNapstercaseisin
8、crediblYimportanttotherecordingindustry．thevastmajorityoftheindustry’sproductisstillsoldinbrickandmortarstores．Thatisn’tgoingtochangeovernight．ThetrueissueariseswhenyouconsiderthatNapsterandothe
