資源描述：
《債權(quán)人利益保護視角下我國訴訟時效制度的完善》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、分類號旦窆2三：!UDC碩士學位論文債權(quán)人利益保護視角下我國訴訟時效制度的完善譚曉敏論文答辯El期2Q!三生§旦2呈旦學位授予El期2Q!三生魚旦2墨旦廣西大學學位論文原創(chuàng)性和使用授權(quán)聲明f㈣嬲本人聲明所呈交的論文，是本人在導師的指導下獨立進行研究所取得的研究成果。除已特別加以標注和致謝的地方外，論文不包含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫的研究成果，也不包含本人或他人為獲得廣西大學或其它單位的學位而使用過的材料。與我一同工作的同事對本論文的研究工作所做的貢獻均已在論文中作了明確說明。本人在導師指導下所完成的學位論文及相關(guān)的職務(wù)作品，知識產(chǎn)權(quán)歸屬廣西大學
2、。本人授權(quán)廣西大學擁有學位論文的部分使用權(quán)，即：學校有權(quán)保存并向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交學位論文的復印件和電子版，允許論文被查閱和借閱，可以將學位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索和傳播，可以采用影印、縮印或其它復制手段保存、匯編學位論文。本學位論文屬于：口保密，在年解密后適用授權(quán)。礫保密。(請在以上相應(yīng)方框內(nèi)打“√”)論文作者簽名：，誘形釩指導教師簽名：楊沼作者聯(lián)系電話：J石多77，占多8≯護日期：為f弓．多．I夕日期刃易．多．，夕電子郎箱：，氣么天116五m函126I∞朋債權(quán)人利益保護視角下我國訴訟時效制度的完善摘要訴訟時效制度能夠經(jīng)歷時間的
3、考驗，一直傳用至今，并在世界各國得到廣泛的使用。同時，時效制度在移植到我國的這些年中，對我國經(jīng)濟的發(fā)展、社會秩序的維護等方面發(fā)揮的作用，也是有目共睹的。在這些方面，我們應(yīng)當肯定時效制度存在的必要性，不應(yīng)當質(zhì)疑其存在的正當性。當然，由于我國在制定訴訟時效制度的時候，基于歷史環(huán)境因素的考慮，偏向于保護公共利益是時代的需要，但是隨著我國社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，在倡導私權(quán)保護的現(xiàn)代社會，原來的訴訟時效制度顯得滯后了，導致訴訟時效制度有時候成為債務(wù)人的幫兇，而損害了債權(quán)人的利益。基于以上考慮，本文以債權(quán)人利益保護為出發(fā)點，從四個方面對我國訴訟時效制度進行完善，即訴訟
4、時效制度的效力、適用范圍、期間、起算和障礙機制四個方面。本文總共有五章，第一章，明確了我國時效制度有其存在的正當性，從保護公共利益的角度來說，它是非常有必要存在的。但是，這個并不是說其為了保護公共利益就可以恣意妄為，作為一項重要的民法制度，它本身也承擔著權(quán)利保護的職責，所以，對二者的保護應(yīng)當平衡。通過指出我國當前時效制度存在的問題，引出債權(quán)人利益保護的視角下對我國訴訟時效制度完善的必要性。第二章從有利于合理保護債權(quán)人利益的角度出發(fā)，認為我國訴訟時效制度的效力應(yīng)當選擇抗辯權(quán)發(fā)生說。第三章主要是講訴訟時效的適用范圍，從對公共利益和權(quán)利人利益保護的需要出發(fā)，
5、筆者認為訴訟時效制度的適用范圍為請求權(quán)，并明確列舉出不應(yīng)當適用訴訟時效制度的請求權(quán)類型，避免了時效制度的擴大適用造成權(quán)利人利益的損害。第四章從訴訟時效的期間和起算來進行完善。第五章是對障礙機制的完善。關(guān)鍵詞：訴訟時效公共利益?zhèn)鶛?quán)人效力IMPROVEMENTOFTHESYSTEMOFCREDITORBENEFITPROTECTIoNUNDERTHEPERSPECTIVEoFTHESTATUTEOFLIMITATIONSABSTRACTThestatuteoflimitationssystemcanexperiencethetestoftime，hasbe
6、enuseduptonow,andhasbeenwidelyusedinthecountriesallovertheworld．Systematthesametime，thelimitationintransplantedintoChinatheseyears，thedevelopmentofeconomyinChina,themaintenanceofsocialorder,isobvioustoa11．Intheseaspects，weshoulda伍mthenecessityofthelimitationsystem，andshouldnotbe
7、questionedthelegitimacyoftheexistenceofthestatuteoflimitationssystem．Because，ofcourse，whenformulatingprescriptionsysteminOurcountry,basedonthehistoryofenvironmentalfactors，biasedtowardstheprotectionofpublicinterestistheneedoftimes，but、Ⅳimthecontinuousdevelopmentofsocialeconomyin
8、Ourcountry,intheadvocacyofprivaterightsprotecti
