塑料幻想——尤金尼婭·雷思訪談錄

《塑料幻想——尤金尼婭·雷思訪談錄》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、塑料幻想——尤金尼婭·雷思訪談錄鞠海彥/編譯2002年9月，貝爾實(shí)驗(yàn)室發(fā)布了一份引人注目的報(bào)告：曾被譽(yù)為實(shí)驗(yàn)室神童的簡(jiǎn)·H·比舍恩（JanHSchon），原來(lái)是通過(guò)篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的學(xué)術(shù)造假行為來(lái)編造突出的科研成果。對(duì)此事一直耿耿于懷的前《新科學(xué)家》雜志編輯尤金尼婭·雷思（EugenieReich），決定對(duì)舍恩的欺騙行為一探究竟。為了解舍恩不端行為的性質(zhì)及對(duì)其研究事業(yè)的影響，雷思采訪了126名科學(xué)家和期刊編輯，她的報(bào)道收錄在其撰寫(xiě)的《神奇塑料：物理學(xué)領(lǐng)域的欺詐行為如何震撼世界》一書(shū)中。2009年6月，《美國(guó)科學(xué)家》在線編輯格雷格·羅斯（GregRoss）電話采訪了雷思。尤金尼婭·雷思

2、羅斯：舍恩是一個(gè)什么樣的人，他犯有什么性質(zhì)的欺詐行為？雷思：舍恩是一個(gè)32歲的德國(guó)科學(xué)家，當(dāng)他的學(xué)術(shù)不端行為被揭露時(shí)，他正在朗訊-貝爾實(shí)驗(yàn)室工作。他的欺詐行為涉及有機(jī)和塑料電子領(lǐng)域，包括利用與塑料相關(guān)的材料來(lái)制造電子器件。舍恩宣稱已經(jīng)具備并建立了這樣的設(shè)備和測(cè)量方法，通過(guò)檢測(cè)晶體管的特性證明它們可以作為有效的電子開(kāi)關(guān)。但2002年9月公布的報(bào)告顯示，這樣的設(shè)備并沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。理所當(dāng)然，他根本沒(méi)有做過(guò)他所宣稱的那些工作。羅斯：他為什么這樣做？他又將如何逃脫責(zé)任？雷思：對(duì)于發(fā)生這樣的事情，舍恩本人一直沒(méi)有給出詳細(xì)的解釋，也并沒(méi)有考慮承擔(dān)責(zé)任。他并沒(méi)有完全招認(rèn)其從事的學(xué)術(shù)欺詐行為。因此，

3、我的這本書(shū)的一個(gè)主題就是，披露學(xué)術(shù)欺詐行為發(fā)生的深層原因及舍恩是如何參與其中的。我相信我已經(jīng)了解了其中的原因。在我看來(lái)，他還算是一個(gè)有禮貌、和藹可親的人，也愿意配合科學(xué)的要求。但作為一個(gè)科學(xué)家，即使是研究生，一開(kāi)始他就習(xí)慣于隨意改變他的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，并迎合同事以及其他科學(xué)家所作出的科學(xué)假設(shè)。所以，我認(rèn)為這是他陷入學(xué)術(shù)欺詐的原因，他總是試圖配合他人的假設(shè)，而這恰恰不是科學(xué)研究的方法。因?yàn)檠芯恐谐３３錆M了沖突，其結(jié)論也往往并非你期待的那樣。羅斯：假設(shè)他沒(méi)有完全預(yù)料到他曾經(jīng)做過(guò)什么，即使在今天，我們能否知曉學(xué)術(shù)欺詐的最大限度，即其判別標(biāo)準(zhǔn)是什么？雷思：看看他的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)隨著時(shí)間的推

4、移，他的謊言將變得更糟，因?yàn)樯岫鳑](méi)有得出一系列規(guī)范的數(shù)據(jù)。他的科研成果往往是發(fā)布相同的數(shù)據(jù)，但是又有所更改。因此，你如果特別詳細(xì)地閱讀他的論文，你就可以辨別出他在不同出版物所用同一數(shù)據(jù)的差異，就可以發(fā)現(xiàn)他的捏造行為或?qū)?shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行了篡改。這類似于法醫(yī)工作，先由調(diào)查委員會(huì)開(kāi)始調(diào)查，從中可能發(fā)現(xiàn)一些蛛絲馬跡，從而確定他的造假行為，盡管他們沒(méi)有看到他的全部的工作。我看到了，我確信他從學(xué)生時(shí)代就已經(jīng)開(kāi)始捏造和操縱數(shù)據(jù)了。他公開(kāi)捏造數(shù)據(jù)或許是在1998年，也就是他進(jìn)入貝爾實(shí)驗(yàn)室讀博士后的第一年。因此，在他被揭穿之前的4年，他可能已經(jīng)編造了很多的數(shù)據(jù)。羅斯：由此看來(lái)，他之所以能長(zhǎng)期逃脫追究，

5、其部分原因在于他對(duì)其同事保留了他的原始數(shù)據(jù)。雷思：這是事實(shí)。他公布了自己的分析結(jié)果，并與他人共享部分?jǐn)?shù)據(jù)。事實(shí)上，如果他的同事索要數(shù)據(jù)，舍恩就會(huì)提供部分?jǐn)?shù)據(jù)，而且往往是令人困惑的數(shù)據(jù)。問(wèn)題是這些數(shù)據(jù)并不真實(shí)，可能是某種理論分析的產(chǎn)物，或者是他的分析結(jié)論，而不是原始數(shù)據(jù)。然而，他們對(duì)于舍恩提供的數(shù)據(jù)都報(bào)以很大的寬容。羅斯：他那時(shí)正在發(fā)表這些成果，為什么那些雜志沒(méi)有審查出一些問(wèn)題？雷思：我的確看到過(guò)關(guān)于對(duì)舍恩論文的一些評(píng)論。據(jù)我發(fā)現(xiàn)，他們大多數(shù)持積極態(tài)度，而且舍恩的結(jié)論也往往迎合他們所預(yù)期的結(jié)論。有一項(xiàng)個(gè)案，他模仿了有機(jī)電子領(lǐng)域中眾所周知的先驅(qū)的結(jié)論，然后用于他的實(shí)驗(yàn)設(shè)備中所期待的結(jié)

6、論。他實(shí)際上是以相當(dāng)聰明的方式做到了這一點(diǎn)，所以在有機(jī)電子領(lǐng)域或超導(dǎo)領(lǐng)域中，雜志編輯認(rèn)可他的這一結(jié)果。他們認(rèn)為這些數(shù)據(jù)正是他們所期待的，而且往往是非常完美的數(shù)據(jù)（與其他科學(xué)家們提供的實(shí)際數(shù)據(jù)相比，這些數(shù)據(jù)更容易處理，因此這些編造的數(shù)據(jù)也更引人注目）。我認(rèn)為雜志編輯被這些數(shù)據(jù)的外表所迷惑，盡管他們?cè)儐?wèn)了一些相關(guān)的問(wèn)題，但最終還是同意發(fā)表。羅斯：那么，這些欺詐行為最終是怎樣被發(fā)現(xiàn)的？雷思：實(shí)際上是舍恩自己搞砸的。他一直在不同的論文中發(fā)表相同的數(shù)據(jù)，所發(fā)表的論文數(shù)量相當(dāng)可觀，在4年的時(shí)間里，他先后在《自然》和《科學(xué)》等雜志上發(fā)表了17篇論文。這些都是一流的雜志，很多人1年有1篇論文入選

7、就非常高興，他做到的遠(yuǎn)不止這些。他不停地復(fù)制數(shù)據(jù)，最終還是暴露出來(lái)了，因?yàn)椴煌I(lǐng)域的研究論文所用數(shù)據(jù)也將不同。因此，在2002年4月，人們第一次注意到這些數(shù)據(jù)，他的欺詐行為就被揭露了。舍恩的表演已經(jīng)結(jié)束，沒(méi)有機(jī)會(huì)再上演了。羅斯：這聽(tīng)起來(lái)像是由于他自己的粗心大意把自己絆倒了。你有印象嗎，一個(gè)“認(rèn)真”的欺詐者可以永遠(yuǎn)逃脫嗎？雷思：我肯定，一個(gè)“細(xì)心”的欺詐者將走得更遠(yuǎn)。舍恩的暴露就是因?yàn)樗约旱拇中拇笠?，這也是必然結(jié)果。他總是試圖公開(kāi)書(shū)面結(jié)論，而且，他公開(kāi)的結(jié)論也太多。如果他更細(xì)心一