犯罪學(xué)研究述評(píng)

《犯罪學(xué)研究述評(píng)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、法學(xué)研究2000年第1期將其中的含義予以合并,不過使公正與效率的沖突問題,變成了這一種公正與另一種公正的矛盾,或這一種效率與另一種效率的矛盾。應(yīng)當(dāng)看到,作為刑法的價(jià)值,公正與效率的一分為二,雖然不能否定其具有統(tǒng)一性,但將兩者合二為一,也不可能使兩者的矛盾消彌于無形。因此,刑法學(xué)界關(guān)于此問題的討論仍有必要繼續(xù)進(jìn)行。又如,我們?cè)谟嘘P(guān)犯罪構(gòu)成的論述中,看到了刑法理論和現(xiàn)實(shí)的不一致及其合理根據(jù),這雖然有助于人們避免將理論問題當(dāng)作現(xiàn)實(shí)問題來爭(zhēng)論(或者相反),但卻并未完全解決理論和現(xiàn)實(shí)分離所引出的所有問題,尤其是理論刑法學(xué),其對(duì)現(xiàn)實(shí)的影響問題應(yīng)進(jìn)一步

2、引起重視。誠(chéng)然,在自然科學(xué)中,理論科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)的分離是客觀現(xiàn)實(shí),在社會(huì)科學(xué)中,這同樣是合理的,但對(duì)整個(gè)學(xué)界而言,兩者的結(jié)合畢竟是個(gè)不容回避的問題。理論與實(shí)踐關(guān)系的重要性,不論是在自然科學(xué)、還是在社會(huì)科學(xué)中,均是如此,更何況,刑法學(xué)畢竟是門實(shí)踐性學(xué)科。在陳興良先生主編的最近兩卷《刑事法評(píng)論》《、刑事法判解》中,就有若干論文反映了這種努力?！?3〕犯罪學(xué)研究述評(píng)吳強(qiáng)軍X王敏遠(yuǎn)犯罪學(xué)主要由犯罪現(xiàn)象統(tǒng)計(jì)、描述和分析、犯罪原因解說、犯罪對(duì)策研究這三個(gè)部分的內(nèi)容構(gòu)成。在我國(guó),由于歷史的原因,犯罪學(xué)依附于刑法學(xué)狀況的改變,歷時(shí)既短,而有關(guān)犯罪信息的匱

3、乏,也使關(guān)于犯罪原因和對(duì)策研究的效果有限。因此,對(duì)犯罪學(xué)理論界來說,所面臨的問題是相當(dāng)獨(dú)特的。犯罪學(xué)理論界在這一年中的研究進(jìn)展,主要體現(xiàn)在對(duì)犯罪學(xué)研究的基礎(chǔ)和方法進(jìn)行深刻的反思,對(duì)犯罪學(xué)中的犯罪概念作進(jìn)一步的探討,而關(guān)于犯罪原因和對(duì)策的研究,從注重實(shí)證研究這個(gè)角度看,在這一年中,也有一些頗具價(jià)值的成果。雖然體現(xiàn)上述進(jìn)展的文章數(shù)量不是很多,從本文所選取的文章數(shù)量來看,甚至可以說比較少,但進(jìn)展卻是醒目而扎實(shí)的。以下對(duì)這三方面的進(jìn)展分別予以概述,然后予以相應(yīng)的簡(jiǎn)評(píng)。一、關(guān)于犯罪學(xué)研究的基礎(chǔ)和方法有論者對(duì)我國(guó)犯罪學(xué)理論所面臨的獨(dú)特的基礎(chǔ)問題和方法

4、問題進(jìn)行了較系統(tǒng)的分析。他認(rèn)為,犯罪的產(chǎn)生是客體(人的行為本身)自身發(fā)展的結(jié)果,還是主體(認(rèn)識(shí)或規(guī)定者)覺悟或認(rèn)識(shí)水平提高的產(chǎn)物,是個(gè)疑問。如果說主體覺悟程度、認(rèn)識(shí)水平提高的本身也是事物發(fā)展的結(jié)果,那么,犯罪的產(chǎn)生究竟是一種客觀的結(jié)果,還是一種主觀的認(rèn)識(shí),抑或是某種主、客觀的統(tǒng)一,就是一個(gè)問題。在一定程度上可以講,有什么樣的犯罪觀就有什么樣的犯罪原因觀;同樣,有什么樣的犯罪原因觀也就有什么樣的犯罪實(shí)質(zhì)觀。刑法的規(guī)定本身不能當(dāng)然地成為刑罰的〔13〕運(yùn)用刑法學(xué)的知識(shí)與理性對(duì)立法和司法現(xiàn)實(shí)的解剖,是刑法學(xué)界始終關(guān)注并努力的工作。這種工作的目標(biāo)當(dāng)

5、然不僅是為了豐富和發(fā)展刑法學(xué)研究本身,而且也在于改變和促進(jìn)立法和司法實(shí)踐。雖然前一個(gè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)是刑法學(xué)界當(dāng)所為并能所為的,而后一個(gè)效果卻是受制于各種其他條件,但努力總是有價(jià)值的。只是這種努力更多的應(yīng)是旨在促使立法和司法的完善,而不是使注釋刑法學(xué)成為一種粉飾學(xué)。文中所提到的陳興良先生所主編的最近出版的這三本書中的諸多論文,之所以應(yīng)受到重視,原因就在于此。X浙江大學(xué)博士研究生。·112·一九九九年中國(guó)法學(xué)研究回顧正當(dāng)依據(jù)和理由。由此而言,此類關(guān)于犯罪本質(zhì)的認(rèn)識(shí)恰恰并未觸及犯罪的本質(zhì)。但是,從刑事法的角度,從規(guī)定的制定和實(shí)施的角度,上述認(rèn)識(shí)卻并

6、不失為一種真實(shí)。耐人尋味的一個(gè)有趣的基本事實(shí)是,在犯罪與刑罰的“同步發(fā)展”中,刑罰作為針對(duì)犯罪的專門的工具與犯罪各自經(jīng)歷了獨(dú)特的路程:一方面是犯罪不斷增多、愈演愈重的趨勢(shì),另一方面非但沒有出現(xiàn)刑罰的相應(yīng)嚴(yán)厲,反而卻是刑罰的日趨平緩、民主與人道。犯罪重于刑罰,犯罪先于刑罰,犯罪優(yōu)于刑罰。我們不能因?yàn)樾塘P而論犯罪,恰恰相反,只有因犯罪而論刑罰以及那些比刑罰更為廣闊和更具根本意義的東西。擺在人們面前的事實(shí)只有一個(gè):犯罪幾乎是隨著時(shí)間的推移而不是國(guó)家型態(tài)、社會(huì)制度、發(fā)展水平的變化而不斷增長(zhǎng)。犯罪是人類社會(huì)發(fā)展過程中特定階段———按照馬克思列寧主義

7、的觀點(diǎn)是進(jìn)入階級(jí)社會(huì)以后,直到共產(chǎn)主義實(shí)現(xiàn)之前的一切社會(huì)中,不可避免的社會(huì)自然歷史現(xiàn)象。犯罪現(xiàn)象產(chǎn)生、存在和繼續(xù)發(fā)生的原因便存在于其所依附的有機(jī)體———社會(huì)本身。是故,確立一種對(duì)犯罪處罰的“社會(huì)責(zé)任”的思想是十分必要的。犯罪是由社會(huì)造成的,或者說犯罪產(chǎn)生于現(xiàn)實(shí)本身。所以,從客觀上講,只要產(chǎn)生犯罪的這些社會(huì)因素存在,犯罪的發(fā)生就成為必然,差別只是由什么人和在什么時(shí)間、以什么方式、實(shí)施何種具體的犯罪、以及產(chǎn)生什么樣的具體危害后果而已。由犯罪產(chǎn)生的上述原理可見,生來就注定犯罪的人是不存在的。犯罪的發(fā)生,是產(chǎn)生犯罪的社會(huì)因素綜合作用于具體的行為人

8、個(gè)體的結(jié)果。犯罪學(xué)首先是一門事實(shí)學(xué)。因此,犯罪學(xué)研究的著眼點(diǎn)只有一個(gè),這就是客觀存在著的危害行為———犯罪事實(shí)。當(dāng)然,對(duì)于以事實(shí)和經(jīng)驗(yàn)為依據(jù)的犯罪學(xué)來說,要達(dá)到科學(xué)的客觀性也異常困難。所以,犯