資源描述：
《分享醫(yī)療損害賠償糾紛成功案例》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、法律快車（www.lawtime.cn）第512期律師訪談馬曉敏律師：分享醫(yī)療損害賠償糾紛成功案例本期介紹：什么是醫(yī)療損害呢?醫(yī)療損害是指因醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的故意或過失(即醫(yī)療過錯)，而對就醫(yī)患者造成身體上或精神上的損害結(jié)果。那么由此引起的糾紛并不少見，今天我們很榮幸地邀請到了成都知名醫(yī)療糾紛律師——馬曉敏律師來到我們法律快車律師訪談欄目組作客，有請馬律師跟我們分享一個關(guān)于醫(yī)療損害賠償糾紛獲賠的成功案例。訪談嘉賓：馬曉敏律師——畢業(yè)于浙江大學法學專業(yè)，系四川超躍律師事務(wù)所專職律師。曾從事多年臨床婦產(chǎn)科醫(yī)務(wù)工作，
2、取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格。代理了大量的民商事法律糾紛，對醫(yī)療糾紛、合同糾紛(房屋買賣、運輸合同、租賃合同、借款合同糾紛等)、人身損害賠償糾紛、公司股權(quán)糾紛案件辦理，積累了較多經(jīng)驗，對案件的疑難復雜點能準確把握，能最大限度維護當事人的權(quán)益。法律咨詢：138-0803-7507(咨詢請說明來自法律快車)訪談內(nèi)容：1、法律快車網(wǎng)：您好，馬曉敏律師，感謝您在百忙之中來到我們法律快車律師訪談欄目組作客，各位觀眾朋友，大家好!馬曉敏律師：大家好，我是來自四川超躍律師事務(wù)所的馬曉敏律師，很高興在法律快車這個平臺跟大家分享我的成功案例。-
3、-------社會法律問題，律師零距離訪談一對一解析!http://www.lawtime.cn/interview/法律快車（www.lawtime.cn）第512期律師訪談1、法律快車網(wǎng)：馬律師，今天，您要跟我們分享一個怎么樣的案例呢?有請介紹一下基本案情。馬曉敏律師：好的，我首先介紹一下該案的一個情況：2011年7月27日，田某因右眼視力下降8+年，白內(nèi)障，在四川某知名大醫(yī)院(以下簡稱“醫(yī)院”)安排為其行右眼phco+IOL植入術(shù)，術(shù)中及術(shù)后田某倍感不適，術(shù)后當天被留院觀察，田某覺得右眼非常脹痛，值班醫(yī)生檢查
4、后確認眼壓奇高，進行了降眼壓處理。術(shù)后予以抗炎對癥治療?；颊咝g(shù)后一直眼睛紅腫、脹痛、右眼視力模糊，2011年8月1日，醫(yī)院對田某上述癥狀并未進行仔細檢查原因并徹底處理情況下，就為患者出具了出院證。出院后，田某眼睛紅腫、脹痛、右眼視力模糊癥狀并無改善。8月6日到該院處復診至8月8日住院，某醫(yī)院診斷為“右眼白內(nèi)障術(shù)后”“開角性青光眼”，明確告知患者無波切減壓手術(shù)指征?；颊咴诋斕斓剿拇ù髮W華西醫(yī)院急診入院，華西醫(yī)院診斷為：“1、右眼繼發(fā)性青光眼；2、右眼玻璃體混濁；3、右眼人工晶體眼等，就在入院當天立即進行右眼玻璃體切除
5、+視網(wǎng)膜激光光凝+鞏膜外冷凍+玻璃體腔筑氣術(shù)”，術(shù)后予以抗炎對癥治療，于8月25日出院，出院診斷同上。后田某就自己右眼白內(nèi)障第一次手術(shù)及第二次住院診療，自己認為醫(yī)院存在的過錯問題，向某醫(yī)院進行交涉，但某醫(yī)院接診的醫(yī)務(wù)人員認為自己診療行為和手術(shù)都完美，不存在任何過錯，拒絕承認任何過錯，拒絕進行賠償。田某因此往還醫(yī)院數(shù)次，追討說法，最終未果。--------社會法律問題，律師零距離訪談一對一解析!http://www.lawtime.cn/interview/法律快車（www.lawtime.cn）第512期律師訪談1
6、、法律快車網(wǎng)：那么馬律師，您是作為田某的代理律師嗎?馬曉敏律師：是的。我了解了田某在某醫(yī)院的診療經(jīng)過，對田某的遭遇深表同情，對醫(yī)院在診療中的行為，深感憤慨，決定接受委托，與這所號稱省內(nèi)、乃至全國知名的大醫(yī)院，進行法律和正義的博弈。2、法律快車網(wǎng)：當馬律師您接到委托后，接著是如何處理的呢?馬曉敏律師：我先與某醫(yī)院協(xié)商，但是醫(yī)院態(tài)度強硬，仍然不愿意協(xié)商；然后仔細研究田某的診療資料和相關(guān)的眼科專業(yè)問題，在查詢大量眼科專業(yè)資料后，發(fā)現(xiàn)醫(yī)院存在手術(shù)中的過錯，以及術(shù)后田某第二次到某醫(yī)院就診時，醫(yī)院存在診療上的過錯，于是在訴狀中
7、以及司法過錯鑒定中進行詳細說明。3、法律快車網(wǎng)：馬律師，您認為醫(yī)院存在著過錯，可以詳細說明下嗎?馬曉敏律師：好的。首先，正是被告未盡到手術(shù)中輕巧、細致原則，造成原告右眼后囊破裂，皮質(zhì)殘留；再則，其加用前置波切術(shù)，也未履行相應(yīng)的告知程序，取得患者同意；第三，對于術(shù)中皮質(zhì)殘留，也未進行告知；第四，皮質(zhì)殘留引發(fā)的“繼發(fā)性青光眼”--------社會法律問題，律師零距離訪談一對一解析!http://www.lawtime.cn/interview/法律快車（www.lawtime.cn）第512期律師訪談，依據(jù)被告主治醫(yī)生
8、的診療水平其是明確知道，但是前后半個月的診療期間，被告為掩蓋自己的失誤，而不顧患者的基本病情，也不顧患者右眼壓極高的狀態(tài)，故意誤診為“開角性青光眼”而回避手術(shù)后“繼發(fā)性青光眼”的事實，正是由于被告醫(yī)務(wù)人員嚴重的不負責任，誤診、延誤治療行為介入，甚至惡劣到后來拒絕治療的行為，寧可讓患者承擔可能失明的嚴重后果，故意誤診、延誤診治到后來視力極大受損。原告右眼在白內(nèi)
