論自然權(quán)利的刑法保護

《論自然權(quán)利的刑法保護》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、第2期政法論叢No.22009年4月ZhengFaLunCongApr.10,2009【文章編號】1002—6274(2009)02—011—063論自然權(quán)利的刑法保護張　鋒(山東師范大學政法學院,山東濟南250014)【內(nèi)容摘要】環(huán)境的刑法保護是一種重要的環(huán)境保護方法,但環(huán)境刑法的架構(gòu)極富變化,傳統(tǒng)的刑法保護客體理論存在著明顯的不足,我國刑法保護的客體應(yīng)為公民環(huán)境權(quán)與自然權(quán)利的綜合體,兼顧對人類環(huán)境權(quán)和自然本身的權(quán)利的保護,突出自然價值的獨立性,以充分全面保護自然環(huán)境不受人類環(huán)境犯罪行為的侵害?！娟P(guān)鍵詞】環(huán)境　自然權(quán)利　刑法保護【中圖分類號】DF4

2、68【文獻標識碼】A行為。國會通過和修改的《清潔空氣法》、《清潔水一、國外環(huán)境刑事立法的發(fā)展趨勢法》、《資源保護和回收法》、《環(huán)境反應(yīng)、賠償和責任綜環(huán)境的刑法保護是一種重要的環(huán)境保護方法,由合法》、《有毒控制法》等主要環(huán)境立法中,全面地規(guī)定于其規(guī)范性和強制性而在眾多的環(huán)境保護措施中獨了環(huán)境刑事法律條款,并在實踐中得以逐步完善,從樹一幟,是當今世界許多國家刑事立法和刑事司法面而取得了良好的實際效果。臨的現(xiàn)實問題。從國外環(huán)境刑事立法的發(fā)展趨勢可而在環(huán)境刑法較為發(fā)達的日本,早在19世紀,日以看出,隨著環(huán)境問題的不斷升級,刑法在環(huán)境保護本就已經(jīng)出現(xiàn)較為嚴重的

3、環(huán)境污染事件,但由于當時中的重要作用也日益凸顯,它不僅較其他制裁模式更只偏重工業(yè)發(fā)展,不僅環(huán)境刑法未能介入,環(huán)境行政具威懾、阻嚇功能,而且在環(huán)境保護中具有其他法律性法規(guī)亦尚屬空白。1970年,日本國會針對環(huán)境污無法替代的作用,這一點在西方環(huán)境法律發(fā)展過程中染的犯罪行為,制定了《關(guān)于危害人體健康的公害犯也經(jīng)歷過一個由質(zhì)疑到在事實面前接受的過程。罪制裁法》(即《公害罪法》),率先以特別法的形式規(guī)以美國為例,在早期的美國環(huán)境立法中,環(huán)境法定有關(guān)環(huán)境犯罪的內(nèi)容。該法雖僅7個條文,但開創(chuàng)的實施幾乎完全是偏重于行政、民事法律方面,雖然了運用刑法保護環(huán)境的先河。日

4、本戰(zhàn)后經(jīng)濟的發(fā)展,環(huán)境法中規(guī)定有零星的刑事法律條款,但刑事法律的環(huán)境法、環(huán)境刑法的制定和完善發(fā)揮了重大作用。執(zhí)行基本上處于空白狀態(tài)。這種立法和執(zhí)法上的缺1975年《德國刑法》第28章規(guī)定污染環(huán)境的犯陷顯然不能有效地控制污染和破壞環(huán)境的犯罪行為。罪。有的國家通過對刑法典的修改來補充規(guī)定環(huán)境尤為可笑的是在這種情況下,一些違法者甚至干脆把犯罪的內(nèi)容。如奧地利1989年新修訂的《奧地利刑政府行政罰款和對公眾的民事懲罰看作是生產(chǎn)經(jīng)營法》從第180條至第183b條詳細規(guī)定環(huán)境犯罪的內(nèi)活動的一項必要開支而列入整個財務(wù)計劃。由于缺容。國際社會即各國的環(huán)境刑事立法,突

5、出了以刑法乏對污染和破壞生態(tài)環(huán)境犯罪行為的刑事法律制裁手段懲治危害環(huán)境行為的立法趨向,這也已經(jīng)成為國和公德輿論譴責,從而無法遏制少數(shù)人自私地利用共際社會的共識。有環(huán)境來侵犯他人和自然的權(quán)利。隨著環(huán)境刑法的發(fā)展,現(xiàn)代社會的多元價值觀念鑒于這一現(xiàn)實,美國國會、政府和司法部門開始不斷沖擊傳統(tǒng)刑法的構(gòu)造原理。盡管環(huán)境刑法在犯重視采用刑事法律手段來遏制和懲治生態(tài)環(huán)境犯罪罪構(gòu)成中和刑罰適用方面于傳統(tǒng)刑法的舊有模式相3基金項目:山東省社科規(guī)劃重點研究課題《和諧社會的生態(tài)化解讀》:(06JDB118);山東省教育廳研究課題《人與自然關(guān)系的法律化》:(S07YA10)

6、。作者簡介:張鋒(1969-),女,山東萊西人,山東師范大學政法學院副教授,環(huán)境資源法學博士,研究方向為環(huán)境法學。12政法論叢2009年　似,但環(huán)境刑法所體現(xiàn)的價值理念卻有別于傳統(tǒng)刑法沒有成為刑法所要保護的一個自在的和獨立的對象。理論,尤其非人類中心主義環(huán)境倫理的發(fā)展,對各國在這種條件下,自然環(huán)境受到刑法的保護,其實是以環(huán)境刑事立法產(chǎn)生了深刻的影響。這一點集中體現(xiàn)人的生命、健康和財產(chǎn)不受到損害為條件和限度的。在環(huán)境犯罪客體理論和實踐的變革上,從而也對我國在司法實踐中,如果人的生命、健康和財產(chǎn)沒有受到環(huán)境刑法的完善提供了有益的借鑒。直接的侵害,或者該種

7、侵害是在人類社會可以忍受的在刑法的犯罪構(gòu)成理論中,是否承認自然是享有程度之內(nèi),對自然環(huán)境的破壞行為是不會受到刑法處權(quán)利的主體,意味著是否承認自然成為刑法直接予以罰的。因此,在以人類中心主義為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)刑法保護的客體,在傳統(tǒng)的環(huán)境刑法客體理論中,是沒有中,污染必須達到給人的生命、健康或者財產(chǎn)造成損自然權(quán)利的地位的,這是因為傳統(tǒng)的環(huán)境倫理是把自害的地步,才能在刑法上被承認。傳統(tǒng)的觀念并未將然作為權(quán)利的客體而不是主體,對自然的保護必須借環(huán)境破壞行為視為超人類利益的行為,而僅將環(huán)境破重于對人類權(quán)利的保護,自然的價值必須折射到人類壞行為當作違反一般生活規(guī)則或不

8、道德的行為。的利益中才能得以體現(xiàn),因此自然的權(quán)利不能夠成為環(huán)境刑法,在刑法屬概念之前添加的“環(huán)境”修刑法直接