資源描述：
《交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)條款適用法律問題研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、分類號(hào)UDC論文題目10126—31004145密級(jí)編號(hào)年2013年06月08日ⅢⅢl咖ⅧⅧ帥0刪帥洲ⅧY2350659原創(chuàng)性聲明一?本人聲明：所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。除本文已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得巒苤直太堂及其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均己在論文中作了明確的說明并表示謝意。學(xué)位論文作者簽名：指導(dǎo)教師簽名：日期：麴&6：星日期：赴鳥，≤：星在學(xué)期間研究成果使用承諾書本學(xué)位論文作者完全了解學(xué)校
2、有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：內(nèi)蒙古大學(xué)有權(quán)將學(xué)位論文的全部內(nèi)容或部分保留并向國家有關(guān)機(jī)構(gòu)、部門送交學(xué)位論文的復(fù)印件和磁盤，允許編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，也可以采用影印、縮印或其他復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。為保護(hù)學(xué)院和導(dǎo)師的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，作者在學(xué)期間取得的研究成果屬于內(nèi)蒙古大學(xué)。作者今后使用涉及在學(xué)期間主要研究內(nèi)容或研究成果，須征得內(nèi)蒙古大學(xué)就讀期間導(dǎo)師的同意；若用于發(fā)表論文，版權(quán)單位必須署名為內(nèi)蒙古大學(xué)方可投稿或公開發(fā)表。學(xué)位論文作者簽名：．盈幽邊?虢繼期：必囊皚交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)條款適用法律問題研究摘要機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”，
3、是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。與發(fā)達(dá)國家相比，我國交強(qiáng)險(xiǎn)制度起步較晚。經(jīng)過幾年的時(shí)間，我國交強(qiáng)險(xiǎn)制度已經(jīng)初步確立，但對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)條款的適用，各個(gè)地區(qū)、各個(gè)法院依然有不同的理解，導(dǎo)致類似的案情，可能出現(xiàn)不同的判決結(jié)果。法院作為審判機(jī)關(guān)，其判決具有權(quán)威性，對(duì)于相似的案情卻做出結(jié)果不同的判決，不僅削弱了法院的公信力，也不符合交強(qiáng)險(xiǎn)制度的立法初衷。對(duì)于免責(zé)條款范圍作出明確界定，是統(tǒng)一司法實(shí)踐的必經(jīng)之路。同時(shí)在對(duì)受害人的全面保護(hù)、對(duì)保險(xiǎn)人責(zé)任的
4、承擔(dān)、對(duì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的分擔(dān)方面，交強(qiáng)險(xiǎn)都有著需要解決的問題。在本文中，筆者針對(duì)以上問題，主要從免責(zé)條款的司法實(shí)踐、免責(zé)條款范圍的界定、保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)等方面提出相關(guān)建議，以期可以達(dá)到完善交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)制度的目的。關(guān)鍵詞：交強(qiáng)險(xiǎn)，免責(zé)，追償THERESEARCHoFTRAFFICCoMPULSoRYINSURANCEEXoNERATIoNCLAUSELEGALQUESTIoNSABSTRACTCompulsory1iabilityinsuranceofVehicletrafjficaccidentwhichtheinsurancecompanycompen
5、satesthedriVerofinsuredVehicleandVictim’sinjuryordeathcausedbyatra伍caccidentin1iability1imit．China’scompulsory1iabilityinsuranceofvehicletra伍caccidentstated1atterthandevelopedcountries．Inrecentyears，theinsurancehasbeeninitiallyestablishedinChina．ButVariousareasandcourtsused
6、ifrerentlywithexemptionclause，whichcausedif!
7、’erentVerdicts．Generallyjudicialorgan’sjudgmentisauthority，butsimilarcasesdiVersejudgmentweakenedcredibilityofcourt，andalsoagainstoriginalintention．Therangeofexemptionclauseisinneedofdefinite．Moreover，conlpulsory1iabilityinsuranc
8、eofVehicletrafj[icaccidentneedstosolvesissuesinthem11protectionsforVictim，theresponsibilityofinsurancecompanyandsocialriskssharing．Inthepaper，theauthor’aimtoimproVetheexemptionclausethroughstudyju“dicalpractice，therangeandbearinginsuredliability．KEYWORDS：compulsoryliability
9、insuranceofVehicletrafjficaccident，exceptionclause，recou-rse目錄一、交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)條款概述?????
