資源描述：
《環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)電力產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào)(雙月刊)2011年第2期(總第112期)環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)電力產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證分析12臧傳琴劉巖(1.山東財(cái)政學(xué)院,山東濟(jì)南250014;2.華夏銀行濟(jì)南分行,山東濟(jì)南250001)[摘要]關(guān)于波特假說,國(guó)內(nèi)外不同學(xué)者的實(shí)證研究并未得出確定的、一致性的結(jié)論。本文以中國(guó)電力產(chǎn)業(yè)為例,采用協(xié)整分析和格蘭杰因果檢驗(yàn)法,實(shí)證分析了波特假說在中國(guó)的適用性問題。結(jié)果發(fā)現(xiàn),環(huán)境規(guī)制與中國(guó)電力產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力之間存在著穩(wěn)定的正相關(guān)關(guān)系。同時(shí),環(huán)境規(guī)制不是引起中國(guó)電力產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力變化的格蘭杰原因,但中
2、國(guó)電力產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平是引起環(huán)境規(guī)制變化的格蘭杰原因。[關(guān)鍵詞]環(huán)境規(guī)制;波特假說;協(xié)整分析;格蘭杰檢驗(yàn)[中圖分類號(hào)]F062.9[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1008-2670(2011)02-0062-05競(jìng)爭(zhēng)力目標(biāo)構(gòu)成一種兩難選擇,有助于一個(gè)目標(biāo)實(shí)一、問題的提出現(xiàn)的措施必定會(huì)損害另一個(gè)目標(biāo)。20世紀(jì)70年代以來(lái),隨著一系列重大環(huán)境公害但是,進(jìn)入20世紀(jì)90年代初,傳統(tǒng)觀點(diǎn)受到美的發(fā)生,倒U型環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線日益在經(jīng)濟(jì)國(guó)著名管理學(xué)家邁克波特(PorterME)教授的挑[1]社會(huì)發(fā)展實(shí)踐中得到驗(yàn)證,加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)逐漸成為戰(zhàn)。波特認(rèn)為:恰當(dāng)設(shè)計(jì)的環(huán)境規(guī)制可
3、以激發(fā)被世界各國(guó)的共識(shí),政府環(huán)境規(guī)制不斷強(qiáng)化。但是,環(huán)規(guī)制企業(yè)創(chuàng)新,產(chǎn)生效率收益,相對(duì)于不受規(guī)制的企境規(guī)制在實(shí)現(xiàn)一定環(huán)境目標(biāo)的同時(shí),也會(huì)增加企業(yè)業(yè),這可能會(huì)導(dǎo)致絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);相對(duì)于規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)較的遵循成本,尤其是在競(jìng)爭(zhēng)日益國(guó)際化條件下,國(guó)家低的國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)者而言,環(huán)境規(guī)制通過刺激創(chuàng)新可對(duì)間環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的差異導(dǎo)致參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的各國(guó)企業(yè)面本國(guó)企業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)地位產(chǎn)生正面影響。這一結(jié)論臨著不平衡的規(guī)制負(fù)擔(dān)。如美國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)企通常被稱為波特假說或是規(guī)制與競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系的業(yè)提出,本國(guó)過于嚴(yán)厲的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)加大了企業(yè)成本,雙贏觀點(diǎn)。波特將日本與德國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)率績(jī)效削弱了企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)
4、力,使其處于競(jìng)爭(zhēng)視為環(huán)境規(guī)制不會(huì)傷害競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)有力證據(jù),這劣勢(shì)地位。因此,一些受環(huán)境規(guī)制影響較大的產(chǎn)業(yè)些國(guó)家實(shí)施了嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)也產(chǎn)生了大量紛紛反對(duì)政府制定更嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。20世紀(jì)80的創(chuàng)新,且有充分的證據(jù)表明污染治理支出與環(huán)境年代中期后,學(xué)者們開始關(guān)注政府環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)技術(shù)及企業(yè)效益之間的正相關(guān)關(guān)系。競(jìng)爭(zhēng)力的微觀影響。許多研究得出的基本結(jié)論是:波特假說提出之后,環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境規(guī)制會(huì)負(fù)面影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,環(huán)境保護(hù)與企業(yè)之間的關(guān)系引起了人們的很大興趣,學(xué)者們從不同[收稿日期]2010-12-22[基金項(xiàng)目]山東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目中國(guó)政府規(guī)制影響評(píng)價(jià)體
5、系研究以環(huán)境規(guī)制為例(ZR2010GL029)、濟(jì)南市科技發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目山東省全要素能源效率評(píng)價(jià)及影響因素研究基于納入環(huán)境污染的超效率DEA模型的實(shí)證分析(201004067)。[作者簡(jiǎn)介]臧傳琴,女,山東諸城人,山東財(cái)政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授,研究方向:規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué);劉巖,山東兗州人,華夏銀行濟(jì)南分行,研究方向:規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)。1991年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Grossman和Krueger針對(duì)北美自由貿(mào)易區(qū)談判中,美國(guó)人擔(dān)心自由貿(mào)易惡化墨西哥環(huán)境并影響美國(guó)本土環(huán)境的問題,首次實(shí)證研究了環(huán)境質(zhì)量與人均收入之間的關(guān)系,指出了污染與人均收入間的關(guān)系為污染在低收入水平上隨人均G
6、DP增加而上升,高收入水平上隨GDP增長(zhǎng)而下降。1992年世界銀行的世界發(fā)展報(bào)告以發(fā)展與環(huán)境為主題,擴(kuò)大了環(huán)境質(zhì)量與收入關(guān)系研究的影響。1993年P(guān)anayotou借用1955年庫(kù)茲涅茨界定的人均收入與收入不均等之間的倒U型曲線,首次將這種環(huán)境質(zhì)量與人均收入間的關(guān)系稱為環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線。62的角度,利用不同的案例進(jìn)行了驗(yàn)證。Lanjouwand的角色,一國(guó)的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)[2]Mody使用美、日、德三國(guó)的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn),環(huán)境專中能否占據(jù)優(yōu)勢(shì),很大程度上取決于其技術(shù)創(chuàng)新的利數(shù)量與污染治理支出間存在正相關(guān)性,但是技術(shù)速度和水平。因此,本文以技術(shù)創(chuàng)新作為衡
7、量環(huán)境創(chuàng)新對(duì)環(huán)境規(guī)制的反應(yīng)有1~2年的滯后期。Jaffe規(guī)制對(duì)中國(guó)電力產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之一。[3][4]andPalmer以及BrunnermeierandCohen對(duì)美國(guó)據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn),企業(yè)作為以利潤(rùn)最大化為制造業(yè)的研究發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)的R&D(研究與發(fā)展)支唯一目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)組織,其競(jìng)爭(zhēng)力的高低最終會(huì)反映出、環(huán)境專利數(shù)量與環(huán)境規(guī)制間存在顯著的正相關(guān)在其利潤(rùn)水平上。在其它條件不變的情況下,企業(yè)關(guān)系,污染治理成本每增加1%,R&D支出增加的競(jìng)爭(zhēng)力越高利潤(rùn)水平越高;反之則越低。另外,企0.15%;污染治理成本每增加一
