控規(guī)與城市設(shè)計(jì)的區(qū)別

《控規(guī)與城市設(shè)計(jì)的區(qū)別》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、【雜談】控規(guī)與城市設(shè)計(jì)的區(qū)別在哪里2011年03月29日18:14:56——吐血整理ABBS論壇話題“控規(guī)與城市設(shè)計(jì)的區(qū)別在哪里”討論精華，共提取了42個(gè)網(wǎng)友論點(diǎn)。正文：（小輒兒）???現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的控規(guī)處在很尷尬的地位：做吧，不實(shí)施；不做吧，有關(guān)部門又要求必須有這個(gè)步驟.....???現(xiàn)在的城市設(shè)計(jì)是火的發(fā)紫，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了百家爭(zhēng)鳴，群花齊放的喜人場(chǎng)面.....肉多人更多，這塊市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)好像有點(diǎn)慘烈。國(guó)內(nèi)現(xiàn)在的城市設(shè)計(jì)并沒(méi)有成熟的體系，誰(shuí)都想把自己的東西作為以后的范本，可是本人覺(jué)得城市設(shè)計(jì)的規(guī)范化與“統(tǒng)一”化還是需要經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)一段時(shí)間的錘煉與實(shí)際的驗(yàn)證以后才可能形成穩(wěn)

2、定的局面。百家爭(zhēng)鳴的時(shí)間應(yīng)該是有一個(gè)適度長(zhǎng)的時(shí)間段，這樣才能形成真正成熟的良好體系。那么試問(wèn)：城市設(shè)計(jì)有可能取代現(xiàn)在在實(shí)際實(shí)施中并不受重視的控規(guī)嗎？控規(guī)走了這么多年，到底該走向何方？怎么樣發(fā)展控規(guī)才能更有實(shí)際意義？而城市設(shè)計(jì)又該走向何方才能更有生命力？城市設(shè)計(jì)與控規(guī)的最大區(qū)別在什么地方呢？對(duì)于城市設(shè)計(jì)與控規(guī)，我們?cè)撘l(fā)怎樣的思考？歡迎大家來(lái)討論。討論：?一、城市設(shè)計(jì)是城市設(shè)計(jì)；控規(guī)是控規(guī)。兩個(gè)范疇。不過(guò)，在國(guó)內(nèi)，現(xiàn)在城市設(shè)計(jì)越來(lái)越象控規(guī)；控規(guī)也越來(lái)越象城市設(shè)計(jì)。沒(méi)有辦法，個(gè)搞各的吧。二、其實(shí)這是一個(gè)國(guó)家現(xiàn)行規(guī)劃編制體系的問(wèn)題，關(guān)鍵是控規(guī)究竟應(yīng)當(dāng)控制什么，我認(rèn)

3、為應(yīng)當(dāng)因地制宜，但是，控規(guī)畢竟是控規(guī)，和城市設(shè)計(jì)不一樣，三、控規(guī)應(yīng)當(dāng)突出其法規(guī)性規(guī)定性，城市設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)突出概念，突出創(chuàng)意，但是缺一不可。四、城市設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)是控規(guī)之后的“設(shè)計(jì)”階段，控規(guī)是理性的，?而城市設(shè)計(jì)卻是感性的。五、這個(gè)規(guī)納比較，有某些道理，但不太準(zhǔn)確。(或者說(shuō)，相當(dāng)?shù)牟粶?zhǔn)確)。首先，就中國(guó)的情況而言，目前我們的規(guī)劃法中，并沒(méi)有城市設(shè)計(jì)的地位。但是，對(duì)於控規(guī)，是有說(shuō)法的。有幾個(gè)途徑可以幫助我們理解這個(gè)問(wèn)題。??首先，我建立大家有機(jī)會(huì)去考察一下控規(guī)和城市設(shè)計(jì)在中國(guó)的歷史起源和發(fā)展。??其次，再看一看目前我們是怎么作控規(guī)的，怎么作城市設(shè)計(jì)的。理論基礎(chǔ)，內(nèi)容，方

4、法有什么區(qū)別。??第三，由於我國(guó)目前還沒(méi)有對(duì)城市設(shè)計(jì)在規(guī)劃系統(tǒng)中給予明確的地位，所以建議看看國(guó)外的情況。??以上提供一個(gè)思路。關(guān)于城市設(shè)計(jì)，我知道大家的理解是有差異的。我以前，現(xiàn)在，都認(rèn)同這樣一種觀點(diǎn)：1。城市設(shè)計(jì)是平行與規(guī)劃的一個(gè)系統(tǒng)。按照J(rèn)ONATHAN、BARBETTE等人的說(shuō)法，城市設(shè)計(jì)是貫徹規(guī)劃全過(guò)程的。不是城市規(guī)劃過(guò)程中德某個(gè)階段。好像如FH所說(shuō)，是控規(guī)后的設(shè)計(jì)階段(請(qǐng)問(wèn)，這和國(guó)內(nèi)通常所說(shuō)的修建性詳細(xì)規(guī)劃，有什么區(qū)別)；2、從實(shí)踐中看，城市設(shè)計(jì)任務(wù)的絕大多數(shù)，都是對(duì)應(yīng)于詳細(xì)規(guī)劃這個(gè)層次的。也就是，類似國(guó)內(nèi)的修建性詳細(xì)規(guī)劃。六、由於城市設(shè)計(jì)是我目前

5、的研究重點(diǎn)。所以，我確實(shí)有話可以說(shuō)。但是，這次，我想改變一下對(duì)話的方式。我希望先聽到朋友們的意見。這些意見可以集中在一下幾個(gè)方面：1，您認(rèn)為城市設(shè)計(jì)的主要理論依據(jù)是什么。2。在您的實(shí)踐中，城市設(shè)計(jì)的主要內(nèi)容是什么。3。在您的實(shí)踐中，城市設(shè)計(jì)是怎么作的。4。在您的實(shí)踐中，城市設(shè)計(jì)在建設(shè)和管理中德地位和作用如何。?5。您認(rèn)為在中國(guó)，城市設(shè)計(jì)在中國(guó)的規(guī)劃體系中應(yīng)該有怎樣的地位。???在聽到一定數(shù)量的反映后，我再把我自己所聽到的，看到的歐美(主要是北美)的城市設(shè)計(jì)的東西，介紹給大家。這樣可以避免先入為主的把歐美的東西，當(dāng)作正確的東西。七、關(guān)鍵是控規(guī)究竟應(yīng)當(dāng)控制什么。

6、我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)因地制宜。但是，控規(guī)畢竟是控規(guī)，和城市設(shè)計(jì)不一樣。八、是的，你說(shuō)的不一樣，我是能理解的。我的意思是現(xiàn)實(shí)中，控規(guī)的地位很尷尬，實(shí)際做起來(lái)，好像差別并不大，而且控規(guī)到底控制什么？怎么控制？做了以后，是否會(huì)按著計(jì)劃去實(shí)施？大家心里都明白，其實(shí)控規(guī)和城市設(shè)計(jì)是不一樣的，但是現(xiàn)在呢？本來(lái)不該一樣的東西，做的卻差不多，而且控規(guī)的指導(dǎo)性又體現(xiàn)不出來(lái)，如果不進(jìn)行改革，這樣下去有什么意義？啟不是浪費(fèi)了很多人力、物力？九、控規(guī)應(yīng)當(dāng)突出其法規(guī)性，規(guī)定性，城市設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)突出概念，突出創(chuàng)意，但是缺一不可。城市設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)是控規(guī)之后的“設(shè)計(jì)”階段?？匾?guī)是理性的，而城市設(shè)計(jì)卻是感性的

7、。十、說(shuō)的不錯(cuò)，我能同意大部分觀點(diǎn)。至于理性還是感性，我覺(jué)得不是很絕對(duì)的。我想知道：你接觸控規(guī)和做控規(guī)的機(jī)會(huì)多嗎？能否介紹一下？還有，你做城市設(shè)計(jì)的時(shí)候去考慮控規(guī)的要求嗎？也就?是說(shuō)控規(guī)的法規(guī)性在作相應(yīng)城市設(shè)計(jì)和規(guī)劃時(shí)有體現(xiàn)出來(lái)嗎？十一、我正在主持一個(gè)縣級(jí)市的控規(guī)我在進(jìn)行一種嘗試，這種嘗試只是借鑒了控制性詳細(xì)規(guī)劃的模式，是一種城市控制性規(guī)劃，在規(guī)劃中我覺(jué)得首先我們應(yīng)當(dāng)確定，我們應(yīng)當(dāng)控制什么，??不應(yīng)當(dāng)控制什么，要避免一種傾向。就是什么都想控制，到頭來(lái)什么都控制不住，控制只是大綱。十二、我也給你提個(gè)建議，就是要避免把規(guī)劃想象成是搞創(chuàng)作。什么東西都試圖去原創(chuàng)。明

8、明國(guó)家有控制性詳細(xì)規(guī)劃，你為什么一定要發(fā)明一個(gè)控制性