產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：一個(gè)文獻(xiàn)綜述

《產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：一個(gè)文獻(xiàn)綜述》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、宄(雙月刊)2009年第3期(總第40期)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：一個(gè)文獻(xiàn)綜述米口劉修巖(東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇南京210096)摘要：產(chǎn)業(yè)的空間集聚和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)相伴而生、難以分離的過(guò)程。然而長(zhǎng)期以來(lái)，關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚和增長(zhǎng)相互關(guān)系的研究沿著兩條分離的路徑進(jìn)行，直到上世紀(jì)90初，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)才開(kāi)始試圖把主流經(jīng)濟(jì)學(xué)長(zhǎng)期忽視的空間因素納入到一般均衡的分析框架中，特別是近幾年來(lái)，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家們又進(jìn)行了把原來(lái)的靜態(tài)模型動(dòng)態(tài)化的努力，試圖把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和空間集聚放到統(tǒng)一的框架下進(jìn)行研究，取得了一系列的成果。本文將對(duì)這一領(lǐng)域內(nèi)的前沿研究成果進(jìn)行梳理，并對(duì)該

2、理論的發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行述評(píng)。關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；綜述中圖分類(lèi)號(hào)：F061．5；F061．2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1671—9301(2OO9)03—0070—09兩個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直忽略了空間因素對(duì)人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響。直到上世紀(jì)90初以來(lái)，由Krugman1-3]、Fujita和Venables_2等人所開(kāi)創(chuàng)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，才開(kāi)始試圖把主流經(jīng)濟(jì)學(xué)長(zhǎng)期忽視的空間因素納入到一般均衡的分析框架中，研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布規(guī)律，解釋現(xiàn)實(shí)中存在的不同規(guī)模、不同形式的生產(chǎn)的空間集中機(jī)制，并通過(guò)這種機(jī)制的分析探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的規(guī)律與途徑。特

3、別是近幾年來(lái)，Martin4'5_、Ottaviano和Baldwinl5等新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家又進(jìn)行了把原來(lái)的靜態(tài)模型動(dòng)態(tài)化的努力，試圖把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和空間集聚放到統(tǒng)一的框架下進(jìn)行研究，取得了一系列的成果。我們將圍繞著產(chǎn)業(yè)的空間集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間互動(dòng)關(guān)系的研究進(jìn)展，梳理收稿日期：2008～09一l7；修回日期：2009—02—13作者簡(jiǎn)介：劉修巖(1979一)男，山東濟(jì)寧人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院講師。本文得到國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“新時(shí)期區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵、目標(biāo)與推進(jìn)戰(zhàn)略研究”(項(xiàng)目編號(hào)07AJL008)和國(guó)家社科基金項(xiàng)目“從經(jīng)濟(jì)地理看區(qū)域

4、協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略”(項(xiàng)目編號(hào)：08BJL032)的資助。一70—NDUSTRIALECoNoMICSRESEARCH這一領(lǐng)域內(nèi)的前沿研究成果，并對(duì)理論的發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行述評(píng)，最后提出了這一領(lǐng)域值得繼續(xù)研究的若干問(wèn)題。一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)集聚：分離的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)相伴而生、難以分離的過(guò)程，二者之問(wèn)存在的高度相關(guān)性也已被歷史學(xué)家所廣泛的證實(shí)。然而長(zhǎng)期以來(lái)，關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互關(guān)系的研究沿著兩條分離的路徑進(jìn)行：純經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中基本上看不到地理因素的影子，而經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型又缺乏對(duì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)分析。(一)缺乏空間分析的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理

5、論傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論歷來(lái)是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)最為激動(dòng)人心的領(lǐng)域之一，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的發(fā)展并不是太令人滿(mǎn)意：傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中缺少了地理因素的影子。新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是儲(chǔ)蓄(投資)、人口增長(zhǎng)(勞動(dòng))和技術(shù)進(jìn)步的函數(shù)。但是，由于它的微觀基礎(chǔ)建立在完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬不變的假定之上，那么由資本積累和勞動(dòng)投入所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最終會(huì)由于要素邊際報(bào)酬的遞減而消失。在此種情況下，只有外生的技術(shù)進(jìn)步才能夠使得長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得以維持。顯而易見(jiàn)，在新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)那里看不到地理——經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間配置的影子。因?yàn)樵谝粋€(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模報(bào)酬不變和無(wú)交易成本的

6、世界里，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最終會(huì)均勻分布，即會(huì)產(chǎn)生一個(gè)“無(wú)城市的世界”，各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)趨向于收斂，地理因素將不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)任何影響。但是一旦考慮到真實(shí)世界里的交易成本的存在，地理因素會(huì)對(duì)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的影響。由于缺乏應(yīng)有的解釋力，新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論越來(lái)越不能令人滿(mǎn)意。由羅默和盧卡斯等開(kāi)創(chuàng)的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，認(rèn)為知識(shí)資本的生產(chǎn)存在著規(guī)模報(bào)酬遞增，即隨著知識(shí)的積累，創(chuàng)造知識(shí)的邊際成本會(huì)下降。在這種假定下，他們把技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化，從而長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以持續(xù)地進(jìn)行。雖然大多數(shù)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型強(qiáng)調(diào)了技術(shù)外溢在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，但它們并沒(méi)有考察知識(shí)和

7、技術(shù)溢出的強(qiáng)度，因而也就漏掉了空間因素。如果技術(shù)外溢是全球性的，這意味著一個(gè)地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新，可以在短時(shí)間內(nèi)由其他地區(qū)不付任何交易成本的獲得，那么全球的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最終還是會(huì)收斂于同一個(gè)均衡增長(zhǎng)路徑。然而，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的一個(gè)顯著的特征事實(shí)是：與人與人之間存在著極大的收人差距一樣，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入也存在著不平衡的地理分布。在每一個(gè)時(shí)期，總有一些地區(qū)能夠獲得增長(zhǎng)和繁榮，而另一些地區(qū)則被拋在了后面。多數(shù)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型由于缺少了空間因素的分析，因而對(duì)于這一事實(shí)也沒(méi)能提供很好的解釋。作為一個(gè)例外，GrossmanandHelpman曾提出一個(gè)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下的內(nèi)

8、生經(jīng)濟(jì)模型，首次在內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中引入了地理因素。他們指出，與在研究開(kāi)發(fā)，或更普遍的，與知識(shí)相關(guān)聯(lián)的正外部因素中，本地化的外溢只存在于某些國(guó)家(或地區(qū))之內(nèi)。他們的模