我國離婚經(jīng)濟幫助立法完善

《我國離婚經(jīng)濟幫助立法完善》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、單位代碼10475學號104753100330分類號D913碩士學位論文我國離婚經(jīng)濟幫助立法完善學科、專業(yè)：民商法學研究方向：中國民法申請學位類別：法學碩士申請人：董亞麗指導教師：王明鎖教授二〇一三年六月China'sDivorceEconomicHelptheImprovementoftheLegislationADissertationSubmittedtotheGraduateSchoolofHenanUniversityinPartialFulfillmentoftheRequirementsforthe

2、DegreeofMasterofLawByDongYaliSupervisor:Prof.WangMingsuoMay,2013關(guān)于學位論文獨創(chuàng)聲明和學術(shù)誠信承諾本人向河南大學提出碩士學位申請。本人鄭重聲明：所呈交的學位論文是本人在導師的指導下獨立完成的，對所研究的課題有新的見解。據(jù)我所知，除文中特別加以說明、標注和致謝的地方外，論文中不包括其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包括其他人為獲得任何教育、科研機構(gòu)的學位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同事對本研究所做的任何貢獻均已在論文中作了明確的說明并表示了

3、謝意。在此本人鄭重承諾：所呈交的學位論文不存在舞弊作偽行為，文責自負。學位申請人（學位論文作者）簽名：201年月日關(guān)于學位論文著作權(quán)使用授權(quán)書本人經(jīng)河南大學審核批準授予碩士學位。作為學位論文的作者，本人完全了解并同意河南大學有關(guān)保留、使用學位論文的要求，即河南大學有權(quán)向國家圖書館、科研信息機構(gòu)、數(shù)據(jù)收集機構(gòu)和本校圖書館等提供學位論文（紙質(zhì)文本和電子文本）以供公眾檢索、查閱。本人授權(quán)河南大學出于宣揚、展覽學校學術(shù)發(fā)展和進行學術(shù)交流等目的，可以采取影印、縮印、掃描和拷貝等復制手段保存、匯編學位論文（紙質(zhì)文本和電子文本

4、）。（涉及保密內(nèi)容的學位論文在解密后適用本授權(quán)書）學位獲得者（學位論文作者）簽名：201年月日學位論文指導教師簽名：201年月日摘要婚姻在人們?nèi)粘Ｉ钪邪缪葜匾慕巧?，因而由婚姻產(chǎn)生的一系列問題已經(jīng)逐漸的得到人們的普遍關(guān)注。由中國法學會婚姻家庭法學研究會2003年主持的《婚姻法執(zhí)行中的問題》至今已經(jīng)十年。在這十年中我國的經(jīng)濟、文化、政治等發(fā)生了翻天復地的變化，但《婚姻法》中的離婚救濟制度在立法與司法實踐中卻沒有任何進步?！痘橐龇ā分须x婚經(jīng)濟損害賠償、離婚經(jīng)濟補償和離婚經(jīng)濟幫助三大制度，其立法的目的是給予離婚中弱

5、勢的一方充分的保障，同時也能在離婚當事人之間實現(xiàn)公平正義。而在實務中這三種制度卻在運用中出現(xiàn)了不同的問題，這其中就包括最傳統(tǒng)、實用性最強的離婚經(jīng)濟幫助制度。是立法出現(xiàn)了問題或適用出現(xiàn)了問題？這個值得我們?nèi)ニ伎?，更急待解決。離婚經(jīng)濟幫助既是對因離婚而使生活陷入貧困一方的救濟，也是對在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對配偶及家庭付出較多而且這些尚未轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)的一方在離婚時的一種權(quán)利救濟。我國2001年《婚姻法》第42條和《婚姻法》司法解釋一雖然對離婚經(jīng)濟幫助規(guī)定了請求時間、主體、原因、形式，但是在適用中卻出現(xiàn)各種各樣的問題，

6、而2012年的《婚姻法》司法解釋三也沒有對以上存在問題給出答復。而如今我國存在離婚率高居不下的情況，如何能在保障當事人充分的離婚自由的同時，而實現(xiàn)個人利益和社會利益的平衡，實現(xiàn)公平正義，是我們完善《婚姻法》中離婚經(jīng)濟幫助制度的目標，從而實現(xiàn)真正的離婚自由。本文用比較法學的研究方法，對我國經(jīng)濟幫助立法存在的缺陷和完善進行了研究。全文通過三個部分進行論述：引言、正文、結(jié)語。而正文部分用四個部分對我國離婚經(jīng)濟幫助從理論基礎到實踐、從國外立法到對我國離婚經(jīng)濟幫助的完善一一進行了闡述：第一部分是關(guān)于我國離婚經(jīng)濟幫助的基本理

7、論。此部分首先通過分析相關(guān)學者的學說，結(jié)合自己的理解認為離婚經(jīng)濟幫助即是一種道德上的范疇，又是一種道義上的責任，同時又具有部分自然之債的性質(zhì)。其次對我國離婚經(jīng)濟幫助的適用條件、幫助形式、確認方式、幫助的終止等主要內(nèi)容進行了簡要闡述。最后通過分析目前適用的我國2001年《婚姻法》第42條和《婚姻法》司法解釋一得出，盡管其對請求時間、主體、原因、形式等作了規(guī)定，但其對請求時間界定以離婚時的規(guī)定并不能真正保障當事人的權(quán)益，在請求形式上也只局限于房屋和金錢兩種形式不能滿足當事人的需要，請求原因以絕對I困難說也與社會發(fā)展不

8、一致等問題，而這些在2012年的《婚姻法》司法解釋三卻沒有得到解決。第二部分在第一部分的基礎上找出了我國離婚經(jīng)濟幫助立法在適用中的缺陷以及對形成這些缺陷的原因進行了分析。缺陷體現(xiàn)為：離婚經(jīng)濟幫助在我國離婚訴訟中利用率低、請求不能得到法院的完全支持、當事人法律意識淡薄等方面。而形成這些缺陷的原因體現(xiàn)在：適用條件界定不清、幫助形式單一、對提出幫助主體的限制等方面。第三部分通過