所有權(quán)保留制度法律問題研究

《所有權(quán)保留制度法律問題研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、中圖分類號：密級：UDC：本校編號：10652法律碩士專業(yè)學(xué)位論文論文題目：所有權(quán)保留制度法律問題研究研究生姓名范宜民學(xué)號：200910016校內(nèi)指導(dǎo)教師姓名：侯國躍職稱：副教授校外指導(dǎo)教師姓名：職務(wù)職稱：申請學(xué)位等級：碩士專業(yè)方向：民商法學(xué)學(xué)習(xí)形式：在職論文提交日期：論文答辯日期法律碩士專業(yè)學(xué)位論文所有權(quán)保留制度法律問題研究TheLegalStudyonRetentionSystemofOwnership作者姓名：范宜民指導(dǎo)教師：侯國躍副教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceand

2、Law內(nèi)容摘要所有權(quán)保留制度是在誠信作為商品經(jīng)濟(jì)“帝王規(guī)則”的前提下而新興的一種非典型擔(dān)保制度。由于其具備獨(dú)特的法律特性，與目前我國典型的擔(dān)保制度相比也同樣具有獨(dú)特的優(yōu)勢，在市場經(jīng)濟(jì)中能夠使得買賣雙方快速便捷的為基于買賣合同的債權(quán)提供擔(dān)保，使得整個交易過程具有便捷性和安全性。所有權(quán)保留制度不僅僅存在于大陸法系，英美法系國度的所有權(quán)保留制度也是十分的發(fā)達(dá)。究其深層次的原因，該制度的靈活性、便捷性、安全性等特別的優(yōu)勢使得世界上眾多國家法律對其都十分的青睞，英國、美國、德國、意大利、日本、法國和我國臺灣地區(qū)使用該制度具有很長的歷史時期。這些

3、國家和地區(qū)在實(shí)踐中和學(xué)術(shù)上都對該制度的基本內(nèi)涵，基本的法律特征以及歷史發(fā)展進(jìn)行了系統(tǒng)化的研究，并且已經(jīng)形成了一套完整的法律體系。在我國的法律體系之中，《中華人民共和國合同法》第134條的規(guī)定就是對所有權(quán)保留制度的規(guī)定，但是深入研究發(fā)現(xiàn)，在我國該制度無論在立法、司法還是法律研究中都還處于一種起步的階段。因此，深入研究所有權(quán)保留之立法與司法，系統(tǒng)地構(gòu)建我國所有權(quán)保留制度，無論在學(xué)術(shù)理論上還是在司法實(shí)踐中都具有很重要及深遠(yuǎn)的意義。筆者從所有權(quán)保留制度的概念出發(fā)，結(jié)合國外研究成果，探討所有權(quán)保留制度基本的法律特征以及各個國家典型的立法體例，從

4、而分析該制度的法律特性、出賣人的取回權(quán)、買受人的期待權(quán)等一系列問題，提出了完善我國所有權(quán)保留制度法律體系和司法運(yùn)用的建議，期待能夠在我國建立完整的所有權(quán)保留制度的立法體系。本文分由五大部分組成。第一部分主要介紹所有權(quán)保留制度的概念、法律特征和所有權(quán)保留的性質(zhì)。該部分主要闡述當(dāng)前研究成果下對所有權(quán)保留制度的界定以及法律特征，并運(yùn)用比較研究的方法，對美國、德國以及我國臺灣地區(qū)所有權(quán)保留制度的立法和理論研究狀況。論文的第二部分主要是針對所有權(quán)保留法律制度的客體、出賣人取回權(quán)的法律性質(zhì)、買受人期待權(quán)的法律性質(zhì)進(jìn)行的研究。首先，認(rèn)為所有權(quán)保留制

5、度的客體只能適用于動產(chǎn)，不動產(chǎn)不能適用所有權(quán)保留制度。其次，認(rèn)為“就物求償說”是符合所有權(quán)保1留制度中出賣人取回權(quán)法律性質(zhì)的。最后，筆者在對當(dāng)前學(xué)術(shù)界和實(shí)踐中關(guān)于所有權(quán)保留制度中買受人期待權(quán)性質(zhì)的幾種觀點(diǎn)進(jìn)行論述的基礎(chǔ)上，認(rèn)為將買受人的期待權(quán)界定為買受人所有權(quán)期待權(quán)的意見是合理的。第三部分主要就所有權(quán)保留制度與第三人權(quán)利的沖突問題。該部分是關(guān)于對出賣人、買受人違反所有權(quán)保留合同約定，將標(biāo)的物擅自轉(zhuǎn)讓或設(shè)定抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)后與第三人之間發(fā)生各種權(quán)利沖突情形下的對各權(quán)利進(jìn)行平衡、保護(hù)的理論分析和探討。第四部分主要討論的是所有權(quán)保留制度

6、在司法實(shí)踐中對天然孳息的歸屬問題，在司法執(zhí)行程序中買受人對于占有的標(biāo)的物是否有權(quán)利進(jìn)行拍賣的問題。在該部分中出賣人破產(chǎn)時，破產(chǎn)管理人作為標(biāo)的物的管理者，他能否具有拒絕債務(wù)人所要求的繼續(xù)履行權(quán)利問題。第五部分主要就是作者針對在所有權(quán)保留制度進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上，以公示制度為切入點(diǎn)對所有權(quán)保留制度的完善提出建議。關(guān)鍵詞:所有權(quán)保留；期待權(quán)；取回權(quán)；所有權(quán)保留公示2AbstractTheretentionoftitlesystemisingoodfaithasacommodityeconomy"imperialrule"undertheprem

7、iseofemergingandakindofatypicalguaranteesystem.Becauseofitshaveuniquelegalcharacteristics,andatpresentinourcountrytheguaranteesystemoftypicalcomparedalsohasuniqueadvantagesinmarketeconomycanmakebothpartiesbasedonfastandconvenientsalescontractcreditor'srightstoprovidesec

8、urity,makethewholetransactionprocesswithconvenienceandsafety.Theretentionoftitlesystemnotonlyexistsinthecontin