民事再審程序中獨(dú)立再審規(guī)則研究

《民事再審程序中獨(dú)立再審規(guī)則研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、分類號(hào)——UDC密級(jí)編號(hào)——牟中研鬣夫等碩士學(xué)位論文氐主疊室堡壘士絲室疊空墊里墮塹寇學(xué)位申請(qǐng)人姓名：全蘊(yùn)整申請(qǐng)學(xué)位學(xué)生類別：法律碩士申請(qǐng)學(xué)位學(xué)科專業(yè)：法學(xué)指導(dǎo)教師姓名：一丁文教授⑧M嘶ASTER?'STHE潞碩士學(xué)位論文民事再審程序中獨(dú)立再審規(guī)則研究論文作者：金莉萍指導(dǎo)教師：丁文教授學(xué)科專業(yè)：法學(xué)研究方向：民事訴訟法華中師范大學(xué)法學(xué)院2013年11月⑧碩士學(xué)位論文MASTER’STHESISThespecialretrialrulesinCivilprocedureAThesisSubmittedinPartialFulfillm

2、entoftheRequirementForthepostgraduateDegreeinlawPostgraduateProgramLawschoolCentralChinaNormalUniversitySupervisor：DingWenAcademicTitle：ProfessorSignatureApprovedNovember2013⑧碩士學(xué)位論文MASTER’STHESIS華中師范大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明和使用授權(quán)說明原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的研究成果。除文中

3、已經(jīng)標(biāo)明引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。對(duì)本文的研究做出貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本聲明的法律結(jié)果由本人承擔(dān)。作者簽名：瓣1日期：沙侈年¨月，D日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書學(xué)位論文作者完全了解華中師范大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：研究生在校攻讀學(xué)位期間論文工作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)單位屬華中師范大學(xué)。學(xué)校有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許學(xué)位論文被查閱和借閱；學(xué)?？梢怨紝W(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容，可以允許采用影印、縮印或其它復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。(保

4、密的學(xué)位論文在解密后遵守此規(guī)定)保密論文注釋：本學(xué)位論文屬于保密，在——年解密后適用本授權(quán)書。非保密論文注釋：本學(xué)位論文不屬于保密范圍，適用作者糖皂衙作者簽名：‘Z卻3／干日期：如哆年I1月tO日日本人已經(jīng)認(rèn)真閱讀“CALIS高校學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫發(fā)布章程”，同意將本人的學(xué)位論文提交“CALIS高校學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”中全文發(fā)布，并可按“章程”中的規(guī)定享受相關(guān)權(quán)益?；赝臼椅砧庁匆缲矗坏┳?；旦二生；旦三生蕉查!作者簽名：皂日期：加瑪年日月沁日D聽岬引前¨⑧碩士學(xué)位論文MASTER’STHESIS摘要民事再審制度是救濟(jì)已發(fā)生法律效

5、力的錯(cuò)誤裁判之訴訟程序，其以依法糾錯(cuò)、回復(fù)民事法律關(guān)系本來狀態(tài)、體現(xiàn)裁判公正為目標(biāo)，對(duì)保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、保障司法公正發(fā)揮了積極的作用。然而，我國《民事訴訟法》對(duì)于民事再審程序并未單獨(dú)設(shè)立程序規(guī)則，僅確立了民事再審程序適用一、二審程序的相關(guān)規(guī)定，使一個(gè)完全不同于一、二審程序的訴訟制度在民事訴訟程序中沒有其應(yīng)該有的獨(dú)立地位，沒有可以適用于民事再審審判的具體操作規(guī)則，以致司法實(shí)踐中的民事再審審判不具規(guī)范性，阻礙了民事再審制度在民事訴訟程序中充分發(fā)揮依法糾錯(cuò)、保障司法公正的功能。本文從考查近幾年來全國法院受理的審判監(jiān)督程序案件的現(xiàn)狀出發(fā)

6、，總結(jié)民事再審案件中遇到的問題，逐步探討在民事訴訟法中設(shè)立獨(dú)立民事再審規(guī)則的必要性及可行性，以期構(gòu)建完整的民事再審規(guī)則體系，完善民事再審程序的立法。本文第一部分分析了2007年至2011年全國法院受理的審判監(jiān)督程序案件的情況，發(fā)現(xiàn)民事再審案件占申訴、申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?0％左右這一現(xiàn)象，充分說明民事再審程序是目前民事訴訟制度不可或缺的組成部分。同時(shí)，通過分析2007年至2011年的全國法院受理各類案件的數(shù)據(jù)，表明每年有15000件以上的民事案件需要適用民事再審程序進(jìn)行審理，民事再審案件面臨著裁判理念存在困惑、受到相關(guān)機(jī)制制約以及管轄法

7、院的混亂等問題，說明民事再審規(guī)則的立法需求明顯而迫切。本文第二部分主要探討在審判監(jiān)督程序中設(shè)立獨(dú)立民事再審規(guī)則的必要性。筆者認(rèn)為民事再審程序是包含在審判監(jiān)督程序中的一個(gè)階段，民事再審階段與申請(qǐng)?jiān)賹彴讣膶彶殡A段承擔(dān)著不同任務(wù)，是審判監(jiān)督程序規(guī)則所不能涵蓋的，其重要性也是其他訴訟程序不可替代的。民事再審裁判擁有獨(dú)特價(jià)值并承擔(dān)著法律效果與社會(huì)效果的雙重評(píng)價(jià)，在法律適用上有區(qū)別與其他訴訟程序的特點(diǎn)，故有必要設(shè)立獨(dú)立的民事再審規(guī)則的。本文第三部分主要考察大陸法系中德國和日本對(duì)民事再審程序的設(shè)置。兩個(gè)大陸法系成文法國家對(duì)民事再審制度均單獨(dú)制

8、定了法律規(guī)則，給我國制定單獨(dú)的民事再審規(guī)則提供了參考依據(jù)和啟示。本文第四部分是對(duì)在審判監(jiān)督程序中設(shè)立獨(dú)立民事再審規(guī)則的構(gòu)想。筆者建議設(shè)立維護(hù)既判力與依法糾錯(cuò)相結(jié)合的原則，以及不同于其他訴訟程序的裁判理念。對(duì)于民事再審程序重中之重的改判標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)定了八