資源描述：
《商標(biāo)”權(quán)利用盡”適用的構(gòu)成要件及相應(yīng)限制》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、鄭州睿信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司資料來(lái)源網(wǎng)絡(luò)用于交流學(xué)習(xí)商標(biāo)”權(quán)利用盡”適用的構(gòu)成要件及相應(yīng)限制 作者:北京高院陶鈞法官 來(lái)源:北京高院(北京審判)知產(chǎn)庫(kù)編輯 編者按： 雖然我國(guó)商標(biāo)法并未明確規(guī)定“權(quán)利用盡”制度，但其作為一項(xiàng)重要的商標(biāo)權(quán)限制制度，無(wú)論是在市場(chǎng)流通領(lǐng)域，還是商標(biāo)侵權(quán)判定中均有重要的意義。本文對(duì)這一制度在商標(biāo)侵權(quán)糾紛中的適用進(jìn)行了調(diào)研，并對(duì)制度適用的構(gòu)成要件及限制提出意見(jiàn)建議?！ ∽髡哒J(rèn)為 對(duì)在侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛中，若被控侵權(quán)人能夠證明其所售商品來(lái)自于商標(biāo)權(quán)人或合法的被許可人，其商業(yè)宣傳及營(yíng)銷方式符合市場(chǎng)運(yùn)行的基本規(guī)
2、則，并未超出合理范疇，且不存在主觀惡意，未對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的商譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面、消極的影響，亦未導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆等情形，被控侵權(quán)人的相關(guān)行為不應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)。 一、商標(biāo)”權(quán)利用盡”制度的概述 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各項(xiàng)權(quán)利既有其絕對(duì)化的一面，同時(shí)又在特定條件下受到一定的限制，這是“私權(quán)”與“社會(huì)公共利益”相互平衡的結(jié)果，即“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的限制”，而其中“權(quán)利用盡”制度是權(quán)利限制中的重要組成部分。商標(biāo)“權(quán)利用盡”制度就是權(quán)利限制在商標(biāo)權(quán)體系中的重要體現(xiàn)?！ ‖F(xiàn)在意義上的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“權(quán)利用盡”的理論內(nèi)容最早是由德國(guó)的JOSEFKOH
3、LER真正提出的，但其表述方式并非以“權(quán)利用盡”為代名詞?！霸诖箨懛ǚ矫?，權(quán)利用盡規(guī)則是由德國(guó)最高法院在20世紀(jì)初通過(guò)GuajokolKarbonat案所確立并發(fā)展的;在普通法方面，該規(guī)則最初由美國(guó)聯(lián)邦最高法院在1873年涉及專利的Adams訴Burke案中所采用，至1908年美國(guó)聯(lián)邦最高法院也開始對(duì)著作權(quán)案件采用這一規(guī)則，判決版權(quán)人在第一次銷售后權(quán)利已用盡?！薄 ∷^知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利用盡實(shí)質(zhì)上就是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)所蘊(yùn)含的商業(yè)價(jià)值在商品流通中，與其所負(fù)載的商品相分離，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利在絕對(duì)化的同時(shí)不能壟斷商品正常的流轉(zhuǎn)與市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)，破壞商品經(jīng)濟(jì)
4、中自由競(jìng)爭(zhēng)的基本規(guī)則，阻隔商業(yè)經(jīng)營(yíng)者發(fā)揮其營(yíng)銷的智慧。 商標(biāo)權(quán)利用盡與知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利用盡并無(wú)實(shí)質(zhì)差別，“它可以防止商標(biāo)權(quán)人濫用自己的權(quán)利。例如，可以防止他始終控制商品的分銷渠道，即防止他通過(guò)商標(biāo)專有而把一切帶有該商標(biāo)的商品的零售權(quán)統(tǒng)統(tǒng)控制在自己的手里?！编嵵蓊Ｐ胖R(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司資料來(lái)源網(wǎng)絡(luò)用于交流學(xué)習(xí) 因此，所謂商標(biāo)權(quán)利用盡又稱商標(biāo)權(quán)利窮竭，一般是指標(biāo)識(shí)商標(biāo)權(quán)的商品經(jīng)由商標(biāo)權(quán)人或被許可人在內(nèi)的商標(biāo)權(quán)主體以合法方式銷售或轉(zhuǎn)讓后，商標(biāo)權(quán)主體對(duì)該特定商品上的商標(biāo)權(quán)即告窮竭，無(wú)權(quán)禁止他人在市場(chǎng)上再行銷售該產(chǎn)品或直接使用。 這其中需要
5、注意的是，商標(biāo)權(quán)用盡實(shí)質(zhì)上是商標(biāo)的權(quán)利主體對(duì)標(biāo)有其商標(biāo)商品的控制權(quán)的喪失，而并非對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的失去，這也是商標(biāo)權(quán)區(qū)別于物權(quán)的特殊之處，商標(biāo)權(quán)利主體所喪失的權(quán)利并非“商標(biāo)權(quán)”的全部外延，商標(biāo)標(biāo)識(shí)的本身與其主體之間的聯(lián)系是無(wú)法割裂與阻斷的。若取得商標(biāo)商品的主體做出了違背市場(chǎng)規(guī)律及市場(chǎng)共識(shí)的商業(yè)營(yíng)銷行為時(shí)，其仍可能侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)，對(duì)此下文將進(jìn)行介紹?！ ‰m然我國(guó)商標(biāo)法對(duì)“權(quán)利用盡”制度并未進(jìn)行明確規(guī)定，但其他國(guó)家或地區(qū)對(duì)該項(xiàng)制度均有界定。TRIPS對(duì)權(quán)利用盡(或權(quán)利窮竭)問(wèn)題采取了一種中立的態(tài)度，該協(xié)議第六條“權(quán)利窮竭”就規(guī)定：“在符
6、合上述第三條至第四條的前提下，在依照本協(xié)定而進(jìn)行的爭(zhēng)端解決中，不得借本協(xié)議的任何條款，去涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭問(wèn)題?！庇纱?，權(quán)利用盡制度系由各成員國(guó)自行制定。 美國(guó)著名法學(xué)家龐德認(rèn)為，法的作用和目的在于以最小的沖突和浪費(fèi)盡可能滿足盡可能多的人類愿望，“社會(huì)控制的任務(wù)以及我們稱之為法的那種高度專門化形式社會(huì)控制的任務(wù)，就在于控制這種為了滿足個(gè)人欲望的個(gè)人擴(kuò)張性自我主張的傾向”?！ 默F(xiàn)實(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的視角出發(fā)，商標(biāo)權(quán)利用盡制度的確立有其合理性及必然性，因?yàn)樯虡?biāo)系對(duì)商品來(lái)源進(jìn)行標(biāo)示，而非通過(guò)商標(biāo)專用權(quán)壟斷商品的正常商業(yè)流通。就商標(biāo)權(quán)的保
7、護(hù)范圍而言，“與版權(quán)和專利權(quán)的絕對(duì)保護(hù)相比，商標(biāo)保護(hù)只是與商品或服務(wù)聯(lián)系在一起的相對(duì)保護(hù)，即弱保護(hù)，但商標(biāo)權(quán)利可以無(wú)限期續(xù)展，因而又是一種長(zhǎng)保護(hù)，過(guò)度保護(hù)顯然不利于公眾利益。盡管商標(biāo)權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)，但在他人不會(huì)引起混淆和聯(lián)想的條件下的正常使用，原則上不應(yīng)該受到禁止，并且，商標(biāo)權(quán)的行使也不能成為限制競(jìng)爭(zhēng)的工具?！薄 【唧w而言，若根據(jù)2001年商標(biāo)法第五十二條第一款第(一)項(xiàng)及2013年商標(biāo)法第五十七條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的規(guī)定，只要未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，是不能在同一種或類似商品上使用相同或近似商標(biāo)的，即使是通過(guò)從商標(biāo)權(quán)人處購(gòu)買的商品，買受人也
8、不可行使除使用之外的其他行為，那么勢(shì)必造成商標(biāo)注冊(cè)人壟斷了商品的所有銷售環(huán)節(jié)，將對(duì)市場(chǎng)中經(jīng)銷、分銷等經(jīng)營(yíng)行為產(chǎn)生阻卻，這也超出了商標(biāo)法設(shè)立商標(biāo)專用權(quán)制度的立法本意。因此商標(biāo)“權(quán)利用盡”與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的發(fā)展模式是相吻合的，符合經(jīng)營(yíng)者通過(guò)
