資源描述：
《網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件訴訟管轄探析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、學(xué)位論文獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得直昌太堂或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學(xué)位論文作者簽名c手寫，：如；炙簽字日期：文口，；年G月礦日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解南昌太堂有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤，允許論
2、文被查閱和借閱。本人授權(quán)直昌態(tài)堂可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編本學(xué)位論文。同時授權(quán)中國科學(xué)技術(shù)信息研究所和中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社將本學(xué)位論文收錄到《中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》和《中國優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》中全文發(fā)表，并通過網(wǎng)絡(luò)向社會公眾提供信息服務(wù)。(保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書)學(xué)位論文作者簽名(手寫)：粕戎簽字日期：≯口1>年七月丫日?c掏：洚力眵簽字日期：沙嘭年6月夕曰摘要摘要網(wǎng)絡(luò)正在以驚人的速度和巨大的影響力滲透到我們的生活中
3、，也帶來了一系列的法律問題，引發(fā)的管轄權(quán)確定問題顯得尤為重要和迫切，國內(nèi)沒有形成比較一致的意見，并且各國也沒有一部完整的法律來規(guī)制這個問題，要解決網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題，管轄權(quán)的確定成了首當(dāng)其沖的問題。本文共分文三個部分，約三萬字。一是從網(wǎng)絡(luò)空間的特殊性入手說明網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的特殊性和傳統(tǒng)管轄權(quán)界定標(biāo)準(zhǔn)在對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的不適應(yīng)，分析了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件在理論上和實踐上對傳統(tǒng)管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的沖擊。二是闡述我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件訴訟管轄權(quán)確定的司法實踐和立法現(xiàn)狀，結(jié)合國外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件訴訟管轄的制度和司法實踐，特別是相關(guān)的典型案例、成熟且適宜的法律制度，對
4、我國的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件訴訟管轄權(quán)的確定方法進(jìn)行思考。三是通過上述的分析和思考，首先，提出網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)確定考慮的因素和相關(guān)理由，并說明的各種不同因素的認(rèn)定方式和自己的觀點評價。其次，對于不同的侵權(quán)案件根據(jù)其特殊情況分別確定差異的訴訟管轄認(rèn)定辦法，提出了應(yīng)當(dāng)遵循到的相關(guān)原則。最后，指出在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄制度的建立應(yīng)避免不當(dāng)限制，科學(xué)的完善和發(fā)展我國傳統(tǒng)的侵權(quán)訴訟管轄制度，保證網(wǎng)絡(luò)的合理合法的發(fā)展。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件訴訟管轄網(wǎng)絡(luò)IIAbstractABSTRACTIntemetwitllallalarmingrateandt
5、hehugeinfluencetoinfiltrateourlives．a(chǎn)lsobroughtaseriesoflegalproblems，causedbyjurisdictionisparticularlyimportantandurgentproblem，itnotformedaconsensusopinion，andalsodoesnothaveacompletelawstoregulatethisissue，tosolvetheproblemofintemetinfringement，thedeterminatio
6、nofjurisdictionbecomethefirstproblem．Thisarticlehasthreeparts，aboutthirtythousandwords．Firstisfromtheparticularityofintemetspace，toexplaintheparticularityandthetraditionaljurisdictionofIntemetinfringementcasestodefinestandardsforintemetinfringementcasesdoesnotadap
7、t，analyzedintemetinfringementcasesbringtheresistanceandimpacttotraditionaljurisdictionstandardintheoryandinpractice．Secondly,elaboratedourcountryintemetinfi'ingementcaseslitigationjurisdictionofthejudicialpracticeandlegislativestaras，combining謝t11theinternetinfrin
8、gementcaseslitigationjurisdictionofforeignsystemandthejuncialpractice，especiallytherelevanttypicalcases!matureandappropriatelegalsystem，toourcountryinte
