資源描述：
《論不起訴契約》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、碩士學(xué)位論文論不起訴契約Studiesonthecontractofnottoprosecute作者姓名：陳丹妮指導(dǎo)教師：唐力教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw內(nèi)容摘要就本文而言，研究不起訴契約的意義在于，從宏觀上講是順應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)對于契約自由的需要，在現(xiàn)行民訴法中植入契約化的理念十分有必要。從現(xiàn)實(shí)意義上講在于滿足人們對迅速、快捷、便利解決糾紛的需要。強(qiáng)調(diào)解紛機(jī)制的多元化，避免把糾紛的解決僅寄予某一種處理程序，如訴訟，并將其絕對化。而對于不起訴契約的研究正是在多元化解決糾紛的大背景下產(chǎn)生而顯
2、得意義尤為重大。就具體的方法論而言，本文采用了多學(xué)科綜合研究的方法、歷史分析方法、比較分析方法等。運(yùn)用民事訴訟法學(xué)、社會學(xué)以及法理學(xué)等學(xué)科的基本理論對其進(jìn)行交叉研究。對訴訟契約進(jìn)行歷史的考察與研究，并通過比較研究分析其它國家或地區(qū)關(guān)于對不起訴契約共通的東西，從而為我國不起訴契約制度的構(gòu)建提供更為合理、切實(shí)可行的解決路徑。本文共分為五個(gè)部分，共三萬余字。第一部分主要研究不起訴契約的概念，與類似制度的比較以及對此的研究意義。本文認(rèn)為不起訴契約是一種將非訴訟方式解決糾紛的舉措前置的程序。其與仲裁協(xié)議是有本質(zhì)區(qū)別的。而本文要探討的不起訴契約的概念是在排除了當(dāng)事人之
3、間的有效的仲裁協(xié)議之外的其它的非訴訟的糾紛解決方式。此種不起訴契約與仲裁協(xié)議相比，是當(dāng)事人處分權(quán)的進(jìn)一步自由化，也是法院尊重當(dāng)事人的意思自治的表現(xiàn)。第二部分主要對不起訴契約的性質(zhì)以及效力進(jìn)行分析。從性質(zhì)上講，本文認(rèn)為不起訴契約是屬于訴訟行為。如果雙方在糾紛發(fā)生前達(dá)成不起訴契約，而發(fā)生糾紛后一方起訴到法院，那么法院對于不起訴契約是應(yīng)當(dāng)認(rèn)可其效力的，會駁回原告的起訴。第三部分對不起訴契約的法理基礎(chǔ)進(jìn)行分析。不起訴契約的法理基礎(chǔ)主要是在于民事訴訟目的的實(shí)現(xiàn)，當(dāng)事人處分權(quán)的行使以及程序主體性原則的要求。第四部分是對主要國家及地區(qū)的關(guān)于不起訴契約的學(xué)說進(jìn)行了疏理，從
4、而為我國構(gòu)建不起訴契約制度提供理論與實(shí)踐的支持。第五部分是關(guān)于對不起訴契約制度的構(gòu)建，分析了在建立不起訴契約制度中所引起的爭論并對這些爭論進(jìn)行了評析，在此基礎(chǔ)上，對構(gòu)建不起訴契約制度的必要性與可行性進(jìn)行了相關(guān)分析，即訴訟方式解紛止?fàn)幈锥送伙@，非訴訟方式解決糾紛優(yōu)勢彰顯，在1多元化解決糾紛的大背景下，構(gòu)建不起訴契約制度有必要且可行，與此同時(shí)，也提出了對不起訴契約的立法建議。關(guān)鍵詞：不起訴契約；訴訟契約；訴權(quán)；當(dāng)事人處分權(quán)2AbstractInthisstudy,thesignificanceofthenottoprosecutecontractisthat,
5、fromamacroperspectivetofeedthefreedomofcontractinthemarketeconomy.Itisnecessarytoimplantthecontractconceptinthecurrentcivilprocedurelaw.Inapracticalsenseistomeettheneedthatpeoplewanttosolvedisputesquickly,conveniently.Wewanttoavoidthatdisputesarejustplacedinonlyoneprocessingprogra
6、m,suchaslitigation,andwewanttofoundthedisputesolutionmechanismvariety.Sotheresearchonthenon-prosecutioncontractisespeciallyimportantinthebackgroundofdiversityresolvingdisputes.Thispaperuseshistoricalmethod,amultidisciplinarycomprehensiveresearchanalysismethod,comparativeanalysisme
7、thod.Itisbyusingtheoryofsociology,civilprocedurelawandtheconstitutionalsciencetostudythecontactofnon-prosecution.Atthesametime,westudythissystemfromhistory,andweresearchsomesamethingsinthecontactofnon-prosecutionfromtheothercountriesandregions.Inthisway,wecanfindmorereasonable,fea
8、siblesolutionstoperfectthissystem
