論法律在社會結(jié)構(gòu)中的定位——以馬克思、恩格斯的思想為視角

《論法律在社會結(jié)構(gòu)中的定位——以馬克思、恩格斯的思想為視角》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、論文編號：論法律在社會結(jié)構(gòu)中的定位——以馬克思、恩格斯的思想為視角王金霞中國政法大學(xué)研究生院二0一三年三月論文獨創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：本論文是我個人在導(dǎo)師指導(dǎo)下所取得的研究成果，除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫的研究成果，不存在抄襲或剽竊的行為。簽名多萄豇嘲掣論文使用授權(quán)本人授權(quán)如下：中國政法大學(xué)有權(quán)保留本論文，也可以采用影印、縮印或其它復(fù)制手段保存本論文。本人允許學(xué)校因?qū)W術(shù)規(guī)范審查和評獎等事宜向有關(guān)機構(gòu)提供本論文，允許非營利性公布本論文內(nèi)容，允許非營利性查詢或借閱本論文。簽名衛(wèi)啦日期《學(xué)位論文出版授權(quán)書》本人同意

2、將學(xué)位論文提交“中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社”在《中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》、《中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全義數(shù)據(jù)庫》中全文發(fā)表?！禠}j固博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》、《中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》可以以電子、網(wǎng)絡(luò)及其他數(shù)字媒體形式公開出版，并同意編入《中國知識資源總庫》，在《中國博碩士學(xué)位論文評價數(shù)據(jù)庫》中使用和在互聯(lián)網(wǎng)上傳播。作者簽名：五金。蘺五oI予年事月』FF1論文題名．<

3、博)口普博(含論文博士)(請在方框上畫鉤)作者電話15'fi7燁?？踁作者Emailw辦：7一x魄x釤『6弓、c口n^．論文涉密情況：豸不保密口保密，保密期(——年——月——日至——年——月一日)注：請將該授權(quán)書填寫后送交所屬學(xué)院研工辦。稿酬領(lǐng)取通知學(xué)位論文(電子版)出版后，雜志社向被錄用論文作者支付稿酬，稿酬支付標準為博士論文作者一次性獲得價值400元人民幣的“CNKI網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫通用檢索閱讀卡”和100元人民幣的現(xiàn)金稿酬；碩士論文作者一次性獲得價值300元人民幣的“CNKI網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫通用檢索閱讀卡”和60元人民幣現(xiàn)金稿酬。請作者直接與雜志社聯(lián)系領(lǐng)取

4、學(xué)位論文發(fā)表證書和稿酬。聯(lián)系方式如下：聯(lián)系人：栗老師電話：010--62791817(兼?zhèn)髡?、62793176、62701179(兼?zhèn)髡?通訊地址：北京清華大學(xué)郵局84_48信箱采編中心郵編：100084摘要論法律在社會結(jié)構(gòu)中的定位——以馬克思、恩格斯的思想為視角摘要本文以馬克思、恩格斯的理論為視角來討論法律在社會結(jié)構(gòu)中的定位問題。法律屬于上層建筑，經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，上層建筑反作用于經(jīng)濟基礎(chǔ)。每一個命題本身都蘊含著多種理論上的困難，法律在什么意義上屬于上層建筑，法律的調(diào)整關(guān)系和生產(chǎn)關(guān)系之問存在著密不可分的聯(lián)系；經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑應(yīng)該從什么意義

5、上來理解，在劃界意義上還是從變動意義上；經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑內(nèi)容的方式如何，法律反作用于經(jīng)濟基礎(chǔ)可不可以稱為一種主要作用，主要作用和經(jīng)濟基礎(chǔ)的決定作用又如何來區(qū)分等等。本文嘗試解決這些問題，并進一步提出區(qū)分問題和決定作用問題，從“法”和“法律”之間的區(qū)分、競爭性關(guān)系、一元決定多種因素相互作用等等角度捍衛(wèi)馬克思的法社會結(jié)構(gòu)理論。在法社會結(jié)構(gòu)問題的平臺上，伯爾曼提出的一種法的社會理論并沒有駁倒馬克思的理論，相反在某種層面上，伯爾曼的理論恰好構(gòu)成』，對馬克思理論的解釋。柯林斯對生產(chǎn)關(guān)系和法律的調(diào)整關(guān)系(財產(chǎn)關(guān)系)區(qū)分并不徹底，對經(jīng)濟基礎(chǔ)決定法律內(nèi)容的方式的

6、回答也過于簡單，階級陰謀論和主流意識形態(tài)方式都難以完整描述從“法”到“法律”之間復(fù)雜的過程。阿爾都塞和巴里巴爾對區(qū)分問題的保衛(wèi)和本文的解釋框架存在一定的一致性，但是，阿爾都塞在癥候閱讀法指導(dǎo)下提出的多元決定論并不是可辯護的，是阿爾都塞自己的再創(chuàng)造，偏離1『7馬克思和恩格斯的理論。綜合來看，在法社會結(jié)構(gòu)問題的平臺上，中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文論法律在社會結(jié)構(gòu)中的定位馬克思的法社會結(jié)構(gòu)理論相對于伯爾曼、柯林斯、阿爾都塞等的理論或解釋具有一種競爭性的優(yōu)勢。在具體的方法L，本文可以看做是運用分析方法進行馬克思主義法學(xué)研究的一種嘗試，試圖清晰展現(xiàn)馬克思的法社會結(jié)

7、構(gòu)理論的原貌，討論由馬克思的理論引起的細致爭論。試圖把法律在社會結(jié)構(gòu)中定位打造成一個問題平臺，問題平臺所具有的開放性可以為馬克思主義法學(xué)帶來活力，在問題平臺上馬克思的理論同其它理論或解釋相互競爭和較量，從而迸發(fā)出新的能量。這種研究方式或可成為推進馬克思主義法學(xué)研究的一種進路。結(jié)構(gòu)上本文共三大部分，引論部分主要介紹了本文的問題意識、主要的研究方法以及研究現(xiàn)狀，試圖說明法律在社會結(jié)構(gòu)的定位問題的重要性以及放在馬克思主義法學(xué)的理論維度下來討論的必要性等問題。本論部分包括四章，第一章主要闡述法社會結(jié)構(gòu)問題本身的復(fù)雜性，界定問題平臺；第二章主要闡釋馬、恩的法社

8、會結(jié)構(gòu)理論；第三章評介了三種對馬、恩理論的批評，并從兩個核心的角度為馬克思辯護(生產(chǎn)關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系的區(qū)分，以