資源描述:
《從莆田系看民營(yíng)醫(yī)院的發(fā)展》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線(xiàn)閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、從莆田系看民營(yíng)醫(yī)院的發(fā)展???在全國(guó)的民營(yíng)醫(yī)院中,至少有80%是由莆田人創(chuàng)辦的,在短短的幾十年間,莆田系席卷了中國(guó)民營(yíng)醫(yī)療業(yè)的半壁江山,而整個(gè)民營(yíng)醫(yī)療業(yè)也曾一度遭人垢病,民營(yíng)醫(yī)院要怎樣走出現(xiàn)在的圈子,我們又該用什么樣的眼光去看待民營(yíng)醫(yī)院的現(xiàn)狀呢?這是一個(gè)人人都要思考的問(wèn)題。從莆田系看民營(yíng)醫(yī)院的發(fā)展莆田系游醫(yī)們的是與非??曾有媒體用大量的事實(shí)和證據(jù)征討莆田系民營(yíng)醫(yī)院的罪痕累累:天花亂墜的廣告,不規(guī)范的醫(yī)療行為,不符合資質(zhì)的行醫(yī)人員,公開(kāi)收購(gòu)醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)照,采取變相的買(mǎi)斷、聯(lián)營(yíng)方式經(jīng)營(yíng)公立醫(yī)院。另一方面,民營(yíng)醫(yī)院從業(yè)者本身卻常自稱(chēng)“弱勢(shì)群體”,缺乏國(guó)
2、家政策扶持、稅收偏高、醫(yī)保門(mén)檻等都是投資者的“心頭之痛”。他們非常忌諱談起以前的游醫(yī)發(fā)家史,但不同于他們對(duì)財(cái)富來(lái)源的“躲躲閃閃”,福建省青年法律工作者協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)游勸榮先生從法律的角度理性地分析“游醫(yī)資金”。他說(shuō):“要么政府干脆作個(gè)規(guī)定,說(shuō)莆田游醫(yī)的原始積累存在問(wèn)題,但是這要有證據(jù);要么你就要正視它保護(hù)它。與國(guó)家工作人員不同,若他們的財(cái)路不明,就可能套用巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。但對(duì)百姓而言恰恰相反,政府找不到證據(jù)證明此人的財(cái)富不合法,那么它就是合法的,合法的私財(cái)受法律保護(hù)?!??曾有業(yè)內(nèi)人士評(píng)論:莆田人進(jìn)軍民營(yíng)醫(yī)院并不是什么壞事,作為營(yíng)利性機(jī)構(gòu),賺錢(qián)不
3、是什么罪過(guò)。莆田人有如此的膽量和氣魄,帶來(lái)資金、帶來(lái)技術(shù),能夠率先嘗試醫(yī)療這個(gè)行業(yè)的辛酸。說(shuō)到底,莆田人還是有一定眼光的,雖然他們所受教育不多,但勇于開(kāi)拓的勇氣也不得不讓人刮目相看。他們靈活的運(yùn)作手段一定程度上給醫(yī)療市場(chǎng)帶來(lái)了新的思維方式,打破了鐵板一塊醫(yī)療行業(yè)沉悶、呆板的保守風(fēng)氣??膳碌木褪撬麄兗惫寞偪癜萁鸱绞?,加上缺乏專(zhuān)業(yè)營(yíng)銷(xiāo)策劃與針對(duì)性強(qiáng)的傳播手段,缺乏專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員和機(jī)構(gòu)的參與,戰(zhàn)略定位混亂等難題使得利益驅(qū)動(dòng)下的任何服務(wù)模式都打上了金錢(qián)至上的烙印,高額的廣告宣傳和聘請(qǐng)高級(jí)專(zhuān)家的成本最終要由患者來(lái)承擔(dān)。據(jù)了解,很多開(kāi)辦民營(yíng)醫(yī)院的莆田人
4、基本都是小學(xué)畢業(yè)或初中畢業(yè),這些人來(lái)經(jīng)營(yíng)醫(yī)院,要說(shuō)他們具有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光、立足品牌戰(zhàn)略,真正從融洽醫(yī)患關(guān)系角度出發(fā),樹(shù)立誠(chéng)信意識(shí),這一步還是比較遙遠(yuǎn)的。??雖然如此,但現(xiàn)在,不少“實(shí)力雄厚”的莆田人再也不是當(dāng)初小診所里小老板的模樣了,他們用手中的資本以低調(diào)的姿態(tài)和驚人的動(dòng)作,正在全國(guó)舉辦各種各樣規(guī)模不等或虧或盈的民營(yíng)醫(yī)院。在中國(guó)國(guó)民的醫(yī)療消費(fèi)支出不斷增加以及城市醫(yī)保的覆蓋面不斷擴(kuò)大的背景之下,這些民營(yíng)醫(yī)院看到了多層次、多樣化的醫(yī)療需求,他們企盼自身的存在能夠得到社會(huì)的認(rèn)可,甚至想要“撼動(dòng)”公立醫(yī)院。然而,他們前進(jìn)的道路依然坎坷。民營(yíng)醫(yī)院“發(fā)病”根源:
5、缺乏有效監(jiān)管??信任危機(jī)是民營(yíng)醫(yī)院普遍面臨的尷尬。對(duì)公眾而言,面臨的另一個(gè)更大尷尬是:由于公共財(cái)政投入有限,醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展速度與社會(huì)需求還存在較大差距,醫(yī)療衛(wèi)生資源、尤其是優(yōu)質(zhì)衛(wèi)生資源明顯不足。單靠政府財(cái)政投入發(fā)展醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè),力量單薄。引進(jìn)民間資金進(jìn)入醫(yī)療領(lǐng)域,不失為一條重要途徑?!罢路珠_(kāi)、管辦分開(kāi)、醫(yī)藥分開(kāi)、營(yíng)利性與非營(yíng)利性分開(kāi)”,也是醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的要求。??無(wú)法回避的是,衛(wèi)生行政主管部門(mén)如何對(duì)民營(yíng)醫(yī)院實(shí)施有效監(jiān)管?無(wú)論是上海長(zhǎng)江醫(yī)院,還是上海協(xié)和醫(yī)院,都是先有報(bào)道,隨后才有行政主管部門(mén)的處罰。而實(shí)際上,一些違規(guī)違法的民營(yíng)醫(yī)院平時(shí)就
6、“毛病”不斷,患者投訴也很多,但有關(guān)部門(mén)為什么總“慢了半拍”???事實(shí)上,醫(yī)院投資很大,一些老板總想盡快收回投資,在強(qiáng)烈的趨利心理下,如果缺乏有效監(jiān)督,難免不發(fā)生問(wèn)題。一位業(yè)內(nèi)人士說(shuō):“要開(kāi)一個(gè)醫(yī)院,可謂九九八十一道關(guān)!可是,有關(guān)部門(mén)批完了也就不管了?!卑l(fā)展艱難??現(xiàn)在民營(yíng)醫(yī)院的發(fā)展艱難成了全國(guó)性的問(wèn)題,閩江醫(yī)院院長(zhǎng)陳文森說(shuō),他在杭州、上海的很多莆田同鄉(xiāng)都想轉(zhuǎn)讓手頭的醫(yī)院。“迄今為止,醫(yī)院投資的成功還非常罕見(jiàn)?!币幻麡I(yè)內(nèi)人士指出其中的原因,就在于當(dāng)前醫(yī)療領(lǐng)域中的政策環(huán)境、行業(yè)環(huán)境和商業(yè)準(zhǔn)則還很不規(guī)范。民營(yíng)醫(yī)院同樣承擔(dān)了社會(huì)公共衛(wèi)生任務(wù),但是在稅
7、收、土地政策、醫(yī)保;準(zhǔn)入等方面都遭遇了不公平待遇。??百姓對(duì)民營(yíng)醫(yī)院也缺乏信任,據(jù)三九健康網(wǎng)的調(diào)查顯示:高達(dá)79.3%的人對(duì)民營(yíng)醫(yī)院抱不信任心理,并認(rèn)為欺詐、價(jià)格不真實(shí)和急功近利是目前民營(yíng)醫(yī)院的通病。面對(duì)信譽(yù)危機(jī),民營(yíng)醫(yī)院有口難辯。或許這就是從“游醫(yī)”到經(jīng)營(yíng)正規(guī)醫(yī)院不得不付出的“轉(zhuǎn)型成本”。??客觀(guān)地講,在實(shí)際經(jīng)營(yíng)的時(shí)候,許多民營(yíng)醫(yī)院的經(jīng)營(yíng)者忽略了公信力要依靠患者的口碑傳揚(yáng),多數(shù)人希望以狂作廣告速成信譽(yù)。上海長(zhǎng)江醫(yī)院每年不少于3000萬(wàn)投放央視,其中還不包括投給各省市的衛(wèi)星頻道。北京新興醫(yī)院在央視所做的“不育不孕”的廣告費(fèi)份額超億元。實(shí)際上,盡
8、管民營(yíng)醫(yī)院的管理機(jī)制較為先進(jìn),但大多數(shù)的生存狀況并不理想,因?yàn)槊駹I(yíng)醫(yī)院開(kāi)設(shè)的大都是短期見(jiàn)效的科目,例如美容、性功能障礙、婦科、皮膚科、口腔科等。福州的