資源描述：
《南京餓死女童案反思》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、南京“餓死女童”案的反思姜飛作者簡(jiǎn)介：姜飛，男，江蘇南京人，江蘇省龍?zhí)侗O(jiān)獄民警?！菊?013年6月，南京市江寧區(qū)兩名女童被活活餓死家中。事件發(fā)生后，引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，哀嘆者有之，惋惜者有之，憐憫者亦有之。悲劇依然發(fā)生，如何避免類(lèi)似事件的重演是當(dāng)下最需要解決的問(wèn)題。本文從五個(gè)方面分析了此事發(fā)生的原因，并提出了相應(yīng)的對(duì)策，以期避免類(lèi)似悲劇的再次上演。【關(guān)鍵詞】未成年人保護(hù)監(jiān)護(hù)對(duì)策南京“餓死女童”案的反思江蘇省龍?zhí)侗O(jiān)獄宣傳教育科姜飛-10-南京市江寧區(qū)兩名女童餓死事件發(fā)生后，引起了社會(huì)的強(qiáng)
2、烈反響。當(dāng)時(shí)，孩子的父親李文斌因販毒在監(jiān)獄服刑，22歲的母親樂(lè)燕有吸毒史，經(jīng)常不回家，而兩名女童則被鎖在家中。2013年3月，這對(duì)姐妹倆曾“迸發(fā)出柔弱但足夠堅(jiān)忍的求生本能”僥幸逃脫死亡，之后，社區(qū)、民警、親戚和鄰居也都救助過(guò)她們，但兩個(gè)女童仍多次被鎖家中。，2013年6月，她們隔著房門(mén)終究沒(méi)能等來(lái)任何人，兩條鮮活的生命在饑渴和恐懼中慢慢消逝，一場(chǎng)人性的悲劇無(wú)情上演。。一、“餓死女童”案發(fā)生的原因分析1.（一）系統(tǒng)完善的兒童保護(hù)制度缺失目前，我國(guó)涉及監(jiān)護(hù)制度的法律僅有兩部，除了《中華人民共和國(guó)未成
3、年人保護(hù)法》，另一部是一是1986年出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)民法通則》?！睹穹ㄍ▌t》第十六16條規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。?未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的。??對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)在近親屬中指定。對(duì)指定
4、不服提起訴訟的，由人民法院裁決。?沒(méi)有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護(hù)人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門(mén)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。未成年人父母沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，由祖父母、外祖父母及關(guān)系密切的親屬承擔(dān)監(jiān)護(hù)，其次可由父母所在單位或者未成年人住所地的居委會(huì)或者民政部門(mén)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人?！?；一是1992年1月1日起實(shí)施的《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》第十條規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造良好、和睦的家庭環(huán)境，依法履行對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)?！?10
5、-，件年人?????
