鼻炎方治療小兒過(guò)敏性鼻炎臨床療效觀察

《鼻炎方治療小兒過(guò)敏性鼻炎臨床療效觀察》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、學(xué)位論文鼻炎方治療小兒過(guò)敏性鼻炎臨床療效觀察楊現(xiàn)周指導(dǎo)教師姓名；聯(lián)瓊教巧申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩＋專業(yè)名稱：中民化科學(xué)論文提交時(shí)間；２０１４年４月論文答辯時(shí)間：２０１４年５月二〇—五年五月成都中醫(yī)藥大學(xué)碩±學(xué)位論文中文摘要目的：通過(guò)鼻炎方對(duì)肺經(jīng)伏熱型過(guò)敏性鼻炎患兒的治療，Ｗ鼻淵舒口服液治療作為對(duì)照，評(píng)價(jià)中藥對(duì)其治療的療效性，Ｗ指導(dǎo)臨床治療。方法：將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的６４例過(guò)敏性鼻炎患兒分為治療姐和對(duì)照組。治療組３２。例，采用□服鼻炎方湯劑治折對(duì)照組３２例，采用鼻淵舒口服液治療療程為３天，分別于治療前、治療后３天１、２

2、周及治療后１月記錄、治療后周，觀察并。兩組患者鼻部及全身癥狀體征的變化，收集整理數(shù)據(jù)，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析結(jié)果：（１）治療３天后治療組的總有效率為９３．７５％，對(duì)照組的總有效率為９化６３％，兩姐比較無(wú)顯著性差異（？＞０．０５）。１４６％狂．６３％、．８８經(jīng)組間比較）隨訪月后，兩姐的復(fù)發(fā)率分別為巧，片０．００２＜０．０５，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；隨訪１月后癥狀體征積分與治療前相比較，兩姐皆有改善，經(jīng)組間比較戶＜０．０５，提示治療組改善全身癥狀優(yōu)于對(duì)照組。（３）治療３天后兩組不同病程患者的總有效率無(wú)顯著性差異（八＞化０５）。４３八＞（）治療天

3、后兩組不同病情患者的總有效率無(wú)顯著性差異（０．０５）。結(jié)論：（１）通過(guò)治療前后有效率比較，治療紀(jì)和對(duì)照組對(duì)肺經(jīng)伏熱型過(guò)敏性鼻炎患兒發(fā)作期均有一定療效。（２１）隨訪月后結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析，治療組復(fù)發(fā)率明顯低于對(duì)照姐，同時(shí)對(duì)全身癥狀的改善療效顯著。（３）治療組與對(duì)照組的療效與患者病程長(zhǎng)短及病情輕重均無(wú)明顯相關(guān)。（４）鼻炎方治療肺經(jīng)伏熱塑過(guò)敏性鼻炎有效、安全，復(fù)發(fā)率低。關(guān)鍵詞：鼻炎方肺經(jīng)伏熱過(guò)敏性鼻炎療效觀察１．成都中醫(yī)藥大學(xué)碩±學(xué)位論文ＡｂｓｔｒａｃｔＯｂｅｃｔｉｖｅ：Ｂｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏ打ａｌｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆ

4、ｕｓｉｎｔｈｅＲｈｉｎｉｔｉｓｒｅｃｉｅ化ｔｒｅａｔＡｌｌｅｒｉｃｊｙｇｐｇｒｈｉｎｉｔｉｓｃｈｉｌｄｒｅｎａｎｄｃｏｍａｒｅｉｔｗｉｔｈｔｈｅｒｏｕｔｒｅａｔｅｄｂＢｉｕａｎｓｈｕＯｒａｌＬｉｕｉｄ，，ｐｇｐｙｙｑ化ｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｒａｐｗｓｏｎｓｅａｎｄｒｏｖｉｄｅｓｅｌｅｃｔｉｏｎｔｏＫ）ｌｓ．ｙｐｐＭｅ化ｏｄｓ：Ｃｈｏｏｓｅ６４Ａｌｌｅｒｇｉｃｒｈｉｎｉｔｉｓｃｈｉｌｄｒｅｎａ打ｄｄｉｖｉｄｅ化ｅｍｉｎｔｏｔｗｏｒｏｕｓｏｎｅｇｐ，ｉｓｔｒｅａｔｍｅｎｔｒｏｕ

5、ｏｎｅｉｓｃｏｎｔｒｏｌｒｏｕ，ｗｉｔｈ３２ｃａｓｅｓｉｎｅａｃｈ．Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｒｏｕｉｓｇｐ，ｇｐｇｐｔｒｅａｔｅｄｂｈｅＲｈｉｎｉｔｉｓＫｃｉｅｗｈｉｌｅｃｏｎｔｒｏｌｒｏｕｉｓｔｒｅａｔｅｄｂＢｉｕａｎｓｈｕＯｒａｌｙＴｐ，ｇｐｙｙＬｉｕｉｄａｎｄｔｈｅｃｏｕｒｓｅｏｆｔｒｅａｔｍｅｎｔｉｓ３ｄａｓ．Ｉｔｉｓｔｒｅａｔｅｄｉｎｒｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｔｒｅａｔｉｎｑ＾ｙｐ，ｇ２１－Ｋｓｉｍｍｅｄｉａｔｅｌｄａｓｏ打ｅｗｅｅｋｗｅｅｋｓａｎｄｍｏｎｔｈｆｔ）

6、ｌｌｏｗｕｅｃｔｉｖｅｌ．Ｔｗｏｙ＾ｙ），，ｐｐｙｇｒｏｕｓｏｆｐａｔｉｅｎｔｓｗｅｒｅｏｂｓｅｒｖｅｄａｎｄＫｃｏｒｄｅｄｎａｓａｌａｎｄｓｙｓｔｅｍｉｃｓｉｇｎｓａｎｄｐｍｔａｎａｓｓｔｅａｔａｓｔａｔｓｔｉｃｓｓｏｍｓ．Ｔｈｅｎｗｅｃａｎｌｙｉｈｄｂｙｉ．ｙｐＲｅｓｕｌｔｓ：１Ｔｈｅｔｏｔａｌｅｆｆｅｃｔｉｖｅｒａｔｅｉｎｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｒｏｕｐｉｓ９３．７５％，ｗｈｉｌｅｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ（）ｇ’ｇｒｏｕｐｓｉｓ９０．６３％ｉｎｔｈｅｅｎｄｏｆｔｈ

7、ｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｃｏｕｒｓｅ．Ｔｈｅｒｅ；ｓｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｄｉｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎ出ｅｔｗｏｒｏｕｓｆ＞０．０５．（）ｇｐ２Ｏｎｅｍｏｎｔｈｆｏ－ｕｔｒｅａｓｅｒａｔｅｓｏｔｗｏｓａｒｅ１５６３ｌｌｏｗｈｅｌｆｒｏｕ．％ａｎｄ（）ｐ，ｐｇｐ＝＜４６．８８％ａｎｄｂｔｈｅｃｏｍａｒｉｓｏｎｂｅｔｗｅｅｎｒｏｕｓＰ０．００２０，０５．Ｔｈｅｄｉｓｃｒｅａｎｃｈａｓ，ｙｐｇｐｐｙｍａｒｋｅｄｓｔａｔｉｓｔｉｃｓｍｅａｎｉｎｇ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏ打ａｃｃ