論夫妻財(cái)產(chǎn)分割規(guī)則-中歐法學(xué)院舊站

《論夫妻財(cái)產(chǎn)分割規(guī)則-中歐法學(xué)院舊站》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、,
第

卷第
期法治論叢






月













。年



法治時(shí)評(píng)論夫妻財(cái)產(chǎn)分割規(guī)則由全國最大離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案引發(fā)的思考—王琳,
上海政法學(xué)院上海







、,摘要保障夫妻時(shí)產(chǎn)的公平分割,需要多領(lǐng)域多學(xué)科共同努力本文從全國最大離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案出發(fā),借鑒德國、瑞士、美國,以及我國臺(tái)灣地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn)就《婚姻法》所應(yīng)加強(qiáng)的夫妻時(shí)產(chǎn)分
制度進(jìn)行探討,以便為我。國將來婚姻法的進(jìn)一步完善盡綿薄之力


關(guān)鍵詞離婚夫妻共同時(shí)產(chǎn)分割規(guī)則中圖分類號(hào)




文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

文章編號(hào)



一







一
一
一、全國最大離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案案情展示

2、

離婚后發(fā)現(xiàn)前夫有巨額資產(chǎn)原告張某,,一年后張
年和被告余某結(jié)婚婚后育有一女
女兒出生即患有雙般關(guān)節(jié)骨膜炎
,。,某發(fā)現(xiàn)余某有外遇并育有孩子便于


年底向法院申請(qǐng)與余某離婚

年
月海口市中級(jí)人民法院依法解除了雙方的婚姻關(guān)系,并判決余某支付女、、

萬兒的撫育費(fèi)手術(shù)費(fèi)教育費(fèi)等共計(jì)
元。余某對(duì)一審判決不服,以自己所在公司年年虧損,無力支付一審判決的金額為由提出上訴。二審,法院?？谑兄屑?jí)人民法院以張某缺乏證明余某經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越證據(jù)的理由只判決余某每年一次性支付,。孩子



元的撫養(yǎng)費(fèi)而余某竟未支付分文,離婚后張某發(fā)現(xiàn)余某曾以臺(tái)商的名義投資于大連長江廣場(chǎng)暨大連希爾頓酒店擁有該

3、項(xiàng)目

,,的股權(quán)據(jù)大連長江廣場(chǎng)有限公司委托中企華資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司在


年
月所做的評(píng)估報(bào)告當(dāng)時(shí)大連長江廣場(chǎng)暨大連希爾頓酒店的公允價(jià)值即達(dá)




萬元。于是,張某全力查找與余某,婚姻關(guān)系存續(xù)期間擁有共同財(cái)產(chǎn)的證據(jù)并于


年底向海南省高級(jí)人民法院提起離婚財(cái)產(chǎn)分割訴訟。,
一審判決女方獲得股權(quán)一半收益
,,
年
月
日海南省高級(jí)人民法院立案受理了張某的訴訟請(qǐng)求鑒于案件所涉及財(cái)產(chǎn)超過
億元,而張某離婚后無業(yè)沒有收入來源,海南省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)張某緩交高達(dá)

余萬元的訴訟費(fèi)。,,

年
月
日海南省高級(jí)人民法院經(jīng)過兩年的審理后認(rèn)定登記在森達(dá)公司名下的長江公,

4、。司

的股份形成于張某和余某結(jié)婚之前該股份不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)
這一點(diǎn)雙方?jīng)]有爭(zhēng)議
法院認(rèn)為,張某沒能進(jìn)一步舉證證明該股份在雙方婚姻關(guān)系續(xù)存期間已產(chǎn)生收益的具體數(shù)額,法收稿日期

一

一

王琳,上海政法學(xué)院副研究員。作者簡(jiǎn)介,院無法對(duì)該股份收益的具體數(shù)額作出認(rèn)定只能根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)確認(rèn)張某對(duì)股份收益享有的權(quán)利份額。因此法院判決,登記在森達(dá)公司名下的長江公司

的股權(quán)在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的收。益

歸張某所有

終審判決,女方不服將抗訴和申訴,。一審宣判后不服判決的張某向最高人民法院提起上訴要求將余某婚姻存續(xù)期間投人長江公司


的股權(quán)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),確定股

5、權(quán)收益的具體數(shù)額,并基于余某存在重婚和隱匿財(cái)產(chǎn)過錯(cuò)的,。事實(shí)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)的


判給上訴人,。最高人民法院受理此案后于
年
月
日對(duì)此案進(jìn)行開庭審理

年
月,二審法院在與一審法院查明事實(shí)相同的基礎(chǔ)上,駁回了張某的上訴請(qǐng)求,維持原判。


關(guān)注焦點(diǎn)一件簡(jiǎn)單的離婚財(cái)產(chǎn)分割案竟然打了,,
年多到現(xiàn)在尚未有最終結(jié)果各級(jí)法院將雙方爭(zhēng)議的焦

點(diǎn)歸納為兩大點(diǎn)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍如何確定長江公司

的股權(quán)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間收益數(shù)額的確定和分割。隨,,,,著社會(huì)進(jìn)步經(jīng)濟(jì)發(fā)展私有財(cái)產(chǎn)的數(shù)量急劇增加表現(xiàn)形式也日益復(fù)雜公司股份和經(jīng)營收人成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)中最復(fù)雜的形式,也正因?yàn)樗膹?fù)雜性和涉

6、及財(cái)產(chǎn)的數(shù)額往往比較大,而成為許多夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛尤其是離婚財(cái)產(chǎn)糾紛矛盾的焦點(diǎn)。這不得不讓我們重新審視我國現(xiàn)行的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。二、我國現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)分割制度的缺陷
一
新婚姻法對(duì)離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定
、
條、


年月
日通過的《中華人民共和國婚姻法》
以下簡(jiǎn)稱新婚姻法
的第
條,。條確立了我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度的基本框架即為法定財(cái)產(chǎn)制與約定財(cái)產(chǎn)制的結(jié)合新婚姻法對(duì)離婚時(shí)財(cái)
產(chǎn)分割的規(guī)定如下
,,,

分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)原則上先由雙方當(dāng)事人協(xié)商協(xié)商不成時(shí)由人民法院判決

明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍
對(duì)究竟屬于共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)難以認(rèn)定時(shí),可推定為夫妻共同
財(cái)產(chǎn)




分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的原

7、則一是男女平等二是照顧子女和女方三是照顧困難一方和無過錯(cuò)一方
四是對(duì)盡家庭義務(wù)和協(xié)助另一方工作付出義務(wù)較多一方予以補(bǔ)償
五是約定優(yōu)先于法定
六是、、,,、生產(chǎn)生活
七是不違反國家法律和社會(huì)公德學(xué)習(xí)和工作利于發(fā)揮財(cái)產(chǎn)價(jià)值不侵犯國家集體。和第三人財(cái)產(chǎn)利益的原則

離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還,共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?或財(cái)產(chǎn)歸自己,,。
所有的由雙方協(xié)議清償協(xié)議不成時(shí)由法院判決

人民法院審理離婚案件,涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公