互惠性偏好下的供應(yīng)鏈金融企業(yè)融資博弈分析

《互惠性偏好下的供應(yīng)鏈金融企業(yè)融資博弈分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、碩士學(xué)位論文題目:互惠性偏好下的供應(yīng)鏈金融企業(yè)融資博弈分析研究生黃貝拉專業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)教師陳疇鏞教授完成日期2015年12月杭州電子科技大學(xué)碩士學(xué)位論文互惠性偏好下的供應(yīng)鏈金融企業(yè)融資博弈分析研究生：黃貝拉指導(dǎo)教師：陳疇鏞2015年12月DissertationSubmittedtoHangzhouDianziUniversityfortheDegreeofMasterThestudyonthefinancingstrategyofthesupplychainfinancecompanywiththe“reciprocitypr

2、eference”Candidate:HUANGBeilaSupervisor:Prof.CHENChouyongDecember，2015杭州電子科技大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明巧使用授權(quán)說(shuō)明原創(chuàng)椎聲明，，本人鄭重聲明：所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果，。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外本論文不含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過(guò)的作品或成果，。。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體均已在文中Ｗ明確方式標(biāo)明之處一申請(qǐng)學(xué)位論文與資料若有不實(shí)，本人承擔(dān)切相關(guān)責(zé)任。－。論文作者簽名；１日

3、期：月日＾？和文／炸？學(xué)位論文使用授權(quán)說(shuō)明本人完全了解杭州電子科技大學(xué)關(guān)于保留和使用學(xué)位論文的規(guī)定：，即研究生在校攻讀學(xué)位期間論文工作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)單位屬杭州電子科技大學(xué)，。本人保證畢業(yè)離校后發(fā)表論文或使用論文工作成果時(shí)署名單位仍然為杭州電子科技大學(xué)。學(xué)校有權(quán)保留送交論文的復(fù)印件，允許查閱和借閱論文，可；學(xué)?？晒颊撐牡娜炕虿糠謨?nèi)容Ｗ允許采用影印、縮印或其它復(fù)制手段保存論文。（保密論文在解密后遵守此規(guī)定）論文作者簽名：日期：年月而本於《＾３指導(dǎo)教師簽名日期：年月＾杭州電子科技大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要

4、由于中小企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的重要作用以及融資難問(wèn)題的頻發(fā)，使得緩解或者解決中小企業(yè)融資難成為公司金融和微觀金融研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。而供應(yīng)鏈金融正是為了緩解中小企業(yè)融資難問(wèn)題，加強(qiáng)供應(yīng)鏈的整體競(jìng)爭(zhēng)力而進(jìn)行的金融創(chuàng)新之一。本文首先論述了供應(yīng)鏈金融發(fā)展的時(shí)代背景和當(dāng)前理論界研究的重點(diǎn)方向。并在此基礎(chǔ)上，分別從供應(yīng)鏈管理、信息不對(duì)稱、交易成本和委托代理等視角分析了供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)產(chǎn)生的原因，論述了當(dāng)前比較流行的供應(yīng)鏈融資三大模式：應(yīng)收賬款融資模式、預(yù)付賬款融資模式和存貨融資模式。本文論述了當(dāng)前Sante.Fe學(xué)派所倡導(dǎo)的公平性偏好理論以及委托

5、代理理論的發(fā)展歷史，并將公平性偏好的其中一個(gè)分支---由行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家Rabin提出的“互惠性偏好”理論植入到經(jīng)典Holmstorm—Milgrom委托代理模型中，利用構(gòu)建的新模型解釋了供應(yīng)鏈金融中核心企業(yè)與協(xié)作企業(yè)之間的融資博弈關(guān)系，突出了融資博弈過(guò)程中參與主體之間存在的“互惠性”傾向。本文以經(jīng)典的Holmstorm和Milgrom模型為基礎(chǔ)，研究了核心企業(yè)和協(xié)作企業(yè)均為理性經(jīng)濟(jì)主體情形下的博弈收益情況，通過(guò)將互惠性偏好引入到Holmstorm和Milgrom模型中，比較分析了各方收益的變化情況，運(yùn)用參數(shù)校準(zhǔn)的方法，進(jìn)行了具體的數(shù)

6、值分析，最后對(duì)模型未來(lái)可能的發(fā)展方向進(jìn)行了展望。研究結(jié)果表明：通過(guò)引入互惠性偏好，供應(yīng)鏈核心企業(yè)和協(xié)作企業(yè)之間的契約制度設(shè)計(jì)存在著帕累托改進(jìn)的空間。關(guān)鍵詞：供應(yīng)鏈金融，融資博弈，委托代理模型，互惠性偏好，Holmstorm--Milgrom模型1杭州電子科技大學(xué)碩士學(xué)位論文ABSTRACTAccordingtothestatisticsoftheChinaFederationofIndustryandCommerce,theIndustrialProductsValueofSMEsis60%oftheNationalIndustr

7、ialProductsValue,SMEsprovided75%ofthejobsofcitiesandtowns.Thus,wecanseethattheSMEsplaysanimportantroleinthenationaleconomicsystem.WhilethecreditamountoftheSMEsonly40%.DuetotheimportanceoftheSMEsandtheheavilyfinancingtrouble,themethodtosolveitbecomesanhottopicinthecorp

8、oratefinanceandmicrofinancewhilethesupplychainfinanceisanfinancialinnovationwhichdesignedtosolvetheproblemandimprovetheentir