資源描述：
《重大環(huán)境污染事故罪 畢業(yè)論文》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、[鍵入文字]目錄本科生畢業(yè)論文I目錄A摘要V引言1一、重大環(huán)境污染事故罪主觀方面觀點(diǎn)述評1（一）重大環(huán)境污染事故罪主觀方面觀點(diǎn)概述1（二）重大環(huán)境污染事故罪主觀方面諸觀點(diǎn)評析1二、本罪主觀方面：排除故意1（一）本罪主觀方面案例1（二）本罪主觀方面案例評析1三、本罪主觀方面：過失和推定過失1（一）過失：本罪的主觀方面1（二）推定過失1四、嚴(yán)格責(zé)任于本罪之適用1五、對嚴(yán)格責(zé)任的限制1（一）辯護(hù)理由對嚴(yán)格責(zé)任的限制1（二）降低證明標(biāo)準(zhǔn)對嚴(yán)格責(zé)任的限制1（三）刑罰適用對嚴(yán)格責(zé)任的限制1（四）罪刑法定對嚴(yán)格
2、責(zé)任的限制2結(jié)語1參考文獻(xiàn)：1附錄1INTRODUCTION1GENERALPRINCIPLES1THEMODERNCRITERIA2MODERNEXAMPLES5ARGUMENTSFORSTRICTLIABILITY5ARGUMENTSAGAINSTSTRICTLIABILITY6POSSIBLEDEVELOPMENTS7STATUTORYDEFENCES7介紹8一般原則8現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)8（1）推定要求犯罪意圖的存在9（2）懲罰的嚴(yán)重性9（3）法規(guī)的明確規(guī)定9現(xiàn)代案例10[鍵入文字]支持嚴(yán)格責(zé)任的觀點(diǎn)
3、11反對嚴(yán)格責(zé)任的觀點(diǎn)11可能的發(fā)展12法定辯護(hù)理由12致 謝1摘要重大環(huán)境污染事故罪的主觀方面應(yīng)排除故意，而包括過失和推定過失。英美法系的嚴(yán)格責(zé)任和我國民法的過錯推定實(shí)質(zhì)是一致的，它沒有違背主客觀相統(tǒng)一原則，沒有否認(rèn)罪過作為犯罪構(gòu)成的必要構(gòu)成要素，它仍是過錯責(zé)任的一部分。環(huán)境污染具有眾多特殊性，為了應(yīng)對這種特殊性，更好地打擊環(huán)境犯罪，維護(hù)公共利益和保護(hù)公民的合法權(quán)益，重大環(huán)境污染事故罪主觀方面的認(rèn)定中應(yīng)引進(jìn)嚴(yán)格責(zé)任。故本罪的主觀方面應(yīng)當(dāng)以過錯責(zé)任為原則、以嚴(yán)格責(zé)任為輔助。作為客觀歸罪的絕對責(zé)任應(yīng)
4、排除在本罪主觀方面之外。完善現(xiàn)行刑法對本罪之規(guī)定，應(yīng)就適用嚴(yán)格責(zé)任作出明文規(guī)定，并對嚴(yán)格責(zé)任作出一定的限制如允許辯護(hù)理由的存在。司法實(shí)踐中，對違反國家規(guī)定的行為和嚴(yán)重后果持故意的行為，不構(gòu)成本罪而應(yīng)根據(jù)其行為的主客觀要件等犯罪事實(shí)，依據(jù)刑法的其他規(guī)定如投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪定罪處罰。關(guān)鍵詞：重大環(huán)境污染事故罪主觀方面嚴(yán)格責(zé)任絕對責(zé)任推定過失Abstract:Thesubjectiveaspectsofthecrimeofgreatenvironmentalpollutionaccidentshouldre
5、moveintent,butincludingfaultandconstructivefault.Thestrictliabilityinthecommonlawisconsistentwiththeessenceoffaultdeduceinourcivillaw,whichdoesnotgoagainsttheprincipleofsubjectiveaspectaccordingtoobjectiveaspect,doesnotdenysubjectivefaultasanecessarye
6、lementcomposingacrime,isstillapartofthefaultliability.Environmentalpollutionhasalotofparticularity,fordealingwiththiskindofparticularity,betterstrikingenvironmentcrime,safeguardingthepublicinterestsandprotectingthelegitimaterightsandinterestsofcitizen
7、s,itisnecessaryforustointroducethestrictresponsibilitytothecrimeofgreatenvironmentalpollutionaccident.Soreferringtothesubjectaspectofthiscrime,faultliabilityshouldbeappliedfirstly,auxiliarythestrictliability.Absoluteliabilityshouldbeexcludedfromthecri
8、minallawforitsnatureofobjectiveculpability.ｗeshouldmakeitclearinthecriminalLawthatthiscrimecanapplytostrictliabilityandthelimittoitsuchasallowingthepresenceofdefense.Injudicialpractice,forthecasethatthedefendantholdsintentnotonlytothebehaviorv
