資源描述：
《孔子與老子關(guān)系研究-以《孔子家語(yǔ)》為中心》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、曲阜師范大學(xué)碩士學(xué)位論文孔子與老子關(guān)系研究——以《孔子家語(yǔ)》為中心姓名：孫海輝申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：歷史學(xué)專門史指導(dǎo)教師：楊朝明20040328摘要孔子與老子的關(guān)系問(wèn)題是學(xué)術(shù)史上聚訟紛紜的重大公案之一，其難以解決的主要原因或者是與此相關(guān)的歷史記載模糊不清；或者是某些文獻(xiàn)被認(rèn)為難以憑信。二十世紀(jì)七十年代以來(lái)，一系列戰(zhàn)國(guó)兩漢簡(jiǎn)帛的出土強(qiáng)烈沖擊了學(xué)界許多沿襲已久的認(rèn)識(shí)，為推動(dòng)孔老關(guān)系研究提供了更多的可能。長(zhǎng)期以來(lái)，《孔子家語(yǔ)》被視作典型的偽書(shū)，其中的部分孔子思想言論和有關(guān)孔老關(guān)系的記載也被認(rèn)為是魏晉時(shí)期道家思想的產(chǎn)物。在出土簡(jiǎn)帛中，西漢時(shí)的《儒家者言》
2、與今本Ⅸ孔子家語(yǔ)》十分類似，引發(fā)了學(xué)界對(duì)魏王肅偽造《孔子家語(yǔ)》成說(shuō)的重新思考。當(dāng)代許多學(xué)者已經(jīng)從不同角度論證了今本Ⅸ孔子家語(yǔ)》的歷史真實(shí)性，今本《孔子家語(yǔ)》作為先秦史料的價(jià)值得到了一定程度的認(rèn)可。因此，考察《孔子家語(yǔ)》的源流，解讀《孔子家語(yǔ)》的思想，對(duì)于推進(jìn)孔老關(guān)系研究具有十分重要的意義。另外，戰(zhàn)國(guó)中期的竹簡(jiǎn)本《老子》并沒(méi)有傳世本中與儒家針?shù)h相對(duì)的思想，這更是舉世震驚j因此，重新探索早期儒道關(guān)系已經(jīng)成為學(xué)界亟待解決的新課題。本文在借鑒前賢時(shí)哲已有成果的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步考察了《孔子家語(yǔ)》的源流和歷史上有關(guān)孔老關(guān)系的記載，論證了今本《孔子家語(yǔ)》流傳以及孔
3、老相見(jiàn)的歷史真實(shí)性；以傳世文獻(xiàn)結(jié)合出土文獻(xiàn)，深入比較了孔子和老子的天道觀及政治思想，本文認(rèn)為：春秋時(shí)代是中國(guó)思想史上由神權(quán)主義向人文主義過(guò)渡的重要階段，處于文化轉(zhuǎn)型期的孔子與老子立足傳統(tǒng)文化又?jǐn)[脫天命神權(quán)觀念，形成了以天道觀為核心的自然哲學(xué)，以新的形式和內(nèi)涵繼承了商周天人合一的思維路向?？?、老兩位大師以“救世”為己任，針對(duì)所謂“禮崩樂(lè)壞”的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題分別提出了自己的變革構(gòu)想。出于天道觀的不同，兩人的政治改革方案判然有別：孔子立足傳統(tǒng)文化，力求“損益”而“百世可知”；老子則對(duì)現(xiàn)實(shí)政治提出了嚴(yán)厲的批判，主張“返樸歸真”。兩人都懷有“無(wú)為”的理想社會(huì)藍(lán)圖，
4、但具體實(shí)現(xiàn)方式和內(nèi)容差異顯著；出于天道觀的相似，兩人的思想特征又存在某些相似性，如對(duì)“無(wú)為”、“圣人”的推崇。思維方法上的相似反映了他們對(duì)早期文化的傳承及春秋的時(shí)代特點(diǎn)，但相似畢竟不是相同，形式上相同的概念，其思想實(shí)質(zhì)常常是不同的?？鬃优c老子思想都體現(xiàn)了中華民族博大的生存智慧，他們的修身論與政治思想．是相輔相成的統(tǒng)一體。老子的修身思想并不能理解為莊子式的出世思想，從根本上說(shuō)，孔、老二人的修身論都是為其政治思想服務(wù)的，因此，出世與入世并不是孔、老異路的標(biāo)志?？傊?，由于存在共同的文化淵源，因而孔、老思想在某些方面有著一定的一致性。但另一方面，孔、老二人
5、從一開(kāi)始就表現(xiàn)了不同的思維理路和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，從而開(kāi)創(chuàng)了儒家與道家兩個(gè)不同的學(xué)派。關(guān)鍵詞：Ⅸ孔子家語(yǔ)》孔子老子孔老關(guān)系TherelationshipbetweenConfuciusandLaoziBasedonrecordsofConfucius'familyAbstractrelationshipbetweenConfuciusandLao丑hasbeenoneofthemostcomplicatedissuesarguedbackandfonllwithoutcomingtoanagreementintheacademichistory．Thema
6、inreasoncorrelatingwiththisliesintwofactors．Firstly,thehistoriealrecordsthemselvesWaScontroversialwhichmadeitdifficulttobesolved．Scondly,somedocumentsarethoughttobedifficulttobetmstecl．Since20thseventies,aseriesofbambooandsilkdocumentshavebeenunearthed．Thishaveofferedmorepossi
7、bilitiesforasettlement．Foralongtime．‘‘recordsofConfucius'family'’hasbeenregarded船typiealancientbooksofdubiousauthenticity．SomeofConfuciuswordsWCreconsideredt0betheWdorJinDynastyperiods．Intheexcavatedbambooandsilkdocuments，the‘'speechesoftheConfucianists’'buriedinXiHartDynastyi
8、sverysimilartothe‘"recordsofConfucius’yamity"．Thishaveoausedt
