割草與放牧對大針茅草原植物群落特征及土壤養(yǎng)分的影響

《割草與放牧對大針茅草原植物群落特征及土壤養(yǎng)分的影響》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、■、？■—．、．＂、一二？二一．．寺‘－Ｖ分類號Ｓ８１２學(xué)校代碼１０１２９ＵＤＣ５７４學(xué)號２０１２２０４００１＊—＂＂＊＊■■■■■■：碩±學(xué)位論文種．＇’．．‘：巧？；＇？，戶＇；）割草與放牧對大針茅草原植物群落特征及±壤養(yǎng)分的影響ＴｈｅＩｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆＭｏｗｉｎｇａｎｄＧｒａｚｉｎｇｏｎＰｌａｎｔＣｏｍｍｕｎｉｔｙＣｈａｒａｃ？ｔｅｉｉｓｔｉｃｓａｎｄＳｏｉｌＮｕｔｉｉｅｎｔｓｉｎ況ａ／

2、＂／！沉ｓＳｔｅｅ辦備ｐｐ申請人：阿榮學(xué)科口類：理學(xué)學(xué)科專業(yè)：生態(tài)學(xué)研究方向：數(shù)量生態(tài)學(xué)指導(dǎo)教師：韓國棟教授—論文提交日期：二〇五年六月，．Ｉ＇Ｖ內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)研究生學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)聲明本人申明所里交的學(xué)位論文是我本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加Ｗ標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包巧巧他人己經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包括為獲得我校或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料一，與我同：?。鹤鞯耐緦Ρ狙芯克龅娜魏吻色I(xiàn)均曰在論文中作了明確的說明并表氷謝意。

3、，一申請學(xué)位論義與資料巧巧不實(shí)之處，本人承擔(dān)切相關(guān)責(zé)任。論文作者簽名．口期：ＩＶ內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)研究生學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本人完全了解內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)乂學(xué)有關(guān)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，即：硏巧生在攻讀學(xué)位期間論文工作的知識產(chǎn)權(quán)單位屬內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)。本人保證畢業(yè)離校巧，發(fā)衆(zhòng)論文或使用論文工作成果時(shí)著名單位為內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，且導(dǎo)師為通訊作者，通訊作者單位亦署名為內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)。學(xué)校有極保留并向國家有關(guān)部口或化構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子文檔，允許論文被查閥和借閱。學(xué)?？桑坠紝W(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容（保密內(nèi)容除外），采用影印、縮印或其

4、他手段保存論文。論文作著簽名：指導(dǎo)教師簽名：魯於日觀Ｗ摘要本研究Ｗ大針茅＋羊草（Ａｓｓ．ｉＳ咕ａｇｒａｎ流ｙ＋Ｚｅｙ／？ｗｃ／ｉ如ｅ／Ｍ的草地類型為研巧對象，在２０１４年７月末至８月初，對割草場和放牧場兩種草地利用方式下的植物群落組成、數(shù)量特征，多樣性１＾＞１及王壤養(yǎng)分進(jìn)行了研充，目的是比較兩種草地利用方式的差異，為草地資源的合理利用提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。主要研巧結(jié)果如下。１放牧對植物群落地上現(xiàn)存量（Ｐ＜０．０５）和高度（Ｐ＜０．０１）產(chǎn)生了愚著的影響，而對植物群落密度和蓋度沒有顯著性影響（Ｐ＞０．０５）；在不同利

5、用方式下，植物群落組成在數(shù)量上沒多大差異，割草場為２２科、４５屬、６０種，放牧場為２０科、４６屬、６２一些物種被一種，但在放牧場年生中生雜類草或旱生雜類草所代替。２放牧有利于糖隱子草、苔草和星毛委陵菜的生長，其重要值顯著高于割草場（Ｐ＜０．０５），但放牧不利于麻花頭、雙齒蔥和豬毛嵩的生長，其重要值顯著低于割草＜０場（Ｐ．０５）上現(xiàn)存量與密度、羊草的高度、麻花頭的高度與地上；糖隱子草的地現(xiàn)存量在不同利用方式下存在顯著性差異（Ｐ＜０．０５）。－Ｗ３兩種草地利用方式對于Ｓｈａｎｎｏｎｉｅｎｅｒ指數(shù)、Ｓｉｍｐｏｓｏｎ指數(shù)和Ａｌａｔａｌｏ均

6、勻度＞指數(shù)無明顯的影響（Ｐ〇．〇５），但對于Ｍａｒｇａｌｅｆ和Ｐａｔｒｉｃｋ豐富度指數(shù)有顯著影響（Ｐ＜０．０５），放牧場的Ｐｉｅｌｏｕ均勻度指數(shù)顯著高于割草場（Ｐ＜０．０５）。４放牧和刈割都會對草地±壤養(yǎng)分特性產(chǎn)生不同程度的影響。在０－５ｃｍ止層里割草場的有機(jī)質(zhì)含量顯著高于放牧場（Ｐ＜〇王壤全氮和全碳在０—王．〇５）３０ｃｍ各；層中含量在兩種利用方式草地中無明顯的差距—ｍ，而速效氮在０５ｃ±層，放牧場Ｐ＜０５——１ｌ的含量顯著高于割草場（．０），高出０．２７ｍ／ｋ０５ｃｍ５Ｏｃｍ主層ｇｇ；在與＜中，放牧場的速效鐘含量顯著高于割草

7、場（Ｐ０．０５），但速效憐含量在兩種利用方＞）—式下無顯著性差異（Ｐ０．０５。在２０３０ｃｍ±層中的ｐＨ值，放牧場的顯著高于割草場的Ｈ值（ＰＣ０．０５）。ｐ一５、、二除了多年生禾草Ｗ外，多年生雜類草年生草本與小半灌木的地上現(xiàn)存量在兩種草地利用下均差異顯著（Ｐ＜０．０５）；群落地上現(xiàn)存量和密度都與止壤全氮、速效憐、含水量呈現(xiàn)思著正相關(guān)；群落蓋度與全氮、全碳和速效磯之間有顯著正相關(guān)關(guān)系。：放牧場關(guān)鍵詞割草場，植被與±壤植物群落；；ＴｈｅＩｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆＭｏｗｉｎｇａｎｄＧｒａｚｉｎｏｎＰｌａｎｔＣｏｍｍｕｎｉｔ

8、ｇｙＣｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄＳ