資源描述：
《群體性恐慌事件探源》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、群體性恐慌事件探源近年來，各種原因引起的業(yè)性恐慌事件數(shù)量呈上升趨勢(shì)。有媒體評(píng)價(jià)說,這是一個(gè)恐慌的年代?！笆称钒踩只拧薄肮墒锌只拧薄皹鞘锌只拧薄坝蛢r(jià)恐慌”……凡此種種，似乎已成常態(tài)。據(jù)北京晩報(bào)報(bào)道，自今年三四月間反恐形勢(shì)發(fā)生變化以來，軌道交通內(nèi)并未發(fā)生過與恐怖襲擊有關(guān)的事件，但因?yàn)檫^度恐慌，北京地鐵內(nèi)己經(jīng)發(fā)生過9起大大小小的“乘客集體狂奔”事件。過度的心理恐慌往往伴隨著一些異常的行為反應(yīng)，這就容易釀成群體性恐慌事件，給社會(huì)管理帶來不小的壓力和挑戰(zhàn)。表1?近5年來十大群體性恐慌事件一覽序號(hào)一事件時(shí)間恐慌起因影響1昆明3?1嚴(yán)重暴力恐怖事件
2、2014年3月暴恐場(chǎng)面血腥、殘忍人民網(wǎng)盤點(diǎn)“昆明暴力恐怖事件”八大謠言23-14成都春熙路群體散逃事件2014年3月謠言：“有人砍人”春熙路大量逛街市民狂奔，場(chǎng)面混亂3昆明PX項(xiàng)目事件2013年5月居民擔(dān)心環(huán)境污染眾多民眾走上街頭，抗議PX項(xiàng)目4H7N9疫情恐慌事件2013年4月禽類攜帶禽流感病毒，可能傳染人禽類價(jià)格“斷崖式”下跌，家禽產(chǎn)業(yè)鏈全線虧損5末日恐慌事件2012年12月相信世界末日來臨四川雙流市民搶購蠟燭、某公司給員工放假6湖南黃金大米事件2012年8月黃金大米系轉(zhuǎn)基因，威脅環(huán)境和健康“轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)”再次“升級(jí)”7日本核泄露引發(fā)
3、搶鹽風(fēng)波2011年3月?lián)暮溯椛湮廴竞Ｋ嗟叵破饟屬徍｛}狂潮8江蘇響水萬人出逃事件2011年2月謠言：化工區(qū)爆炸，氯氣泄漏響水縣萬人出逃致4人死亡9河南商城婢蟲咬人致死事件2010年9月婢■蟲咬人致死談婢色變10山西地震謠言事件2010年2月謠言：地震山西多個(gè)縣市居民離家躲避地震一、群體性恐慌事件的特點(diǎn)傳播迅速，多數(shù)民眾往往來不及辨別真?zhèn)?，恐慌陰影就已快速蔓延。社?huì)生活屮，具有威脅性的突發(fā)事件，往往是引發(fā)群體性恐慌心理的重要原因。公眾在而對(duì)突如其來的危險(xiǎn)信息時(shí)，岀丁?本能的“自我保護(hù)”意識(shí)，來不及進(jìn)行查證，于是多個(gè)“個(gè)體恐慌”匯集到一起
4、，造成了群體性恐慌。“成都春熙路群體散逃事件”屮，當(dāng)聽到“冇人砍人”的消息時(shí)，很多公眾選擇了“寧可信其有不可信其無”的處理方式，首先想到的就是逃跑，而從眾心理使多個(gè)“個(gè)體恐慌”匯集到了一起，于是釀成了這起群體性恐慌事件。從涉及內(nèi)容來看，公共安全、食品安全、環(huán)境安全等是群體性恐慌事件的多發(fā)領(lǐng)域。這些領(lǐng)域多與公眾日常生活直接相關(guān)，一旦發(fā)生危險(xiǎn)或存在潛在危險(xiǎn)，往往直接影響到公眾正常生活。另一方而，近年來，公共安全、食品、環(huán)境等領(lǐng)域的突發(fā)事件時(shí)冇發(fā)生，給公眾生活帶來了不同程度的困擾，留下了心理陰影。以至于一旦發(fā)生不良影響事件，公眾往往反映強(qiáng)烈，
5、其至反應(yīng)過度。在各類PX事件當(dāng)中，當(dāng)?shù)匕傩铡袄莵砹恕钡男膽B(tài)，無一不是過往各類環(huán)境污染事件造成的巨大心理壓力；類似丁三鹿奶粉事件Z后，全民排斥國(guó)產(chǎn)奶粉一樣，湖南黃金大米事件造成的“轉(zhuǎn)基因恐懼癥”便不難理解了。與Z相卬證的是，據(jù)《2012年城市網(wǎng)絡(luò)形象報(bào)告口皮書》披露，在2012年所有輿情事件中，政法類事件和公共安全類事件占據(jù)絕大比例。其中，公共安全事件包含了食甜安全、□然災(zāi)害、環(huán)境安全、社會(huì)治安等多類事件，在輿情事件中所占比例較大。由此可見，這些領(lǐng)域一旦發(fā)生輿情事件，造成群體性恐慌事件的概率人幅壊加。從群體性恐慌事件的傳播路徑來看，口口相
6、傳是其最主要的傳播特點(diǎn)?？诳谙鄠鞑粏问呛?jiǎn)單的信息傳播，還帶有“以身示范”的效果，更具傳播力和影響力。這一特點(diǎn)也使得多數(shù)群休性恐慌事件往往局限于某一地域范圍之內(nèi)，這也為相關(guān)部門處置此類事件留有了余地。多數(shù)情況下，群體性恐慌蔓延全國(guó)的可能性極低。即便是看似釀成全國(guó)范圍恐慌的“非典”，也是由一個(gè)個(gè)“局部恐慌”構(gòu)成的。現(xiàn)代通訊媒介如短信、微信、微博等，在傳播信息過程屮，則更多的是加劇了整體的恐慌氛圍?！??14成都春熙路群體散逃事件”的根源在于此前“昆明3-1嚴(yán)重暴力恐怖事件”已給當(dāng)?shù)孛癖娫斐闪诵睦韷毫?，直接原因則是現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)“砍人”謠言,被來不
7、及甄別信息真假的民眾聽到后瞬間傳開，致使大量人群盲目逃離；“昆明3?1嚴(yán)重暴力恐怖事件”中，網(wǎng)上各種關(guān)于恐怖分子潛逃于某地的傳聞，經(jīng)各種“細(xì)節(jié)添加”后，口口相傳，給當(dāng)?shù)毓娚顜砹瞬恍∮绊憽７治龈黝惪只判允录?，謠言在其中扮演了重要角色。各類恐慌事件中，有的起始于謠言，有的屮后期滋生謠言；有的謠言通過口口相傳、有的謠言通過網(wǎng)絡(luò)傳播；有的故意捏造傳播謠言，有的不明是非真相,盲n傳謠……“江蘇響水萬人出逃事件”“山西地震謠言事件”“日本核泄露引發(fā)搶鹽風(fēng)波”等是傳謠的典型事件，三起事件小的造謠者均己被拘。據(jù)媒體報(bào)道,“世界末日事件”屮，四川、
8、重慶、山四等5省市52人因宣揚(yáng)世界末曰謠言被拘留。實(shí)際上，在各類恐慌性事件當(dāng)屮，總能或多或少的找到些謠言的影子。因此，打擊謠言也成為了相關(guān)部門處置恐慌事件的重要手段之一。二、誰在制造恐慌？——群體性恐慌心態(tài)
