資源描述：
《不同培肥方式對(duì)崩崗洪積扇農(nóng)田質(zhì)量恢復(fù)的效果》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、精選公文范文管理資料不同培肥方式對(duì)崩崗洪積扇農(nóng)田質(zhì)量恢復(fù)的效果 崩崗是指山坡土體或巖石風(fēng)化殼在水力和重力作用下分解、崩塌和堆積的侵蝕現(xiàn)象,屬于水力-重力侵蝕類(lèi)型。根據(jù)2005年崩崗普查結(jié)果可知,主要分布在長(zhǎng)江以南的湖北、湖南、江西、安徽、福建、廣東、廣西等省(自治區(qū)),共有崩崗23.91萬(wàn)個(gè),總面積達(dá)1[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料220km2。崩崗侵蝕量大,單個(gè)崩崗年侵蝕量可達(dá)35.0萬(wàn)t,溝頭后退速率快,有時(shí)一場(chǎng)暴雨的溯源侵蝕達(dá)2~10m。崩崗產(chǎn)生的大量砂粒等洪積物隨徑流進(jìn)入農(nóng)田,給農(nóng)田帶入大量低肥力的酸性砂土,影響
2、農(nóng)田土壤理化性質(zhì),最為嚴(yán)重的是完全掩埋農(nóng)田,使作物減產(chǎn)或使農(nóng)田喪失耕性,嚴(yán)重威脅到我國(guó)農(nóng)業(yè)安全?，F(xiàn)有研究對(duì)南方崩崗主要側(cè)重于成因機(jī)制以及危害治理等方面,而對(duì)于崩崗沙化農(nóng)田質(zhì)量影響及恢復(fù)方面研究較少。有關(guān)提高農(nóng)田質(zhì)量的研究表明:采用不同培肥方式能夠改善土壤肥力,對(duì)土地質(zhì)量提升有一定的作用。因此,選取安溪縣崩崗洪積扇為研究對(duì)象,分析不同培肥方式改良崩崗洪積扇的土壤理化性質(zhì),包括土壤顆粒組成、有機(jī)質(zhì)含量、氮磷鉀含量以及陽(yáng)離子交換量等指標(biāo)。旨在闡明崩崗洪積扇沙化農(nóng)田質(zhì)量恢復(fù)的土壤理化特征的空間分布規(guī)律,探討不同培肥方式對(duì)崩崗洪積扇農(nóng)田質(zhì)量恢復(fù)的效果,為崩崗
3、侵蝕沙化農(nóng)田質(zhì)量恢復(fù)研究提供理論和實(shí)踐依據(jù)。 1材料與方法 1.1研究區(qū)概況 安溪縣位于福建省東南部,東經(jīng)117°35′-118°17′,北緯24°50′-25°26′,全境地處南亞熱帶季風(fēng)區(qū),氣候溫和,陽(yáng)光充足,雨量充沛。年平均降水量1700~2000mm,年平均溫度16~22℃,日最高溫度38℃,日最低溫度零下2℃,全年無(wú)霜期平均330d左右。安溪縣以茶業(yè)聞名中國(guó),有中國(guó)茶都的美譽(yù),然而該地水土流失極其嚴(yán)重,尤其是崩崗分布的面積廣,侵蝕量大,該地危害最大的崩崗年流失泥沙可達(dá)3[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料150m
4、3。從2009年開(kāi)始,在相關(guān)部門(mén)的引導(dǎo)下,開(kāi)發(fā)利用種植茶樹(shù)和經(jīng)濟(jì)作物,2010年又開(kāi)始生豬養(yǎng)殖,形成“豬—沼—茶—林—果”立體種養(yǎng),發(fā)展農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)?！ ?.2土樣采集與處理 2013年10月10日于龍門(mén)鎮(zhèn)洋坑村選擇崩崗洪積扇種植茶樹(shù)的不同培肥方式區(qū)域采集土樣,共設(shè)處理5個(gè):T0:對(duì)照區(qū);T1:施化肥;T2:施農(nóng)家肥;T3:施沼液肥;T4:施沼液肥+種植綠肥。采樣時(shí),除去地表凋落物,按“S”型采集10個(gè)耕作層土樣(0-20cm)混合為1個(gè)土樣,然后采用四分法分取樣品1~2kg帶回室內(nèi),土樣經(jīng)自然風(fēng)干,剔除粗根和小石塊,磨細(xì)過(guò)篩,根據(jù)樣品分析的需要
5、制備不同粒徑土樣備用?！ ?.3指標(biāo)測(cè)定方法 土壤理化性質(zhì)均按常規(guī)方法進(jìn)行測(cè)定。礫石含量測(cè)定采用篩分法,土壤顆粒組成測(cè)定采用吸管法;土壤含水率測(cè)定采用烘干法;pH測(cè)定采用電位計(jì)法(y(水)∶m(土)=2.5∶[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料1);陽(yáng)離子交換量(CEC)采用乙酸銨交換法;土壤有機(jī)質(zhì)(SOM)測(cè)定采用重鉻酸鉀外加熱法;土壤全氮(TN)測(cè)定采用半微量凱氏法;土壤全磷(TP)測(cè)定采用硫酸一高氯酸一鉬銻抗比色法;土壤全鉀(TK)測(cè)定用火焰光度法;土壤堿解氮(AN)測(cè)定采用堿解擴(kuò)散法;土壤速效磷(AP)測(cè)定采用碳酸氫鈉
6、浸提—鉬銻抗比色法;速效鉀(AK)采用醋酸銨浸提—火焰光度法?！ ?.4數(shù)據(jù)處理與分析 采用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和簡(jiǎn)單的分析,并利用SPSS16.0進(jìn)行方差分析和相關(guān)性分析等,應(yīng)用最小顯著性差異(LSD)檢驗(yàn)不同處理之間的顯著性差異?！ ?結(jié)果與分析 2.1不同培肥方式土壤顆粒組成分布特征 崩崗洪積扇不同培肥措施下土壤顆粒組成分布情況見(jiàn)表1。由表1可以得出,處理T1、T2、T3、T4土壤的礫石(粒級(jí)D>2mm)含量比T0分別減少了26.99%,37.33%,43.63%,59.52%;砂粒(0.05mm 2.2不同培肥方式下土壤養(yǎng)
7、分變化 2.2.1土壤pH[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料值的變化 土壤酸堿度對(duì)土壤中養(yǎng)分存在的形態(tài)和有效性、理化性質(zhì)以及微生物活動(dòng)均有重要影響。崩崗洪積扇經(jīng)開(kāi)發(fā)利用與培肥后,不同處理的土壤pH值如表2所示,為4.59~4.71,屬于弱酸性或酸性土壤。 T1、T3與T0相比土壤pH值均無(wú)顯著差異,而T2、T4則有降低趨勢(shì)。這可能歸因于農(nóng)家肥和綠肥中較多有機(jī)質(zhì)在分解過(guò)程中產(chǎn)生的酸性類(lèi)物質(zhì),使得土壤pH值有所降低?！ ?.2.2[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料土壤陽(yáng)離子交換量的變化 土壤陽(yáng)離子交換
8、量的大小,是土壤復(fù)合膠體的重要特性之一,是土壤保肥能力,緩沖能力的重要標(biāo)志。對(duì)不同培肥模式的洪積扇土壤CEC進(jìn)行分析和差異
