資源描述：
《淺析幼兒園謎案》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、淺析幼兒園謎案民法學(xué)習(xí)第四小組5次鑒定,結(jié)果尖銳矛盾,難道科學(xué)出了問題???浙江省余姚市兩歲的小男孩東東在幼兒園里突然死亡，腦部有明顯傷痕。公安機(jī)關(guān)的鑒定結(jié)論是東東死于肺炎，而醫(yī)院專家們的鑒定結(jié)論是死于腦外傷。事后東東家人將幼兒園告上法庭，讓他們對(duì)東東的死負(fù)責(zé)，但幼兒園始終認(rèn)為此事與自己無關(guān)。STEP1案例簡(jiǎn)單回放到底孰是孰非？STEP1案例簡(jiǎn)單回放2005年3月9日，余姚市人民法院做出了一審判決。法院認(rèn)為，東東的死因是雙方爭(zhēng)論的關(guān)鍵性事實(shí)，但是兩種鑒定結(jié)論不論哪一種都不具有明顯的證據(jù)優(yōu)勢(shì)，所以均不于采信。但是26個(gè)月大的
2、東東在幼兒園死亡這是事實(shí)，根本民法的公平原則，余姚市工業(yè)幼兒園應(yīng)賠償東東的父母27萬余元。這樣折中的作法能令人信服嗎???STEP1案例簡(jiǎn)單回放對(duì)于法院的判決，東東的父母和幼兒園都不能接受。東東家人需要對(duì)孩子的死因討個(gè)說法，而幼兒園則認(rèn)為自己不應(yīng)該對(duì)孩子的死承擔(dān)責(zé)任。不僅是原被告，連作出兩種鑒定結(jié)論的雙方也對(duì)法院的判決有意義。一審宣判后，東東的父母和幼兒園都已經(jīng)在法定期限內(nèi)，向上級(jí)法院提起了上訴。STEP2案例淺析尸檢結(jié)論大PK寧波市公安局受余姚市公安局的委托，對(duì)東東的死亡做出了第一份尸檢報(bào)告，結(jié)論是：由非化膿性間質(zhì)性肺炎
3、引起的呼吸衰竭死亡。湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心和浙江大學(xué)司法鑒定中心截然不同的結(jié)論：小東東是因腦部受外力作用而導(dǎo)致猝死。PKSTEP2案例淺析首先要認(rèn)定案件事實(shí)，第一個(gè)問題是究竟這個(gè)孩子在幼兒園里有沒有摔傷。孩子在幼兒園的時(shí)候，幼兒園負(fù)有監(jiān)管責(zé)任。而且在去幼兒園之前孩子沒有傷。但到醫(yī)院的時(shí)候臉上確實(shí)有傷，對(duì)這個(gè)問題幼兒園應(yīng)該承擔(dān)舉證責(zé)任，證明孩子沒有在幼兒園受傷。STEP2案例淺析STEP2案例淺析第二個(gè)問題是，如果認(rèn)定這個(gè)孩子在幼兒園確實(shí)受到了損傷，也不能因此得出結(jié)論這個(gè)孩子摔傷就是死亡的原因，判斷死因是一個(gè)科學(xué)問題，主
4、要依靠專家的鑒定結(jié)論。首先要看鑒定人是否具備知識(shí)能力和經(jīng)驗(yàn)。不同的鑒定機(jī)構(gòu)，不同的鑒定人員做出來的鑒定結(jié)論有差別，應(yīng)該是一個(gè)正常的事情。最后法院依照公平原則(個(gè)人認(rèn)為是折中作法)，判決幼兒園賠東東父母27萬元。同學(xué)們?cè)趺纯催@個(gè)公平原則？STEP2案例淺析想與作者溝通者：請(qǐng)發(fā)郵件到messay@126.comSTEP2案例淺析這個(gè)判決挺合情理，孩子畢竟是在幼兒園死的，所以判幼兒園賠償27萬。但是你判決的依據(jù)不太清楚，如果事實(shí)不認(rèn)定,這個(gè)判決就沒有基礎(chǔ)。權(quán)威專家(何家弘)意見STEP3引經(jīng)據(jù)典本案例符合委托監(jiān)護(hù)的相關(guān)要求法定監(jiān)
5、護(hù)人------東東父母委托監(jiān)護(hù)人------東東所在的某幼兒園兩者構(gòu)成民事法律責(zé)任關(guān)系：幼兒園擁有獲得相應(yīng)報(bào)酬的權(quán)利和保障東東人身安全的義務(wù)。本案焦點(diǎn)：被監(jiān)護(hù)人致害的，若委托監(jiān)護(hù)人確有過錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任STEP3引經(jīng)據(jù)典綜上所述：東東的死因?qū)Ψㄔ号袥Q的影響是決定性的東東死因鑒定結(jié)論在法庭上是一種證據(jù)，最后是要通過相應(yīng)的法律規(guī)則來進(jìn)行判斷的。所以說東東的死因到底是什么，我們相信在二審的過程當(dāng)中通過相關(guān)證據(jù)的判定，不但能夠給東東的父母一個(gè)交代，同時(shí)也給幼兒園一個(gè)明確的說法。材料收集黃志霖材料收集陳銳忠材料收集陳勝芬材料收
6、集鄧鍇輝創(chuàng)意策劃黃志霖創(chuàng)意策劃鄭錫威美工設(shè)計(jì)黃志霖法律顧問鄭錫威主要制作黃志霖監(jiān)制陳銳忠監(jiān)制陳勝芬監(jiān)制鄧鍇輝謝謝觀賞！！知識(shí)庫委托監(jiān)護(hù)是指法定監(jiān)護(hù)人或指定監(jiān)護(hù)人因故暫時(shí)無法行使監(jiān)護(hù)權(quán),可將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或全部委托他人承擔(dān).受委托擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的人為委托監(jiān)護(hù)人。在委托監(jiān)護(hù)的情形，除有特別約定之外，被監(jiān)護(hù)人致人損害的民事責(zé)任仍由法定代理人或指定代理人承擔(dān)，但委托監(jiān)護(hù)人確有過錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。未成年人在教育機(jī)構(gòu)或醫(yī)療機(jī)構(gòu)監(jiān)管期間致人損害的，如果有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。返回
