資源描述：
《準共同侵權損害賠償制度》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。
1、贏了網(wǎng)s.yingle.com遇到侵權賠償問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問>>http://s.yingle.com準共同侵權損害賠償制度數(shù)人同處一地燃放爆竹，釀成火災，但系何人所放爆竹引起火災卻無法查明。在這種情況下，受害人要求所有嫩放爆竹的人承擔損害賠償，在法理_L稱之為準共同侵權損害賠償。類似情形導致的糾紛時有發(fā)生，但我國現(xiàn)行民事立法對這類糾紛的處理未作出明確規(guī)定。筆者試對準共同侵權損害賠償制度設立的必要性及相關法律問題作些探討。一、關于準共同侵權損害賠償制度設立的必要性。法律咨詢s.yingle.com贏了網(wǎng)s.yingle
2、.com準共同侵權損害賠償，是指兩人及兩人以上共同實施有侵害他人人身或財產(chǎn)權利的危險的行為，對所造成的損害后果不能判明誰是致害人時，由全體行為人共同承擔損害賠償責任。目前，在民事審判實踐中，對于準共同侵權損害賠償制度的確立基本上持否定態(tài)度。其理由有二:一是缺乏明顯的法律依據(jù)，1986年頒布施行的《中華人民共和國民法通則》也只對共同侵權行為作了規(guī)定而沒有規(guī)定準共同侵權行為。其二，既然準共同侵權行為所致?lián)p害不是全體行為人所致，卻要讓全體行為人承擔連帶責任.這不僅有悖于過錯責任原則.而且、也有悖于公平原則。此種觀點反映到審判實踐中，就是對此
3、類案件大都不予受理。普遍認為，原告向人民法院起訴，必須有明確的被告，既然受害人不能證明誰為致害人，受理此類案件就不符合《民事訴訟法》所規(guī)定的立案條件，以致受害人投訴無門，糾紛長期得不到解決。造成上述錯誤認識和做法的根本原因在于我國現(xiàn)行民事立法，尚未確立準共同侵權損害賠償制度。因此、最好的解決辦法無疑是通過立法確立準共同侵權損害賠償制度。在理論上和實踐中統(tǒng)一準共同侵權損害賠償理論及執(zhí)法尺度是完全必要的，主要表現(xiàn)在:1.可以更有效地制裁民事違法行為。在司法實踐中，經(jīng)常會遇到類似的情形，吸煙的數(shù)人同處一室，吸煙后隨地亂扔煙頭，釀成火災，但系
4、何人所扔煙頭引起火災無法查明，數(shù)人均互相推脫，致使損害賠償責任無法確定，造成制裁不力。更為嚴重的是，共同實施侵權行為的人并不以此為鑒，反而認為法律管不到自己，更加肆無忌憚。如果確立了準共同侵權損害賠償制度，就可以把全體共同危險行為人視為一個有機的整體，賦予他們以一個致害人的身份，依法要求全體共同危險行為人承擔損害賠償責任，真正起到對侵權的違法行為予以民事法律制裁。法律咨詢s.yingle.com贏了網(wǎng)s.yingle.com2.可以使受害人處于有利的地位，使其合法權益得到及時有效的保護。3.有利于消除糾紛，促進社會安定團結。確立準共同
5、侵權損害賠償制度，可以使人民法院有理有據(jù)地對此類行為加以制裁，盡早消除紛爭，杜絕受害人投訴無門，司法機關互相推諉，糾紛久拖不決現(xiàn)象的發(fā)生。二、關于準共同侵權損害賠償?shù)臉嫵梢话銇碚f，準共同侵權損害賠償?shù)臉嫵蓱邆湟韵乱?1.行為由兩人及兩人以上實施。這是準共同侵權損害賠償構成的前提。因一個人實施的行為造成的損害賠償屬一般侵僅損害賠償，而非準共同侵權損害賠償。2.共同行為人均須有民事責任能力。如果行為人中有一人或數(shù)人為無民事責任能力人，則應將無民事責任能力人排除在準共同侵權損害賠償責任人員之外。只在具有民事責任能力人之中，確定準共同
6、侵權行為責任。法律咨詢s.yingle.com贏了網(wǎng)s.yingle.com3.行為的性質(zhì)具有危險性。這種危險性指的是侵害他人財產(chǎn)權、人身權的可能性。這種危險性主要表現(xiàn)為:其一，從主觀上看，行為人均存在疏于注意義務的共同過失。其二.從客觀上看，數(shù)人實施的行為均有致人損害的可能性。因此，如果數(shù)人在一起從事的是沒有危險性的行為，即使其中一人的行為致人損害，且加害人不明，也不發(fā)生準共同侵權損害賠償問題。判明一種行為是否具有危險性，就從行為的性質(zhì)、行為發(fā)生時周圍的環(huán)境及行為人對致害可能性的控制條件綜合加以分析判斷。其三，數(shù)人所實施的行為沒有特
7、定的指向，也即沒有特定的侵害方向。4.準共同侵權行為人中某一人或某一部分的行為是損害結果發(fā)生的原因，即兩者之間具有客觀的、必然的因果關系。如果缺乏這種客觀的、必然的因果關系，就構不成準共同侵權行為。換言之，這種具有危險性的共同行為是致人損害的原因。但如果可以判明某一損害結果是因全體行為人的共同行為所致，則應認定為共同侵權損害賠償。5.必須有損害結果的發(fā)生.因為數(shù)人的危險行為雖然在客觀上有損害他人的可能性，但這僅僅是一種可能性，如果沒有造成他人人身或財產(chǎn)的損害，則不會發(fā)生準共同侵權損害賠償問題。法律咨詢s.yingle.com贏了網(wǎng)s.
8、yingle.com6.準共同侵權行為人中，不能判明其中誰是加害人。如果準共同侵權行為人中某人或某幾人為致害人已明，且其他人的行為不為損害原因也已明時，實際上已不存在準共同侵權損害賠償，而為一般侵權損害賠償，或為共同侵權
