自首制度中自首情節(jié)研究

《自首制度中自首情節(jié)研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、自首制度中的自首情節(jié)研究以蔡國利等特大搶劫殺人案為切入?目錄一、案例導(dǎo)入二、爭議焦點（一）成立自首（二）不成立自首1.一審法院對辯護(hù)意見的評判2.二審法院對辯護(hù)意見的評判三、不同形態(tài)自首的自首情節(jié)分析（一）一般自首中的“未被發(fā)覺”1.“未被司法機關(guān)發(fā)覺”的含義2.“形跡可疑型”的認(rèn)定3.特殊情況下自首的認(rèn)定（二）余罪自首中的“還未掌握”1.“還未掌握”的含義2.“其他罪行”的理解四、結(jié)論摘要：在我國的自首制度中，《刑法》第67條規(guī)定了一般自首和余罪自首兩種自首制度。從刑法典的規(guī)定及最高人民法院于1998年4月6日通過的《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》將兩種自首情節(jié)分別表

2、述為：一般自首為“未被司法機關(guān)發(fā)覺”，余罪自首為“司法機關(guān)還未掌握的其他罪行”。把握對“未被發(fā)覺”和“還未掌握”的理解，是對自首認(rèn)定的關(guān)鍵。現(xiàn)今我國在理論和實踐上，對自首情節(jié)的認(rèn)定有不同的觀點。司法實踐中，認(rèn)定有自首情節(jié)的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。刑事法律辯護(hù)常常圍繞自首、立功和坦白來為被告人作從輕或減輕的辯護(hù)，把握對“未被發(fā)覺”和“還未掌握”的理解，促進(jìn)、鼓勵犯罪人積極去自首,主動回報社會,將功補過意義重大。我國一般自首中，對“形跡可疑”型自首和“未被訊問、強制”型自首的理解觀點不一；余罪自首中對“司法機關(guān)還未掌握的其他罪行

3、”的“其他”的理解在學(xué)者中的觀點與司法實踐的觀點大相林立。通過對自首制度的研究,有助于我們了解自首的本質(zhì)意義,促進(jìn)自首制度在實踐中更好的運用。關(guān)鍵字：自首情節(jié)；一般自首；未被發(fā)覺；余罪自首；還未掌握??????11一、案例導(dǎo)入1997年初，楊天勇、肖林相互勾結(jié)，預(yù)謀通過犯罪斂取錢財，并先后糾集了楊明才、膝典東、左曙光、肖力、柴國利等人結(jié)成團(tuán)伙，冒充軍警執(zhí)勤人員，采取暴力、欺騙手段，故意殺人、搶劫槍支彈藥和汽車、盜竊汽車、藏匿彈藥。在1997年4月16日至2000年5月31日期間，共作案25起，殺死19人，殺傷1人，搶劫手槍2支，搶劫、盜竊汽車21輛以及移動電話、首飾、現(xiàn)金等財物。其中，

4、楊天勇私藏TNT炸藥、導(dǎo)火索、雷管、手榴彈、手槍子彈、半自動步槍子彈等大量彈藥。2000年11月16日，云南省高級人民法院以搶劫罪、故意殺人罪、搶劫槍支彈藥罪分別判處被告人楊天勇、肖林、楊明才、肖力、柴國利、滕典東死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以搶劫罪、故意殺人罪判處被告人左曙光死刑，剝奪政治權(quán)利終身。其中，被告人柴國利的主要涉案情況如下：1.1997年4月16日，以楊天勇、肖林為首，糾合滕典東、柴國利，乘楊天勇提供的汽車，在昆明市西山區(qū)春苑小區(qū)，強行進(jìn)入停于路旁的吉普車，被告人肖林持手榴彈猛擊駕駛員楊衛(wèi)東頭部，柴國利持匕首刺擊楊衛(wèi)東身體。而后，由肖林駕駛該車離開現(xiàn)場，途中被告人肖林、柴國利

5、分別持匕首刺殺楊衛(wèi)東致楊死亡后，將該車和楊的尸體丟棄于五華體育館停車場內(nèi)，劫走放于車內(nèi)的裝有現(xiàn)金2萬余元及其他物品的旅行包一個。2.1997年6月23日，肖林、柴國利、肖力在昆明四十三醫(yī)院停車場內(nèi)，盜得北京吉普車一輛。3.1997年7月10日，經(jīng)楊天勇、肖林事先策劃，由肖林糾集被告人肖力、柴國利，偽裝成現(xiàn)役軍人，肖力駕車，由肖林以請求協(xié)助工作為由，將祿豐縣農(nóng)具廠保衛(wèi)干部周國祥誘騙上車，肖林、柴國利持匕首將周刺死，搶走周攜帶的五四式手槍一支，子彈13發(fā)。4.1997年9月21日，以肖林為首，糾集柴國利、滕典東、左曙光、肖力，肖林持搶，冒充緝私警察，攔下被害人刀國興駕駛的三菱吉普車，柴國利

6、用手銬拷住刀國興，將其帶離現(xiàn)場，途中，楊天勇、楊明才、柴國利共同將刀扼壓至死。其吉普車由肖林、柴國利銷贓販賣。5.2000年4月23日，楊天勇指使滕典東、柴國利、楊明才冒充警察設(shè)卡，堵停被害人王春所駕駛的三菱吉普車，滕典東、柴國利、楊明才共同將王春所勒死。所劫贓物中，手機由柴國利占有。柴國利在被偵查的過程中主要情況如下：2000年6月14日，公安人員以柴國利攜帶可疑物品V998手機而決定對其留置盤問，偵查中并未主動交待犯罪事實，經(jīng)公安機關(guān)出示了已獲取的部分犯罪證據(jù)后，才供述了本人所犯罪行和同案其他被告人的罪行，此后柴國利在被強制措施的過程中檢舉、揭發(fā)了同案犯共同犯罪以外的四起重大案件（

7、依本文開始所例舉罪行的前四項），使公安機關(guān)據(jù)以破獲其他重大犯罪案件。二、爭議焦點（一）成立自首辯護(hù)方認(rèn)為被告人柴國利具有自首情節(jié)。[1]2000年6月14日，公安人員是以柴國利攜帶可疑物品V998手機而決定對其留置盤問的，并非是以刑事訴訟法規(guī)定的偵查強制措施抓捕被告人的。它表明司法機關(guān)并未掌握4·23人車失蹤案中有關(guān)犯罪事實和犯罪嫌疑人的存在，公安機關(guān)將該案立為“失蹤案”，并不能肯定有犯罪行為的發(fā)生，亦即柴國利等人殺害王春所的罪行尚未被司法機關(guān)