閉環(huán)供應(yīng)鏈契約協(xié)調(diào)問題研究

《閉環(huán)供應(yīng)鏈契約協(xié)調(diào)問題研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、上海交通大學(xué)博士學(xué)位論文閉環(huán)供應(yīng)鏈契約協(xié)調(diào)問題研究姓名：葛靜燕申請學(xué)位級別：博士專業(yè)：企業(yè)管理指導(dǎo)教師：黃培清20070901閉環(huán)供應(yīng)鏈契約協(xié)調(diào)問題研究jiiijI—————————————I———————————————————————I—Iiii_其保留利潤。但是擁有私有信息的第三方物流能夠獲得高于其保留利潤的期望利潤，尤其是在制造商不采用甑別機(jī)制的時(shí)候。制造商可以通過分離契約，通過第三方物流的自選擇來判斷第三方物流的真實(shí)類型，以提高自身的期望利潤及在系統(tǒng)利潤中所占的比例。4、當(dāng)制造商存在不同類別時(shí)，高類型的制造商可以通過信

2、號傳遞機(jī)制將自己的類型傳遞給零售商和第三方物流，將自己和低類型的制造商區(qū)分開來，以避免零售商和第三方物流的逆向選擇，提高自己的利潤，促進(jìn)閉環(huán)供應(yīng)鏈目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。5、研究了新產(chǎn)品和再造品存在縱向產(chǎn)品差異的情況。此時(shí)采用閉環(huán)供應(yīng)鏈對于企業(yè)和消費(fèi)者來說都要優(yōu)于開環(huán)供應(yīng)鏈。而且新產(chǎn)品的定價(jià)與開環(huán)供應(yīng)鏈?zhǔn)窍嗤?，這說明制造商在轉(zhuǎn)變自己的供應(yīng)鏈策略(由開環(huán)到閉環(huán))時(shí)，制造商和零售商只需參照新產(chǎn)品和再造品成本、社會對再造品認(rèn)可程度及回收模式和回收成本系數(shù)對再造品制定合適的價(jià)格，以實(shí)現(xiàn)自身利益最大化。6、產(chǎn)品縱向差異下，當(dāng)零售商和制造商回收成本系

3、數(shù)相同時(shí)，二者都有實(shí)施回收的動力。因?yàn)闊o論是制造商還是零售商，其負(fù)責(zé)回收后利潤都較對方回收時(shí)有所提高，這說明回收這一行為雖然要支付相應(yīng)的成本，但仍然是有乖j可圖的。但當(dāng)制造商和零售商的回收系數(shù)滿足一定條件時(shí)，零售商回收模式的閉環(huán)供應(yīng)鏈更優(yōu)。7、無論在何種假設(shè)下(新產(chǎn)品和再造品是否存在產(chǎn)品縱向差異)，采用何種模式(即由誰銷售又由誰回收)，制造商都可以利用其領(lǐng)導(dǎo)者地位去加以協(xié)調(diào)，在不降低零售商(和第三方物流)利潤的同時(shí)，提高自己和系統(tǒng)的利潤。在協(xié)調(diào)契約方面，二部定價(jià)契約和收入費(fèi)用共享契約都是很好的選擇，通過使用協(xié)調(diào)契約，系統(tǒng)的利潤可

4、以提升到集中決策的水平，實(shí)現(xiàn)閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)目標(biāo)。本文的主要創(chuàng)新點(diǎn)：1、建立了雙邊壟斷環(huán)境下5種閉環(huán)供應(yīng)鏈的價(jià)格決策體系以及協(xié)調(diào)機(jī)制。在已有雙邊壟斷環(huán)境下的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)決策研究中，尚未有考慮到社會環(huán)保意識對閉環(huán)供應(yīng)鏈中決策結(jié)果的影響，同時(shí)僅有少量涉及閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題的研究。本文在歸納已有研究的基礎(chǔ)上，發(fā)展了較為完整的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)決策模型，并且詳細(xì)討論各種閉環(huán)供應(yīng)鏈的特點(diǎn)和適用范圍。同時(shí)在傳統(tǒng)的二部定價(jià)和收入分享契約基礎(chǔ)上，給出了可以協(xié)調(diào)閉環(huán)供應(yīng)鏈的二部定價(jià)契約和銷售收入回收費(fèi)用分享契約用以解決閉環(huán)供應(yīng)鏈內(nèi)部利益沖突。2、給出

5、了閉環(huán)供應(yīng)鏈模式與回收方成本系數(shù)之間的關(guān)系。由于回收方和回收市場關(guān)系不同，其相同回收量的回收成本也不同，本文在此基礎(chǔ)上給出了制摘要造商利潤和回收方回收成本系數(shù)的關(guān)系，為制造商選擇合適的回收方提供參考。同時(shí)考慮了回收方回收努力程度對閉環(huán)供應(yīng)鏈的影晌。3、提出了信息不對稱環(huán)境下閉環(huán)供應(yīng)鏈的信息甑別機(jī)制和信號傳遞機(jī)制。目前已有的關(guān)于閉環(huán)供應(yīng)鏈信息共享問題的文獻(xiàn)尚未有定量分析。本文首先假設(shè)回收方擁有對社會環(huán)保意識的私有信息，并據(jù)此給出了適當(dāng)?shù)姆蛛x契約以對不同類型的回收方進(jìn)行甑別，防止回收方的道德風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)根據(jù)甑別的結(jié)果向零售商提供適當(dāng)?shù)?/p>

6、契約。然后本文又在假設(shè)制造商對產(chǎn)品質(zhì)量擁有私有信息基礎(chǔ)上，為高質(zhì)量制造商設(shè)計(jì)了信號傳遞機(jī)制，高質(zhì)量的制造商可以以最小成本原則來傳遞自己的類型型號，避免閉環(huán)供應(yīng)鏈中的零售商和回收方的逆向選擇，提高自身利潤。4、本文在最后討論了新產(chǎn)品和再造品存在縱向差異的情況下閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價(jià)策略和協(xié)調(diào)機(jī)制?，F(xiàn)有的大量研究閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題的文獻(xiàn)大多是假設(shè)新產(chǎn)品和再造品是無差別的，但在現(xiàn)實(shí)世界中無論從實(shí)際的產(chǎn)品品質(zhì)還是消費(fèi)者對再造品的認(rèn)可程度，新產(chǎn)品和再造品是存在差別的。因此第5章本文在縱向差異模型的基礎(chǔ)上，對閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價(jià)和制造商對再造品的質(zhì)量

7、確定進(jìn)行定量分析。最后在第3章的基礎(chǔ)上，同樣用二部定價(jià)契約和銷售收入回收費(fèi)用分享契約以協(xié)調(diào)分散決策下的閉環(huán)供應(yīng)鏈內(nèi)部沖突。關(guān)鍵詞：閉環(huán)供應(yīng)鏈，契約，協(xié)調(diào)，博弈論，信息共享閉環(huán)供應(yīng)鏈契約協(xié)調(diào)問題研究AbstractTheimportanceoftheenvironmentalperformanceinsustainablemanufacturingandserviceoperationsisbeingwidelyrecognized，whichleadsmanyenterprisestofocusOilthevalueofthei

8、rend-of-life(EoDproductsbyremanufacturing．Thereasonforremanufacturingliesnotonlyintheenvironmentalpolicy,butalsointhefactthatmorean