泰爾指數(shù)材料－

《泰爾指數(shù)材料－》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、上海市的收入差距_基于泰爾指數(shù)分解的分析.caj一、引言收人分配問題已經(jīng)正式納人了中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的議程。2006年5月26日，中共中央政治局召開專題會(huì)議，稱要更加注重社會(huì)公平，努力緩解部分社會(huì)成員收人分配差距擴(kuò)大的趨勢(shì)，構(gòu)建科學(xué)合理、公平公正的社會(huì)收人分配體系。政界、學(xué)術(shù)界及社會(huì)各界對(duì)收人差距問題的關(guān)注迅速升溫。一項(xiàng)在東西部八省市(包括上海市)實(shí)施的問卷調(diào)查結(jié)果顯示，在百姓最為關(guān)心的和諧社會(huì)十大熱點(diǎn)問題中，“收人差距擴(kuò)大”高居第一位。②正是在這樣一個(gè)大背景下，研究上海市的收人差距問題便有了特殊的意義。簡(jiǎn)單來說，作為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與改革的領(lǐng)導(dǎo)者和先驅(qū)者，解決

2、收人差距問題的是否得力，不僅關(guān)系到上海市的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，而且也將關(guān)系到上海市在公共管理工作中政策表率作用的繼續(xù)發(fā)揮。本文正是對(duì)上海市收人差距問題的一個(gè)實(shí)證分析.簡(jiǎn)單來說，文章借助家庭層面的調(diào)研數(shù)據(jù)，采用科學(xué)的收人差距度量指標(biāo)，考察了上海市收人差距的現(xiàn)狀，并運(yùn)用泰爾指數(shù)分解法對(duì)收人差距進(jìn)行了細(xì)分，以達(dá)到厘清收人差距狀況并為政策制定提供依據(jù)的目的。四、收入差距的泰爾指數(shù)分解回答“收人差距的現(xiàn)狀是怎樣的”僅是收入差距相關(guān)問題的第一步;事實(shí)上，如何在此基礎(chǔ)上挖掘出是什么因素帶來了收人差距，進(jìn)而為控制收人差距提出有針對(duì)性的具體措施才是重中之重。在這一部分中，我們將運(yùn)用泰爾指

3、數(shù)分解法，對(duì)收入差距的決定因素進(jìn)行分析。泰爾指數(shù)是廣義嫡(GE)指標(biāo)體系的一種特殊形式，和基尼系數(shù)一樣，它滿足一個(gè)好的描述收人差距水平的指標(biāo)所應(yīng)有的全部性質(zhì)。除了能用來度量收人差距水平外，泰爾指數(shù)更為重要的優(yōu)點(diǎn)和用途在于，它可以直接分解為組內(nèi)和組間的差距，從而既能達(dá)到細(xì)分收人差距的目的，又可以為制定更有針對(duì)性的政策從表2可以看出，對(duì)于收人和工資性收人的泰爾指數(shù)，地區(qū)之間的差距是相對(duì)不重要的，它對(duì)總泰爾指數(shù)的貢獻(xiàn)小于任何一個(gè)地區(qū)內(nèi)部.但如考慮消費(fèi)性支出的泰爾指數(shù)，地區(qū)之間差距則具有較大的貢獻(xiàn)率(15.n%)，商于寶山、楊浦、奉賢三個(gè)地區(qū)內(nèi)部差距的貢獻(xiàn)，且與這三個(gè)地區(qū)

4、的貢獻(xiàn)率之和基本接近。無論運(yùn)用哪個(gè)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，浦東新區(qū)內(nèi)部的差距都具有相當(dāng)大的貢獻(xiàn)率，其收人差距和工資性收人差距貢獻(xiàn)率都超過了50%.而對(duì)于消費(fèi)性支出的泰爾指數(shù)，盧灣的貢獻(xiàn)率(22.05%)超過了地區(qū)間差距的貢獻(xiàn)。中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展差異的泰爾指數(shù)測(cè)度與實(shí)證分析.pdf中國(guó)八大地區(qū)收入差距的泰爾指數(shù)測(cè)度.caj3　利用泰爾指數(shù)測(cè)算中國(guó)八大地區(qū)收入差距及其因素分解　　泰爾指數(shù)是一種具有空間可分解性的區(qū)域差異分析方法,可用來分析區(qū)域總體差距、區(qū)域間差距以及區(qū)域內(nèi)差距的變化,在區(qū)域研究中受到不少學(xué)者的重視。的加權(quán)和。泰爾指數(shù)越大,說明區(qū)域差距越大,反之亦然。本文運(yùn)用上述泰爾

5、指數(shù)公式及其分解式,計(jì)算得出中國(guó)1999—2008年地區(qū)收入差距和因素分解結(jié)果(泰爾指數(shù)),如表2和圖1所示。中國(guó)農(nóng)村內(nèi)部區(qū)域之間收入差距分析_基于泰爾指數(shù)的測(cè)度.caj二、研究方法和數(shù)據(jù)說明l、研究方法。泰爾指數(shù)是Hend仆eU(Theil，1967)根據(jù)信息論中“摘"的概念提出的用于計(jì)算收人差距的指數(shù)。如果將研究對(duì)象的總體按照研究目的分為二組，每一組包括n個(gè)個(gè)體，泰爾指數(shù)為中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的泰爾指數(shù)多指標(biāo)測(cè)度研究.caj二、研究方法及數(shù)據(jù)來源1·泰爾指數(shù)1967年泰爾(Theil)運(yùn)用信息理論提出一個(gè)可以按照加法分解的不平等系數(shù),該系數(shù)可以滿足達(dá)爾頓-庇古(D

6、alton-Pigou)轉(zhuǎn)移支付準(zhǔn)則以及人口和收入均質(zhì)性等所有條件。由于泰爾指數(shù)具有把整體差異性分成組內(nèi)與組間差異的特性,被廣泛應(yīng)用于區(qū)域整體差異以及區(qū)域間差異的實(shí)證研究。計(jì)算公式為:中國(guó)區(qū)域金融增長(zhǎng)的差異_基于泰爾指數(shù)的測(cè)度.caj(好論文，經(jīng)濟(jì)地理)自1978年以來,中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)一直運(yùn)行良好。但是伴隨著整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的上升,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在地區(qū)間卻突出地表現(xiàn)出非一致性,省際間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異在不斷擴(kuò)大。根據(jù)分析,以可比價(jià)格計(jì)算,中國(guó)的人均GDP標(biāo)準(zhǔn)差從1978年的330上升到了1999年的1171[1]。當(dāng)前地區(qū)差距已成為中國(guó)政府關(guān)注的一個(gè)重要的問題

7、,因?yàn)樗绊懼袊?guó)的經(jīng)濟(jì)繁榮、社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)家統(tǒng)一(PhilippeAqhionetal.,2001)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者也因此對(duì)中國(guó)地區(qū)差距問題進(jìn)行了大量的探討。但是,綜觀這些文獻(xiàn)可發(fā)現(xiàn),對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有先導(dǎo)作用的區(qū)域金融,至今卻沒得到足夠的關(guān)注。不過近幾年也有學(xué)者開始對(duì)區(qū)域金融發(fā)展的差異進(jìn)行了分析。Biancoetal.(1997)通過對(duì)6個(gè)國(guó)家的金融體制的比較,結(jié)論認(rèn)為,不同的金融體制意味著不同的均衡結(jié)果,到目前為止,金融體制的收斂性仍很有限。張杰[4]通過對(duì)“新古典均衡假說”“循環(huán)積累因果原理”以及“威廉姆森倒U假說”作比較分析后,認(rèn)為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的區(qū)域差異必將引起金融

8、制度安排與