鍋爐筒體強度采用ASME規(guī)范的計算方法

《鍋爐筒體強度采用ASME規(guī)范的計算方法》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、維普資訊http://www.cqvip.com挪娘A嘁葉’華東電力1999年第12期，鍋返爐筒體強度采用ASME規(guī)范的計算方法?爐?上海200245)z2ComputationMethodforStrengthofBoilerDrumBasedonASMESpecificationLinL．ongShanghaiBiolerCo．Ltc1．Shanghai200245我國電站鍋爐設計已越來越多地采用國際先以上壁厚計算公式是在薄壁簡體的假設基礎進的科技標準，特別是對與外商協(xié)作或出口產(chǎn)品上推導而來。蛆果壁厚程厚，就會與實際情況產(chǎn)生的設計，都要求按美國機械工程師學會(ASME

2、)較大差異。取外徑與內徑之比為口，薄壁簡體的當《鍋爐與壓力容器規(guī)范》(以下簡稱“規(guī)范”)的要求量應力：進行。現(xiàn)就筆者多年應用上述ASME規(guī)范的實踐函一巖×(3)中遇到的幾個實際問題作一介紹。實際簡體內壁當量應力為：l外徑大于127mm筒體的壁厚計算'2=蘭×P(4)規(guī)范第1卷“動力鍋爐”中的PG27．2．7條的因此，實際圓筒與薄壁圓筒當量應力之比：規(guī)定。簡體的最小需要壁厚：一㈤z=2SE+2+。c(?1)(口+】)?很顯然，盧>1時，應力之比亦大于l，而且口或越大，應力之比越大即壁厚越大，根據(jù)薄壁理論PR￡一(1-—Y—)P十c((2)JSE-導出的壁厚計算公式與實際壁厚

3、計算公式的應力式中S——許用應力；誤差越大。當盧為1．5時，應力之比為1．44，由于R——簡體內半徑；計算最小壁厚t是在等于許用應力S時得到，y——系數(shù)；口一1．5時，=1．44，一1．44S，當許用應力SE——減弱系數(shù)；為屈服限確定時，對應的安全系數(shù)n．=1．5P——設計壓力；(ASME規(guī)范)，即S=d．／n。：／1．5，=1．44SC——附加壁厚{=1．440，／1．5=0．960,，此時實際應力非常接D——簡體外徑。近屈服強度，所以對最小計算壁厚的限制是必要以上兩式不考慮其他因素，形式與國內常用的。但是，如果計算最小壁厚的口不大于1．j，而計算非常接近。y為根據(jù)溫度

4、取值0．4～O．7的溫取用壁厚的盧大于1．5，因是隨盧增大而下降，度系數(shù)。當P《S時，所計算出的壁厚差別很小。取用壁厚的當時應力比最小計算壁厚的當量當y：0、5時，公式的形式與國內標準完全一致。應力要小，故限制取用壁厚無此必要。如上例集箱根據(jù)PG27．2．3要求，筒壁計算公式的使用規(guī)格}273mm×50mm，最小壁厚是4O，故無問范圍，外徑與內徑之比不得大于1．5，但在具體應題。所以，在強度計算時，一定要注意正確使用壁用中常有突破以上規(guī)定。如在控制循環(huán)1025t／h厚限制的條款。鍋爐水玲壁上集箱規(guī)格為÷z?3mm×50mm，過2減弱系數(shù)熱器出口集箱6l0Inm×120mm

5、等。前者外徑與內徑之比為1．578．后者為1．648。有人對此提在壁厚計算時，減弱系數(shù)E取焊縫減弱系數(shù)出疑義，現(xiàn)就此作一分析。和孔橋減弱系數(shù)中的較小值。有規(guī)則排列的孔橋維普資訊http://www.cqvip.com1999年第12期華東電力減弱系數(shù)和環(huán)向減弱系數(shù)從公式形式和數(shù)值與我即(x-d)(f一Ft)≥Fdt國標準幾乎一致，只是在不等節(jié)距有規(guī)律排列的式中：：(7)孔橋減弱系數(shù)略有不同。但無規(guī)則排列的孔橋減當L

6、的規(guī)定與開孔規(guī)律不完全一致時，還是取最小的減弱系數(shù)計算壁厚最為保守或：=(+一南(s)和安全(從與我廠臺作的幾家外國公司的強度計令：E一(L-d)／L，即為縱向減弱系數(shù)得：算書中也都是這樣定的)，當然，我們也要注意布一去西(9)孔的合理性，不要因為個別開孔減弱系數(shù)特別小而影響整個簡體材料經(jīng)濟臺理的使用。用減弱系數(shù)計算壁厚，式(2)中附加壁厚C一0時3有孔橋簡體的壁厚計算尸R—SE-(1—-Y)P(10)在計算有孔橋減弱簡體的壁厚時，ASME規(guī)式(9)與(1O)之比為：范上似有兩種方法，即用減弱系數(shù)計算和整體孔SE-(1麗-Pj(11)橋補強計算。但用這兩種方法計算的壁厚有

7、時差S麗E二一(1一=y)PE)?距較大會引起爭議。按FG32規(guī)定凡不超過簡體因減弱系數(shù)E總是小于1，故式(11)也小于未加強元件的最大開孔直徑，可不必進行補強計1。用補強計算所得壁厚比用減弱系數(shù)計算所得壁算。但如果簡體開有孔且孔徑不大于來加強最大厚為小。而且減弱系數(shù)越小(即兩孔距離越小)壁允許開孔直徑，是否還能用補強的方法進行計算，厚差越大。如果考慮管接頭和焊縫面積，按補強計用何法計算的壁厚較為保守?從我廠的引進技術，算的壁厚減少是相當可觀的。集箱的計算基本上都是用整體補強計算，而鍋筒以上討論是工時，情況則可能則