資源描述：
《基于GIS、生態(tài)足跡模型的內(nèi)蒙古生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、內(nèi)蒙古師范大學(xué)碩士學(xué)位論文中文摘要人類對(duì)自然資源長(zhǎng)期不合理的開發(fā)利用所積累的大量生態(tài)隱患和環(huán)境欠債不僅嚴(yán)重制約了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，影響人類社會(huì)的進(jìn)步，而且對(duì)人類現(xiàn)在和未來的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)成威脅，迫使人們開始關(guān)注生態(tài)安全問題。近年來內(nèi)蒙古的經(jīng)濟(jì)取得了飛速的發(fā)展，但同時(shí)也對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重的破壞。本文選取內(nèi)蒙古作為研究區(qū)域，采取一種新穎的生態(tài)安全評(píng)價(jià)方法一生態(tài)足跡模型，選取耕地、草地、林地、建設(shè)用地、水域、能源用地等指標(biāo)，計(jì)算內(nèi)蒙古1991---2005年的生態(tài)足跡、生態(tài)承載力和生態(tài)赤字／盈余，并以生態(tài)壓力指數(shù)變化揭示15
2、年來內(nèi)蒙古生態(tài)安全度及空間分異，預(yù)測(cè)未來幾年的發(fā)展態(tài)勢(shì)，以其為政府管理部門的決策提供理論依據(jù)。具體研究結(jié)果如下：(1)1991---,2005年內(nèi)蒙古人均生態(tài)足跡呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，從1991年的0．9134hm2增加到2005年的3．4272hm2，年均增長(zhǎng)率為16．8％。1992年內(nèi)蒙古12個(gè)盟市中，包頭市的人均生態(tài)足跡最大，其次是通遼市和烏海市，最小的是呼和浩特市和錫林郭勒盟。1996年內(nèi)蒙古12個(gè)盟市中，鄂爾多斯市的人均生態(tài)足跡最大，其次是烏海市和包頭市，最小的是赤峰市和烏蘭察布市。2003年內(nèi)蒙古12個(gè)盟市中，
3、烏海市的人均生態(tài)足跡最大，其次是通遼市和包頭市，最小的是烏蘭察布市和錫林郭勒盟。90年代以后，內(nèi)蒙古12個(gè)盟市的人均生態(tài)足跡都在增加，其中，增加幅度最大的是錫林郭勒盟，最小的是通遼市?？傮w來說，烏蘭察布市的人均生態(tài)足跡比較小，而烏海市的不可持續(xù)程度在12個(gè)盟市中則是最嚴(yán)峻的。內(nèi)蒙古師范大學(xué)碩士學(xué)位論文(2)生態(tài)壓力指數(shù)有明顯的波動(dòng)性。2005年的生態(tài)壓力指數(shù)是1991年的2．96倍。1992年生態(tài)壓力指數(shù)最大的是包頭市，其次是阿拉善盟、呼和浩特市、通遼市和巴彥淖爾市，屬于生態(tài)狀況極不安全；赤峰市和烏海市屬于很不安全
4、；鄂爾多斯市屬于較不安全；興安盟、錫林郭勒盟和烏蘭察布市屬于較安全；呼倫貝爾市屬于很安全。2003年生態(tài)壓力指數(shù)最大的是包頭市，其次是呼和浩特市、阿拉善盟、赤峰市、烏海市、通遼市、巴彥淖爾市和錫林郭勒盟，屬于生態(tài)狀況極不安全；興安盟屬于較不安全；呼倫貝爾市屬于較安全；鄂爾多斯市屬于很不安全；烏蘭察布市屬于稍不安全。(3)內(nèi)蒙古生態(tài)壓力指數(shù)具有下降趨勢(shì)。2006年為最高峰點(diǎn)，值達(dá)到3．0978。2015年為1．4609，比2006年下降1．6369，下降幅度為52．8％，年均下降率為10．6％。關(guān)鍵詞：生態(tài)足跡，GI
5、S，生態(tài)安全評(píng)價(jià)，內(nèi)蒙古內(nèi)蒙古師范大學(xué)碩士學(xué)位論文ABSTRACTThemassiveecologicaldangerandenvironmentaldebtinducedbyhumanbeingunreasonablyexploitingthenaturalresourceforalongtimehavenotonlyrestrictedthedevelopmentofeconomy,butalsobecomeathreattowardthedevelopmentofsocietyandeconomyatpres
6、entandinthefuture．Therefore，peoplehavetopayattentiontotheecologicalsecurityproblems．Inthispaper,theauthorselectedInnerMongoliaforstudyingarea，adoptedanovelecologicalsecurityassessmentmethod_——ecologicalfootptintsmodal，selectedindexesoffarmland，grassland，forest
7、land，andconstructionland，water,energyland．Inthispapercalculatedtheecologicalfootprints，ecologicalcapacity,ecologicaldeficit／surplusofInnerMongoliafrom1991to2005，AndrevealedecologicalsecuritydegreeandspatialdifferentiationofInnerMongoliafor15years，predictedthef
8、uturedevelopingtrendforseveralyears．TheresultsCanprovideabasisoftheoreticalforthedecision—makersinthisstudyingarea．Theconcreteresultsareasfollows：(1)Theaverageecologicalfootprintof
