不平等、貧困與全球化

《不平等、貧困與全球化》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較（雙月刊）!"不平等、貧困與全球化#法$克里斯蒂昂·莫里森王新霞譯內(nèi)容提要：反全球化人士認(rèn)為，世界上的不平等和貧困狀況幾十年來在不斷加劇，一些國(guó)際組織有時(shí)也持這種觀點(diǎn)。然而最新研究顯示，從%&’(年代到%&&(年代末這段時(shí)期，情況并沒有發(fā)生變化，或者還稍有好轉(zhuǎn)。一項(xiàng)針對(duì)近兩個(gè)世紀(jì)的長(zhǎng)期研究可以使我們更好地理解不平等與貧困的演變，從而更準(zhǔn)確地界定二者與全球化之間的關(guān)系。關(guān)鍵詞：不平等貧困全球化一、%56(年以來個(gè)體之間的不平等許多關(guān)于世界不平等現(xiàn)象的研究都忽視了存在于一國(guó)內(nèi)部的不平等，而只關(guān)注每個(gè)國(guó)家的人均收入，根據(jù)人均收入的高低劃分等級(jí)評(píng)估世界的不平等

2、。這種方法使我們對(duì)兩個(gè)世紀(jì)以來不平等的演變的看法產(chǎn)生了很大的偏差。目前確定世界不平等的主要依據(jù)是各國(guó)人均收入的差異，可是，假如我們兼顧存在于國(guó)家內(nèi)部的不平等，而不僅僅考慮各國(guó)人均收入的差異，那么在%56(年，一項(xiàng)類似基尼系數(shù)的不平等指標(biāo)卻要比目前的算法高出6倍。既然考慮到存在于國(guó)家內(nèi)部的不平等，讓我們來談?wù)劇皞€(gè)體間的”不平等吧。這是一種近似法，它不是考慮每個(gè)個(gè)體，而是根據(jù)收入的多少，把每個(gè)國(guó)家的人口分為%%個(gè)分位數(shù)組)7801/-9:.4，先假定每一個(gè)分位數(shù)組的成員收入相同，再按平均收入將所有的分位數(shù)組進(jìn)行排列，根據(jù)排列順序和數(shù)據(jù)得出每一個(gè)分位數(shù)組的洛倫茲曲線、基尼系

3、數(shù)及其他的不平等指標(biāo)。據(jù)此得到的表%顯示了世界收入的分配情況。從該表可以看出兩個(gè)最重要的結(jié)果：一是%56(年到%&’(年間不平等的急劇上升；二是%&’(年以后的相對(duì)穩(wěn)定。大部分關(guān)于世界不平等的文章所涉及的時(shí)期都只限于%&’(—6(((年，一些文章只強(qiáng)調(diào)%(年或6(年間不平等的擴(kuò)大或縮小。不過，最主要的結(jié)果是這些變化相互補(bǔ)償，而且最新的評(píng)估結(jié)果顯示，%&&(年代末的不平等狀況與%&’(年大致相同。相反，從%56(年到%&’(年期間，所有指標(biāo)都大幅上升，上升幅度從%;"到%;6不等，而最貧困的!(<的人口減少了一半。由于這種情況基本上延續(xù)到了%&世紀(jì)，因而就顯得更加引人注

4、目。從%&%(年開始，最富有的%(<的人口與%&’(年持平，不平等指標(biāo)也與%&’(年相近。值得注意的是，不平等現(xiàn)象在%&世紀(jì)初就已相當(dāng)嚴(yán)重：’<的人口占有了全球%;"的收入。在此基礎(chǔ)之上，%&世紀(jì)不平等鴻溝又進(jìn)一步加深。到%&’(年，不平等程度達(dá)到了一般情況下一國(guó)內(nèi)部從未達(dá)到過的水平：超過半數(shù)的世界收入被%(<的人口所作者簡(jiǎn)介：克里斯蒂昂·莫里森)*+,-./-0123,,-..314，巴黎一大教授。譯者：王新霞，北京城市學(xué)院國(guó)際語言文化學(xué)部法語系講師。"##$年第%期總第&""期!!擁有，而最貧困的"#’的人口與最富有的&#’的人口的平均收入之比達(dá)到了&：!(。最富

5、有的$’人口的收入超過了最貧困的)#’的人口。&)"#—&*$#年間，世界平均收入增加了兩倍，受益者主要是西歐人，即西歐國(guó)家的居民及擁有眾多歐洲移民國(guó)家的居民。&*$#年，在世界最富有的&#’的人口中，西歐人超過了)#’。這一人數(shù)從&)世紀(jì)起就處于上升狀態(tài)，到&)"#年時(shí)已經(jīng)位居世界前列了（當(dāng)時(shí)最富有的&#’人口中有半數(shù)是西歐人），而從&*世紀(jì)令人矚目的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中獲益的也主要是他們。在&*$#年以來明顯的穩(wěn)定狀態(tài)背后，發(fā)生了巨大的變化：最貧困的%#’的人口的收入份額和最富有的&#’人口的收入份額沒有變，但個(gè)體的來源卻不同了。在十分位數(shù)&#中，超過&)’的人來自日本、韓

6、國(guó)和臺(tái)灣（他們?cè)?*$#年只占"’），于是，西歐人所占的比例也就相應(yīng)地減少了。亞洲（上述三個(gè)地區(qū)除外）在世界中等收入國(guó)家中所占的百分比翻了一番，而非洲在最貧困的!#’的人口中所占的比例則大大增加了。實(shí)際上，世界不平等的穩(wěn)定狀態(tài)是由相反的運(yùn)動(dòng)造成的：一些地區(qū)比西歐國(guó)家增長(zhǎng)得快，而另一些地區(qū)比西歐國(guó)家增長(zhǎng)得慢。穩(wěn)定與巨大的不穩(wěn)定并存，從這種不穩(wěn)定中受益的是亞洲的所有國(guó)家，受損的則是非洲國(guó)家。二、貧困狀況的發(fā)展表&是關(guān)于絕對(duì)貧困，即不能滿足基本需要（食品、住房、衣服、醫(yī)療等）的數(shù)據(jù)。我們選擇了兩個(gè)最低限度：每人每天消費(fèi)&美元（指“特別貧困人口”）和每人每天消費(fèi)"美元（指“貧

7、困人口”）。美元以&**#年的價(jià)格為準(zhǔn)，按平價(jià)購(gòu)買力計(jì)算。以上數(shù)字具有任意性，世界銀行在"###年關(guān)于世界貧困狀況發(fā)展的報(bào)告中還引用了這些數(shù)字。此外，各國(guó)的統(tǒng)計(jì)部門用來評(píng)估絕對(duì)貧困最低限度的標(biāo)準(zhǔn)是這樣確定的：由醫(yī)生給出維持人體健康所需要的卡路里的最低消耗量，再根據(jù)滿足這個(gè)最低消耗量的食品價(jià)格來計(jì)算。知道這個(gè)最低食品開支后，他們?cè)俑鶕?jù)家庭預(yù)算調(diào)查得出相應(yīng)的總開支。統(tǒng)計(jì)部門經(jīng)常得到的結(jié)果是每天的總開支接近"美元，因此我們可以認(rèn)為，每天"美元的開支能夠保證基本的需要。從表&可以看出兩個(gè)明顯矛盾的現(xiàn)象：“貧困人口”越來越多，其總數(shù)從&*$#年的&)億增加到&