資源描述：
《霍布斯和洛克社會契約論思想的差異分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、摘要社會契約論是近代西方思想家在繼承和發(fā)展古代契約論思想的基礎(chǔ)上提出的一種比較系統(tǒng)的關(guān)于國家起源、性質(zhì)和基本原則的理論。這一理論的基本原則是，合法的道德準(zhǔn)則產(chǎn)生于協(xié)議，人們受自愿做出的承諾所支配。霍布斯和洛克是契約論思想古典時期的代表人物。他們的社會契約論具有相近的歷史背景與思想淵源，但是卻推導(dǎo)出兩種完全不同的政府形態(tài)?；舨妓购吐蹇说纳鐣跫s論的差異表現(xiàn)為邏輯起點、契約內(nèi)容、契約效力三個方面。就邏輯起點而言，霍布斯認(rèn)為人們在自然狀態(tài)中僅擁有單一的自然權(quán)利，并且人與人之間是具體的、經(jīng)驗的自由平等；而洛克認(rèn)為自然狀態(tài)中人
2、們擁有豐富的自然權(quán)利，人與人之間形成抽象的平等關(guān)系。在契約內(nèi)容上，霍布斯認(rèn)為人們通過授權(quán)的方式轉(zhuǎn)讓了自己全部的權(quán)利；而洛克則強調(diào)轉(zhuǎn)讓的是部分的權(quán)利，并且轉(zhuǎn)讓是通過信托的方式完成的。在契約效力的問題上，霍布斯堅持主權(quán)者不受契約約束，擁有絕對的權(quán)力：而洛克主張人民主權(quán)論，認(rèn)為人民擁有反抗的權(quán)力。二者社會契約論的差異主要源于他們的哲學(xué)思想、人性論觀點、個人經(jīng)歷的不同以及資產(chǎn)階級革命的影響。根據(jù)各自的社會契約論思想，霍布斯和洛克分別形成了國家主義理論和有限政府理論。二者社會契約論差異的分析對于我們在建設(shè)社會主義法治國家的進(jìn)程
3、中樹立正確的權(quán)力觀以及注重政府權(quán)力運行的法治化具有積極意義。關(guān)鍵詞：霍布斯洛克社會契約論差異AbstractTheSocialContractisonekindoftheorywhichneargenerationofWesternthinkerproposedininheritedwiththedevelopmentancienttimesinthecontractthoughtfoundation，thetheoryisabouttheorigin，thenatureandthebasicprincipleoft
4、henational．Thistheory’Sbasicprincipleisthatthelegitimatemoralproducescomefromtheagreement，peoplevoluntarilybythecommitmentsmadebythedisclaimer．HobbesandLockearerepresentativepersonagewhothecontractdiscussesthethoughtclassicaltime．TheirSocialContractdiscusseshas
5、theclosehistoricalperspectiveandthethoughton—gm，butactuallyinferstwokindofcompletelydifferentgovernmentshapes．TheSocialContractsofHobbesandLockehavethreeaspectdifferenceaslogicalbeginning,contractcontentandcontractpotency．Onthepointoflogicalbeginning,Hobbesthou
6、ghtthatthepeopleonlyhavethesoleinherentrightinthenaturalstate，andbetweenhumansisconcrete,experience’Sfreeequality；butLockethoughtinthenaturalstatepeoplehavetherichinherentright,betweenhumansformstheabstractequalrelations．Incontractcontent,Hobbesthoughtthatpeopl
7、ehavetransferredthecompleterightthroughtheauthorizedway；butLockestressedwhattransferisthepartialrights，andthetransferiscompletesthroughthewayoftrust．Incontractpotency,Hobbesinsistedthatthecontractcannotrestrainthesovereigntyandthesovereigntyhastheabsoluteauthor
8、ity；butLockeadvocatesthepeople’Ssovereigntytheory,hethoughtthatpeoplehavetherevoltauthority．TheirSocialContractdiscussesthedifferencemainlystemsfromtheirphilosophicthinking,
