資源描述：
《贈與合同引發(fā)“親情訟戰(zhàn)”》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、贈與合同引發(fā)“親情訟戰(zhàn)” 一對老夫婦退休后將一個遺棄的女嬰撫養(yǎng)成人，女孩結(jié)婚后與丈夫合力照顧老人并與他們生活在一起，可不曾想老人的一次意外走失卻成為一連串矛盾的導(dǎo)火索。日前，這起“親情訴訟”經(jīng)過一審、二審，終于塵埃落定?！ ×蚱奘震B(yǎng)遺棄女嬰 1982年的冬季，一個才出生10來天的女嬰被送到了宜興某廠門衛(wèi)李剛的身邊，送來的人說，這個孩子很健康，只是父母要生個男孩所以只能不要她，請李剛善待這個孩子。李剛雖已50出頭，卻還未婚，猶豫再三李剛又把孩子送到了對門的張群夫婦家中。張群是宜興某文化單位的退休職工，婚后一直沒有生育孩子，但有“養(yǎng)子
2、”、養(yǎng)女二個，“養(yǎng)子”張杰為親侄子，但仍以叔侄相稱，未在一起共同生活;養(yǎng)女張娟為親侄女。張娟出嫁后，畢竟各有各的生活，來往也不密切。一個突然出現(xiàn)的女嬰讓他和老伴又驚又喜。驚的是，女嬰似乎與他倆有緣，之前在李剛處一直啼哭不斷，但自從李剛手里接過來后，便乖巧依偎在他們懷里，不再哭鬧;喜的是，臨近耳順之年，結(jié)緣女嬰，又可找回兒孫繞膝的天倫之樂。因?yàn)槭抢顒値淼暮⒆樱鲇谧鹬?，老夫婦為孩子在報戶口時，取名李梅。 小李梅就這樣一直在兩個老人的庇護(hù)下健康快樂的成長著，對他們以“爺爺奶奶”相稱。轉(zhuǎn)眼到了中學(xué)畢業(yè)時，成績優(yōu)異的李梅卻因?yàn)閷W(xué)費(fèi)而發(fā)愁了，張
3、群夫婦年過七旬，收入不高，家中也沒有什么積蓄，為了不讓老人為此發(fā)愁，李梅決定放棄高考，這可讓張群夫婦急壞了，他們給市長寫信，走親訪友籌措學(xué)費(fèi)，終于在政府和大家的合力幫助下，李梅順利考上大學(xué)，畢業(yè)后成為宜興當(dāng)?shù)匾幻處煛? 曲折的生活讓李梅學(xué)會了感恩，成家后她和丈夫?qū)⒆约旱男路堪仓迷诹藦埲悍驄D家的旁邊，幾乎每天都到老人家來照料他們，幫他們做飯洗衣服。2007年初按照當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗，老人要到“養(yǎng)子”張杰家過年，可就在春節(jié)后，張群突然對李梅說要把房子過戶給她。對此李梅很有顧慮，回憶起當(dāng)時的場景，李梅對記者說：“畢竟老人還有一個養(yǎng)子，這么大的事情我
4、不敢接受?？衫先诵囊庖褯Q，說我不要房子是不想再照顧他們?！睘榱舜蛳先说囊蓱]，在老人再三要求下，2007年12月19日，張群夫婦與李梅夫妻二人簽訂《遺贈贍養(yǎng)協(xié)議》并辦理了公證，約定將張群夫婦居住的房屋在他們?nèi)ナ篮髿w李梅夫妻所有，由李梅夫妻承擔(dān)二位老人的生養(yǎng)死葬的義務(wù)。 同年底，張群的老伴不幸患上了癌癥，在她入院治療后李梅夫妻全程照顧，并承擔(dān)了部分醫(yī)藥費(fèi)用。2009年8月16日，在張群夫婦的堅持下，張群的房屋變更登記為李梅夫妻共同共有?！ ∫馔庾呤бl(fā)房產(chǎn)訴訟 本以為生活就會這樣平靜的度過，不料張群的一次意外走失卻成為一連串不幸的開始。
5、 2009年冬天，李梅在家接了一個電話后發(fā)現(xiàn)張群忽然走失了，張群的老伴告訴李梅，張群去找她了，可自己就在家中，他又去哪里找啊?李梅夫妻發(fā)瘋似得出去尋找，朋友、鄰居也幫著找，找了整整一夜，沒有結(jié)果。后來他們又到處貼小廣告、登報啟事等等，均一無所獲。5 張群意外走失激怒了他在鄉(xiāng)下的“養(yǎng)子”張杰、養(yǎng)女張娟以及張杰的兒子張俊等人，一天，他們帶人來到李梅家“要個說法”，雙方為此發(fā)生了激烈的沖突。在庭審時，李梅操著鄉(xiāng)音的鄰居來作證，他們均證實(shí)當(dāng)天李梅遭到了毆打，但張俊卻予以否認(rèn)，他說他們只是來論理的?！ ?009年12月28日，張娟、張杰和張俊與
6、李梅夫妻在宜興一家律師事務(wù)所簽訂了《附條件贈與合同》，約定原本過戶給李梅的房屋由李梅夫妻贈與張俊，并由張俊、張娟、張杰承擔(dān)二位老人的生養(yǎng)死葬義務(wù)。贈與合同簽訂后，張杰等人將重病的張群妻子接回鄉(xiāng)下居住。2010年1月3日，張群的尸體在宜興郊外的湖邊被發(fā)現(xiàn)，警方勘驗(yàn)的結(jié)果為走失后誤入湖中凍死。五天后，張群的老伴也因病去世?！ 〔痪?，備感委屈的李梅夫妻通過律師發(fā)函給張俊要求撤銷《附條件贈與合同》，2010年5月，張俊以李梅夫妻不履行《附條件贈與合同》，不辦理過戶為由將其告上法庭。 在法庭上，原告張俊簡短地陳述了案件的來龍去脈，他們拿出了不久前
7、與李梅在律師的見證下簽訂的《附條件贈與合同》，訴請法庭將原本過戶給李梅的房屋過戶給原告張俊，而于此形成鮮明對比的是，被告李梅卻懷著深厚的情感陳述了她和張群夫婦生活在一起20年的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，以及涉及該套房產(chǎn)兩份協(xié)議的前因后果，她認(rèn)為，有關(guān)房產(chǎn)的問題，她多次被張杰一家脅迫與毆打，生活受到嚴(yán)重干擾，所謂《附條件贈與合同》也是在張杰一家脅迫恐嚇之下簽訂的，并存在重大誤解，應(yīng)予撤銷，她請求法院駁回原告的訴訟請求?！ ≡桓骐p方在法庭上交鋒激烈，旁聽席上座無虛席，多家當(dāng)?shù)孛襟w記者與附近群眾趕來旁聽。原告方大部分辯論都圍繞雙方簽訂的《附條件贈與合同》展開
8、，強(qiáng)調(diào)自己才是房屋權(quán)利的真正享有人，而被告方則帶來了多名證人，證明《附條件贈與合同》是在原告方脅迫之下簽訂的。5 重大誤解合同被判無效 宜興法院經(jīng)審理后認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事
